Канд. мед. наук, докторант ГНЦ РФ ФГБУ «Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна» ФМБА России, Москва.
e-mail: ooniii@mail.ru
MD, Ph.D., Ass. Prof, Russian Medical Academy of Continuing Postgraduate Education, Moscow, 125993, Russian Federation.
e-mail: ooniii@mail.ru
Введение. В настоящее время современные медицинские радиационные технологии, в том числе с применением радиофармпрепаратов, находят всё более широкое применение. При этом нужно отметить, что сами эти технологии претерпели существенную эволюцию в сторону повышения их радиационной безопасности. Но если радиационные технологии неуклонно совершенствовались, то подходы в области контроля и регулирования деятельности с источниками ионизирующих излучений сохраняют высокую степень консерватизма. В правоприменительной практике такой подход приводит всё в большей и в большей степени к избыточным требованиям, не оправданным с точки зрения основных принципов обеспечения радиационной безопасности – нормирования, обоснования, оптимизации. В данной работе обоснованы пути совершенствования вопросов нормирования и регулирования деятельности при эксплуатации источников ионизирующего излучения.
Цель исследования – проведение радиационно-гигиенической оценки условий труда в ПЭТ-центрах и разработка предложений по совершенствованию регулирующих требований с учётом особенностей современных технологий.
Материал и методы. Использованы протоколы производственного радиационного контроля, результаты собственных исследований эффективных эквивалентных доз, эквивалентных доз кожи и хрусталика глаза методом термолюминесцентной дозиметрии, хронометраж рабочего временив персонала ПЭТ-центра.
Результаты. В рамках работы проведён анализ результатов производственного радиационного контроля ПЭТ-центра крупной медицинской организации. Показано, что годовые дозы облучения находятся в пределах не более 1/3 предела дозы у незначительного количества персонала, большинство которого получает менее 5 мЗв/год. Данные собственных исследований, выполненные на базе научной ЛРК кафедры радиохимии МГУ им. М.В. Ломоносова, хорошо согласуются с данными медицинской организации. Проведение хронометражных исследований позволило сделать вывод о том, что время непосредственного облучения персонала значительно меньше стандартных значений, предусмотренных нормативными документами, а мощности дозы при ряде операций не могут соответствовать величинам, регламентированным этими документами. Показано, как фактически безопасная технология может относиться, по формальным признакам, к «высокоопасной», что и является существенным противоречием в области регулирования деятельности с радиационными источниками.
Заключение. Важным фактором обеспечения РБ является выявление критических групп персонала, наиболее облучаемых органов и тканей с учётом потребляемой годовой активности. Заложенные в нормативных документах стандартизированные критерии мощности дозы не предусматривают использование показателей фактической рабочей нагрузки (времени облучения). Необходимо внесение соответствующих изменений в нормативные документы.
Introduction. Currently, modern medical radiation technologies, including the use of radiopharmaceuticals, are becoming more widely used. At the same time, it should be noted that these technologies themselves have undergone a significant evolution towards improving their radiation safety. But while radiation technologies have been steadily improving, approaches to controlling and regulating activities with ionizing radiation sources remain highly conservative. In law enforcement practice, this approach leads more and more to excessive requirements that are not justified for the basic principles of radiation safety – rationing, justification, optimization. This paper substantiates the ways to improve the issues of regulation and regulation of activities using modern radiation technologies
Purpose of research. Conducting radiation and hygiene assessment of working conditions in PET centers and developing proposals for improving regulatory requirements, taking into account the features of modern technologies
Material and methods. Protocols of industrial radiation control, results of own research of effective equivalent doses, equivalent doses for the skin and lens of the eye by thermoluminescent dosimetry, timekeeping of the working time of the PET center staff were used.
Results. As part of the work, the results of industrial radiation monitoring of the PET- center of a large medical organization were analyzed. It is shown that the annual radiation doses are within no more than 1/3 of the dose limit for limited personnel, most of whom receive less than 5 mS per year. The data of our research carried out based on the scientific LRC of the Department of radiochemistry of the Lomonosov Moscow State University are in good agreement with the data of the medical institution. Conducting time-lapse studies allowed us to conclude that the time of direct exposure of personnel is significantly less than the standard values provided for by regulatory documents, and the dose rates for many operations can not correspond to the values regulated by these documents. It is shown how a safe technology can relate, on formal grounds, to “highly dangerous”, which is a significant modern contradiction in the field of regulating activities with radiation sources.
Conclusion. An important factor in ensuring radiation safety is the identification of critical groups of personnel, the most exposed organs, and tissues, taking into account the annual activity consumed. The standardized dose rate criteria laid down in regulatory documents do not provide for the use of indicators of the actual workload (time of exposure). It is necessary to introduce appropriate changes to the normative documents.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.