Доктор биол. наук, профессор кафедры промышленной экологии, оборудования химических и нефтехимическихпроизводств ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» Минобрнауки РФ, 394036, Воронеж.
e-mail: klepa1967@rambler.ru
MD, Ph.D., DSci., Professor of the Department of Industrial Ecology, Equipment of Chemical and Petrochemical Productions of the Voronezh State University of Engineering Technologies, Voronezh, 394036, Russian Federation Voronezh State University, Voronezh, 394038, Russian Federation.
e-mail: klepa1967@rambler.ru
Введение. Высокий уровень загрязнения окружающей среды в промышленных городах, в том числе канцерогенами, обусловливает неприемлемый риск для здоровья населения. В этой связи необходима количественная оценка риска для последующей разработки профилактических мероприятий по его снижению.
Целью исследования являлась оценка канцерогенного риска для здоровья населения промышленно развитого города, обусловленного вероятным присутствием канцерогенов в атмосферном воздухе, питьевой воде системы централизованного водоснабжения, почве селитебной территории.
Материалы и методы. В качестве исходных данных использованы результаты лабораторного контроля содержания канцерогенов в объектах окружающей среды города Воронежа за 2017–2020 гг. Канцерогенный риск оценивали в соответствии с положениями Руководства Р 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду».
Результаты. С учётом региональных особенностей состава выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух к приоритетным канцерогенам, требующим систематического контроля и проведения мероприятий по снижению объёма выбросов и соответственно концентраций в приземном слое атмосферного воздуха, следует отнести 1,3-бутадиен (источник – производство синтетического каучука) и соединения хрома6+ (основной источник – авиационный завод), которые вносят соответственно 69,9–75,7 и 21,7–26,9% в суммарные величины индивидуального канцерогенного риска, который превышает предельно допустимый уровень (1 • 10–4). Канцерогенный риск от воздействия загрязнителей питьевой воды (галогенсодержащие органические вещества) и почвы (при сценарии случайного заглатывания детьми дошкольного возраста) находится ниже величины предельно допустимого риска (1 • 10–4).
Заключение. Необходимо обратить внимание на вопросы повышения чувствительности применяемых методов лабораторного контроля, расширения перечня контролируемых канцерогенных загрязнителей, совершенствования системы мониторинга канцерогенов и реализацию мероприятий по снижению канцерогенного риска, связанного с загрязнением атмосферного воздуха.
Introduction. The high level of environmental pollution in industrial cities, including carcinogens, causes an unacceptable risk to public health. In this regard, a quantitative risk assessment is required to develop preventive measures to reduce it.
The aim of the study was to assess the carcinogenic risk to the health of the population of an industrialized city, caused by the probable presence of carcinogens in the ambient air, drinking water of the centralized water supply system, and the soil of the residential area.
Material and research methods. The laboratory control of the content of carcinogens in environmental objects of the city of Voronezh for 2017-2020 was used as the reference data. The carcinogenic risk was assessed under the provisions of Guideline R. 2.1.10.1920-04 “Guidelines for assessing the risk to public health when exposed to chemicals that pollute the environment.”
Results. Taking into account the regional peculiarities of the composition of pollutant emissions into the atmospheric air, 1,3-butadiene (source - production of synthetic rubber) should be classified as priority carcinogens requiring systematic monitoring and measures to reduce emissions and, accordingly, concentrations in the surface layer of atmospheric air and chromium6+ compounds (the main source is an aircraft plant), which contribute 69.9-75.7% and 21.7-26.9%, respectively, to the total values of the individual carcinogenic risk, which exceeds the maximum permissible level (1 • 10–4). The carcinogenic risk from exposure to drinking water pollutants (halogenated organic substances) and soil (under the scenario of accidental ingestion by preschool children) is below the maximum permissible risk (1 • 10–4).
Conclusion. It is necessary to pay attention to increasing the sensitivity of the applied laboratory control methods, expanding the list of controlled carcinogenic pollutants, improving the monitoring system of carcinogens, and implementing measures to reduce the carcinogenic risk associated with atmospheric air pollution.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.