Доктор биол. наук, профессор, зам. директора по научной работе ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», 614045, Пермь.
e-mail: may@fcrisk.ru
MD, Ph.D., D Sci., Professor, Deputy Director for research work of the Federal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies, Perm, 614045, Russian Federation.
e-mail: may@fcrisk.ru
Введение. В рамках реализации положений федерального проекта «Чистый воздух» выполнена оценка риска здоровью населения городов Братск, Норильск, Красноярск, Чита при воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух. Основной задачей оценки риска являлось обоснование для целей мониторинга и квотирования перечня приоритетных химических веществ, вносящих наибольшие вклады в риски, и определение основных источников загрязнения атмосферы города этими веществами – для целей последующего квотирования.
Материалы и методы. Исходной информацией для оценки экспозиции и рисков для здоровья населения каждого города явились сводные базы данных стационарных и передвижных источников выбросов. Расчёты выполняли в стандартизованных программных продуктах серии «Эколог-Город». Показатели риска определяли в соответствии с положениями и требованиями руководства Р 2.1.10.1920-04. В каждом городе расчёты выполняли в точках жилых зданий (от 11 до 14 тыс. точек на территории). Учтены выбросы более 1350 тыс. источников. Рассмотрены приземные концентрации от 45 до 60 примесей в каждом городе.
Результаты. Установлено, что неприемлемый, в том числе высокий риск для здоровья формируется во всех исследованных городах. Кратность превышения допустимых уровней риска по показателю индекса опасности достигала 15–20 раз. В зонах неприемлемого риска проживают порядка 630 тыс. человек, в том числе более 200 тыс. человек – в зонах высокого риска заболеваний. Критически поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, иммунная система, кровь, развитие потомства и пр. Определённые для каждой территории химические примеси и их источники, вносящие в сумме до 90% вклада в неприемлемые риски, рассматриваются как приоритеты для ведения мониторинга и квотирования. Выработаны рекомендации по совершенствованию процедуры подготовки исходных данных для оценки риска, а также верификации результатов оценки риска эпидемиологическими и медико-демографическими исследованиями.
Introduction. As part of implementing the federal project “Clean air” provisions, the Human health risk assessment in Bratsk, Norilsk, Krasnoyarsk, Chita under the influence of ambient air-polluting chemicals was carried out. The main task of the risk assessment was to substantiate the list of priority chemicals that make the most significant contribution to risks (for monitoring and quoting) and to determine the primary sources of air pollution in the city with these substances (for subsequent quotas).
Materials and methods. The initial information for assessing the exposure and human health risks in each city was the consolidated databases of stationary and mobile emissions sources. Calculations were carried out in standardized software products of the “Ecolog-Gorod” series. Risk indicators were determined under the provisions and requirements of the guideline R 2.1.10.1920-04. In each city, the calculations were performed at residential buildings (from 11 to 14 thousand points in the territory). Emissions from more than 1350 thousand sources were taken into account. Surface concentrations of 45 to 60 impurities in each city are considered.
Results. Unacceptable, including high health risk, was found to form in all the cities studied. According to the hazard index, the diversity of exceeding the permissible risk levels reached 15-20 times. About 630 thousand people live in areas of unacceptable risk, including more than 200 thousand people in areas of high risk of diseases. Critical affected organs and systems are the respiratory systems, immune system, blood, offspring development, etc. The chemical impurities determined for each territory and their sources, which together contribute up to 90% to unacceptable risks, are considered as priorities for monitoring and quotas. Recommendations were developed to improve the procedure for preparing initial data for risk assessment and verify the results of risk assessment by epidemiological and medical-demographic studies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.