Канд. мед. наук, вед. науч. сотр. отд. анализа риска здоровью населения ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана»Роспотребнадзора, 141014, Мытищи.
e-mail: dodinans@fferisman.ru
MD, PhD, leading researcher of the Department of Risk Analysis for Public Health of F.F. Erisman of the Federal Scientific Center of Hygiene of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing, PhD of Medical Sciences, Mytishchi, 141014, Russian Federation.
e-mail: dodinans@fferisman.ru
Введение. Объектом исследования являются результаты, полученные в ходе выполнения в 2020 г. в курируемых ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) городах — участниках федерального проекта (ФП) «Чистый воздух» и оценка возможности реализации поставленных перед Роспотребнадзором задач по эффективному управлению рисками здоровью, снижению заболеваемости и смертности населения.
Цель исследования — оценка риска здоровью населения по данным сводных расчётов загрязнения атмосферного воздуха в городах Череповец, Липецк, Омск, Новокузнецк при реализации ФП «Чистый воздух» (базовый уровень, 2017 г.).
Материалы и методы. Основной подход при реализации ФП «Чистый воздух» в 2020 г. состоял в использовании исходных данных (сводных расчётов загрязнения атмосферного воздуха) и получении на их основе уровней экспозиции и рисков здоровью населения. Для расчётов разовых и среднегодовых концентраций применён программный продукт серии «Эколог-Город». Процедура оценки риска здоровью проведена в соответствии с требованиями Руководства Р 2.1.10.1920-04.
Результаты. Проведены исследования по оценке риска здоровью населения на основе данных сводных расчётов загрязнения атмосферного воздуха в городах — участниках ФП «Чистый воздух» (Череповец, Липецк, Омск, Новокузнецк) в 2017 г. до начала проведения мероприятий, предусмотренных Комплексными планами по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Оценка риска здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха позволила установить: приоритетные соединения, содержащиеся в промышленных выбросах, основные промышленные источники и их долевой вклад, а также вклад выбросов автотранспорта и автономных источников теплоснабжения (АИТ) в формирование уровней загрязнения атмосферного воздуха на территории городов; определено население, подверженное воздействию неприемлемых уровней риска; выделены вещества, которые следует учесть при квотировании выбросов.
Заключение. Рекомендованы варианты повышения качества подготовки исходных данных сводных расчётов для оценки риска здоровью.
Участие авторов:
Кузьмин С.В. — концепция и дизайн исследования, написание текста, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи;
Авалиани С.Л. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание текста;
Додина Н.С. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, статистическая обработка, написание текста, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи;
Шашина Т.А. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, статистическая обработка, написание текста, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи;
Кислицин В.А. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, статистическая обработка, написание текста;
Синицына О.О. — концепция и дизайн исследования, написание текста.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Introduction. The object of the study is the results obtained during the implementation of the Federal Project (FP) “Clean Air” in 2020 in the supervised participating cities and the assessment of the possibility of implementing the tasks set for Rospotrebnadzor for effective health risk management, reducing morbidity and mortality of the population. The purpose of the study is to assess the risk to public health according to the summary calculations of atmospheric air pollution in the cities of Cherepovets, Lipetsk, Omsk, Novokuznetsk during the implementation of the FP “Clean Air” (baseline, 2017).
Materials and methods. The primary approach to implementing the FP “Clean Air” in 2020 is to use the initial data (summary calculations of atmospheric air pollution) and obtain on their basis the levels of exposure and risks to public health. A software product of the “Ecolog-Gorod” series was used to calculate single and average annual concentrations. The health risk assessment procedure was carried out under the requirements of the manual R 2.1.10.1920-04.
Results. Studies were conducted to assess the risk to public health based on the data of summary calculations of atmospheric air pollution in the cities participating in the FP “Clean Air” (Cherepovets, Lipetsk, Omsk, Novokuznetsk) in 2017 before the start of the measures provided for by the Comprehensive Plans to reduce emissions of pollutants into the atmospheric air. The assessment of the public health risk from atmospheric air pollution made it possible to establish: priority compounds contained in industrial emissions, the primary industrial sources and their share contribution, as well as the contribution of motor transport and independent heat supply sources emissions to the formation of pollution levels in cities; the population exposed to unacceptable risk levels were determined; substances that should be taken into account when quoting emissions were identified. The variants of improving the quality of preparation of the initial data of summary calculations for health risk assessment are recommended.
Conclusion. There are suggested approaches to improving the quality of preparation of initial data of consolidated calculations for health risk assessment.
Contribution:
Kuzmin S.V. — concept and design of the study, writing the text, editing, approval of the final version of the article, responsibility for the integrity of all parts of the article;
Avaliani S.L. — concept and design of study, collection and processing of the material, writing the text;
Dodina N.S. — concept and design of study, collection and processing of the material, writing the text; statistical processing, approval of the final version of the article, responsibility for the integrity of all parts of the article;
Shashina T.A. — concept and design of study, collection and processing of the material, writing the text; statistical processing, approval of the final version of the article, responsibility for the integrity of all parts of the article;
Kislitsin V.A. — concept and design of study, collection and processing of the material, writing the text; statistical processing;
Sinitsyna O.O. — concept and design of study, writing the text.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgement. The study had no sponsorship.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.