Мл. науч. сотр. отд. гигиены труда ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 141014, Мытищи.
e-mail: artemovaov@fferisman.ru
MD, junior researcher of the department of occupational health of the Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erisman of the Federal Service for Supervision in Protection of the Rights of Consumer and Man Wellbeing, Mytishchi, 141014, Russian Federation.
e-mail: artemovaov@fferisman.ru
Введение. Актуальной задачей современного периода в связи с широким внедрением новых препаративных форм пестицидов и способов их внесения в окружающую среду является минимизация риска воздействия пестицидов на здоровье работающих и населения. В этой связи увеличивается применение пестицидов, относящихся к малой и средней токсичности. Одними из таких являются препараты на основе дифлубензурона. Поэтому обязательным критерием оценки риска являются регистрационные испытания, которые осуществляются в несколько этапов — идентификация опасности, характеристика опасности, оценка экспозиции, характеристика риска.
Цель работы — ценить закономерности формирования риска дифлубензурона по экспозиции и по поглощённой дозе в зависимости от вида препаративной формы пестицидов при разных технологиях их внесения и регламентировать меры безопасного применения.
Материалы и методы. Полученные экспозиционные уровни инсектицидов на основе дифлубензурона в воздухе и на коже сравнивали с гигиеническими нормативами, рассчитанными и экспериментально установленными: ПДК (мг/м3) в воздухе рабочей зоны и ОДУ (мг/см2) загрязнения кожных покровов. Риск по экспозиционным уровням определяли по величине КБсумм. Риск воздействия инсектицидов на основе дифлубензурона для оператора/пользователя/заправщика/пилота/сигнальщика по поглощённой дозе, определяемый величиной коэффициента безопасности — КБп, так же как и по экспозиции — КБсумм, считался допустимым при величине КБсумм и КБп ≤ 1.
Результаты. Представлены результаты анализа риска воздействия инсектицидов на основе дифлубензурона, изученные в натурных условиях при применении 27 препаратов с разными препаративными формами и способами (технологиями) их внесения в окружающую среду. Риск воздействия инсектицидов по экспозиции (КБсумм) при всех технологиях является допустимым, риск по поглощённой дозе (Кбп) оказался более значимым независимо от вида препаративной формы. Препараты в виде смачивающегося порошка являются более неблагоприятными для применения по сравнению с другими препаративными формами.
Заключение. Условия применения препаратов на основе дифлубензурона при технологиях наземного штангового и вентиляторного опрыскивания полевых и садовых культур, при обработке авиаметодом полевых и лесных культур, при обработке полевых и садовых культур в ЛПХ, при обработке в защищённом грунте шампиньонов, соблюдении регламентов и мер безопасности соответствуют гигиеническим требованиям.
Участие авторов:
Артемова О.В. — сбор и обработка материала;
Тарасова Л.С. — сбор и обработка материала, статистическая обработка, сбор литературных данных, написание текста;
Ильницкая А.В. — концепция и дизайн исследования, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи; написание текста;
Липкина Л.И. — редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Introduction. In connection with the widespread introduction of new preparative forms of pesticides and methods of their introduction into the environment, the urgent task of the modern period is to minimize the risk of exposure to pesticides on the health of workers and the population-the use of diflubenzuron of low and medium toxicity increases. Therefore, a mandatory criterion for assessing risk is registration tests, carried out during several stages — as hazard identification, hazard characterization, exposure assessment, risk characterization.
Purpose of work. To assess the regularities of the formation of the risk of diflubenzuron by exposure and by the absorbed dose, depending on the type of preparative form of pesticides with different technologies of their introduction and regulating safe use measures.
Materials and methods. The obtained exposure levels of insecticides based on diflubenzuron in the air and on the skin were compared with the hygienic standards calculated and experimentally established as follows: MPC (mg/m3) in the air of the working area and approximate admissible level (AAL) (mg/cm2) of skin contamination. The exposure level risk was determined by the safety level (SL) SLsumm value. The risk of exposure to insecticides based on diflubenzuron for the operator / user / refueller / pilot / signaller based on the absorbed dose, determined by the safety factor — SLp, and the exposure — SBsumm, is considered acceptable when SLsumm and SLp < 1.
Results. The paper presents the risk analysis results of the impact of diflubenzuron-based insecticides studied in natural conditions using 27 drugs with different preparative forms and methods (technologies) of their introduction into the environment. The risk of exposure to insecticides (SLsumm) for all technologies is acceptable SL. The risk of absorbed dose (SLp) was more significant regardless of the type of formulation. Wettable powder formulations are more unfavourable to use than other formulations.
Conclusion. The conditions for the use of preparations based on diflubenzuron in the technologies of ground boom spraying and fan spraying of field and horticultural crops, in the treatment of field and forest crops by the aerial method, in the treatment of field and horticultural crops in private household plots, in the treatment of champignons in protected ground, compliance with regulations and measures safety meet hygienic requirements.
Contribution:
Artemova O.V. — collection and processing material;
Tarasova L.S. — collection and processing of material, statistical processing, collection of literature data, text writing;
Ilnitskaya A.V. — the concept and design of the study, writing text;
Lipkina L.I. — editing.
All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgment. The study had no sponsorship.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.