Доктор мед. наук, профессор, профессор кафедры гигиены ФГБОУ «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603005, Нижний Новгород.
e-mail: raf53@mail.ru
MD, PhD, DSci., professor, Department of Hygiene, Volga Research Medical University of the Ministry of Health of Russia, Nizhny Novgorod, 603000, Russian Federation.
e-mail: raf53@mail.ru
Введение. Информативность используемых биоклиматических индексов комфортности/дискомфортности различна.
Цель исследования — оценка значимости биоклиматических индексов при характеристике риска для здоровья населения на территориях климатических поясов Красноярского края.
Материалы и методы. В условиях субарктического и континентального климата оценили риск охлаждения организма и обморожения открытых участков тела. По данным за период 2010–2019 гг. (температура, скорость ветра и относительная влажность) рассчитывали интегральный показатель условий охлаждения, ветро-холодовой индекс, эффективную температуру и эквивалентно-эффективную температуру.
Результаты. По интегральному показателю условий охлаждения организма в субарктическом климате риск для здоровья присутствует в течение 8 мес в году, в континентальном климате — 6–7 мес, по ветро-холодовому индексу — 6–7 и 4 мес соответственно. По эффективной температуре риск в субарктическом климате отсутствовал на протяжении 10, в континентальном — 12 мес, а эквивалентно-эффективная температура определила риск обморожения в течение 5 и 2 мес соответственно. Интегральный показатель условий охлаждения организма показывает риск для здоровья человека по допустимой степени охлаждения и скорости нормализации теплового состояния. Эквивалентно-эффективная температура — показатель риска охлаждения при недостаточной тепловой защите организма; по этому критерию период риска составил соответственно до 11 и 10 мес в каждом из климатических поясов.
Ограничения исследования. Оценка воздействия погодных факторов показывает необходимость использования биоклиматических индексов, наиболее полно отображающих негативное влияние холодной среды. Адекватность условий обитания определяется не только риском обморожения, но и дискомфортностью среды, требующей использования средств индивидуальной защиты от воздействия холода. Двухпараметрические индексы не учитывают роль влажности воздуха.
Заключение. Определение холодовых индексов зависит от климатического пояса. Интегральный показатель условий охлаждения организма более информативен по отношению к ветро-холодовому и предпочтителен в практическом использовании. Эквивалентно-эффективная температура определяет риск обморожения и охлаждения организма. Его использование в климатических поясах с преобладанием пониженных температур имеет социально-гигиеническую значимость.
Участие авторов:
Рахманов Р.С. — концепция и дизайн исследования, написание текста, редактирование;
Богомолова Е.С. — сбор данных литературы, редактирование;
Нарутдинов Д.А. — сбор и систематизация материала;
Разгулин С.А. — участие в интерпретации результатов, подготовке текста статьи;
Потехина Н.Н. — участие в подготовке текста статьи;
Непряхин Д.В. — статистическая обработка.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Работа выполнена по плану научных работ ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России» и плану диссертационного исследования Нарутдинова Д.А.
Поступила: 13.09.2021 / Принята к печати: 25.11.2021 / Опубликована: 08.04.2022
Introduction. The information content of the used bioclimatic indices of comfort/discomfort is different.
Goal is an assessment of the significance of bioclimatic indices in characterizing the risk to public health in the territories of the climatic zones of the Krasnoyarsk Territory.
Materials and methods. In the subarctic and continental climates, the risk of body cooling and frostbite in exposed areas of the body was assessed. By temperature, wind speed and relative humidity for 2010–2019. The integral indicator of cooling conditions, wind-cold index, effective temperature and equivalent effective temperature were calculated.
Results. According to the integral indicator of the conditions for cooling the body in the subarctic climate, the risk to health for 8, in the continental climate — 6–7 months, according to the wind-cold index — 6–7 and 4 months. In terms of effective temperature, there was no risk in both climates for 10 and 12 months.
The equivalent effective temperature determined the risk of frostbite within 5 and 2 months. The integral indicator of the cooling conditions of the body shows the risk to human health in terms of the permissible degree of cooling and the rate of normalization of the thermal state; equivalent effective temperature — about the risk of cooling with insufficient thermal protection of the body, which determines the period of health risk according to the criterion up to 11–10 months in every climate zone.
Limitations. Assessment of the impact of weather factors shows the need to use bioclimatic indices that most fully reflect the negative impact of a cold environment; the definition of the adequacy of the habitat is determined not only by the risk of frostbite, but also by the discomfort of the environment, which requires the use of means of warming the body. Two-parameter indices do not take into account the role of air humidity.
Conclusion. The definition of cold indices depends on the climatic zone. The integral indicator of body cooling conditions is more informative in relation to the wind-cold index, which is preferable in practical use. Equivalent effective temperature determines the risk of frostbite and cooling of the body. Its use in climatic zones with a predominance of low temperatures is of social and hygienic significance.
Contribution:
Rakhmanov R.S. — the concept and design of the study, writing the text, editing;
Bogomolova E.S. — literature data collection, editing;
Narutdinov D.A. — collection and systematization of material;
Razgulin S.A. — participation in the interpretation of the results, preparation of the text of the article;
Potekhina N.N. — participation in the preparation of the text of the article;
Nepryakhin D.V. — statistical processing.
All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgement. The study had no sponsorship.
Received: September 13, 2021 / Accepted: November 25, 2021 / Published: April 08, 2022
The authors declare that there are no conflicts of interest present.