Канд. мед. наук, доцент кафедры профилактической медицины и охраны здоровья, начальник Центра аналитическо-методического обеспечения развития регионального здравоохранения и медико-профилактического направления, ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» Минздрава России, 195067, Санкт-Петербург.
e-mail: Nataliya.Erastova@szgmu.ru
MD, PhD, Associate Professor of the Department of Preventive Medicine and Public Health, Head of the Center for Analytical and Methodological Support for the Development of Regional Health Care and Preventive Medicine, North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov, Saint-Petersburg, 195067, Russian Federation.
e-mail: Nataliya.Erastova@szgmu.ru
Введение. Результаты оценки профессионального риска являются дополнением к специальной оценке условий труда работников в части получения количественной информации о вероятности развития нарушений здоровья. Модели профессионального риска до настоящего времени не утверждены, и предложенный апробированной подход позволит оценить априорный риск от различных вредных факторов и условий, спрогнозировать стажевую нагрузку, повысить эффективность профилактических мероприятий.
Материалы и методы. Оценка профессионального априорного риска для здоровья от воздействия шума, химических веществ и риска, связанного с напряжённостью, выполнена на рабочих местах ведущих профессиональных групп цеха № 1 нефтеперерабатывающего предприятия ООО «КИНЕФ» с использованием апробированных моделей. В качестве исходных данных использовались результаты исследований и измерений, выполненных в 2020 г. в ходе специальной оценки условий труда.
Результаты. Уровни профессионального риска, обусловленного воздействием химического фактора, не достигали величин, значимых для развития профессиональных заболеваний, независимо от стажа. Уровни профессионального риска от воздействия шума на отдельных рабочих местах формировали значимый для развития профессиональных заболеваний уровень риска при стаже выше 30 и 40 лет. На отдельных рабочих местах риск, связанный с напряжённостью, является значимым при стаже работы 20 лет и более. Установлены лица, чей стаж позволяет говорить об уровне риска, значимом для развития профессиональных заболеваний.
Ограничения исследования: неопределённости, связанные с проведением специальной оценки условий труда работников.
Заключение. Оценка профессионального риска позволяет дополнить существующие подходы количественной оценкой вероятности ущерба здоровью работников, установить уязвимые группы, определить стажевую нагрузку с учётом экспозиции воздействия факторов. Данное обстоятельство важно учитывать при планировании медико-профилактических мероприятий.
Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено Локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (выписка из протокола от 03.11.2021 г. № 10).
Участие авторов: Мельцер А.В. — концепция и дизайн исследования, написание текста, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи; Якубова И.Ш. — концепция и дизайн исследования, выбор аналитических методов, написание текста, редактирование; Ерастова Н.В. — литературный обзор, сбор и обработка данных, анализ полученных результатов, написание текста статьи, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи; Кропот А.И. — литературный обзор, создание базы данных, статистический анализ. Все соавторы — ответственность за целостность всех частей статьи.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Поступила: 13.09.2022 / Принята к печати: 3.10.2022 / Опубликована: 23.10.2022
Introduction. The results of the occupational risk assessment are additional to a special assessment of the working conditions for obtaining quantitative information on the likelihood of developing health disorders. Occupational risk models have not been approved yet, and the proposed approach allowed assessing a priori risk from various harmful factors and conditions, predicting workload, and elevating the effectiveness of preventive measures.
Materials and Methods. The assessment of a priori occupational risk from exposure to noise, chemicals and stress-related risk factors was performed at the workshop No. 1 of the oil refinery «KINEF» LLC using the proven models. The results of studies and measurement, conducted in 2020 within the special assessment of working conditions, were used as an input data.
Results. The levels of occupational risk caused by exposure to a chemical factor did not reach values significant for the development of occupational disease, regardless of service length. The levels of occupational risk from exposure to noise at individual workplaces formed a risk level significant for the development of occupational diseases with the work experience of more than 30 and 40 years. At individual workplaces, the risk associated with the work intensity is relevant for the work experience of more than 20 years. There were identified persons whose professional experience allows determining the risk levels significant for the development of occupational diseases.
Limitations. The limitations of the study are uncertainties associated with conducting a special assessment of the working conditions.
Conclusion. Occupational risk assessment makes it possible to supplement the existing approaches with a quantitative assessment of the probable damage to workers health, to identify the vulnerable groups of employees, to determine the length of service considering the exposure factors.
Compliance with ethical standards. The study was approved by the Local Ethics Committee of the North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov (extract from the protocol dated November 3, 2021 No. 10).
Contribution: Meltser A.V. — the concept and design of the study, text, editing, final approval of the article; Yakubova I.Sh. — the concept and design of the study, the choice of analytical methods, text, editing; Erastova N.V. — literature review, data collection and processing, analysis of the results, text, editing, final approval of the article; Kropot A.I. — literature review, database formation, statistical analysis. All co-authors — responsibility for the integrity of all parts of the article.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgement. The study had no sponsorship.
Received: September 13, 2022 / Accepted: October 3, 2022 / Published: October 23, 2022
The authors declare that there are no conflicts of interest present.