medlitГигиена и санитарияHygiene and Sanitation0016-99002412-0650Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erisman10.47470/0016-9900-2022-101-10-1249-1254medlit-2602Research ArticleОЦЕНКА РИСКОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯHEALTH RISK ASSESSMENTОценка прогнозирования и управления рисками для здоровья работающих (обзор литературы)Scientific and methodological aspects of assessment, forecasting and risk management for the health of workers (literature review)https://orcid.org/0000-0002-8650-8803ЯцынаИ. В.YatsynaIrina V.noemail@neicon.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1915-1138СуховаАнна ВладимировнаSukhovaAnna V.

Доктор мед. наук, гл. науч. сотр., зав. отд. восстановительного лечения и медицинской реабилитации ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 141014, Мытищи.

e-mail: annasukhova-erisman@yandex.ru

MD, PhD, DSci., Head of the Department of Rehabilitation, F.F. Erisman Federal Research Center of Hygiene of the Federal Service for Supervision in Protection of the Rights of Consumer and Man Wellbeing, Mytishchi, 141014, Russian Federation.

e-mail: annasukhova-erisman@yandex.ru

annasukhova-erisman@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1941-0491ПреображенскаяЕ. А.PreobrazhenskayaElena A.noemail@neicon.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7929-9441ЕгороваА. М.EgorovaAnna M.noemail@neicon.ruФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человекаРоссияF.F. Erisman Federal Research Center of Hygiene of the Federal Service for Supervision in Protection of the Rights of Consumer and Man WellbeingRussian Federation2022241020221011012491254Copyright © Яцына И.В., Сухова А.В., Преображенская Е.А., Егорова А.М., 20222022Яцына И.В., Сухова А.В., Преображенская Е.А., Егорова А.М.Yatsyna I.V., Sukhova A.V., Preobrazhenskaya E.A., Egorova A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rjhas.ru/jour/article/view/2602

Актуальной задачей в современных условиях является усовершенствование существующих моделей оценки профессионального риска в целях обеспечения безопасности и сохранения здоровья работников, получения и анализа объективной информации, достаточной для разработки научно обоснованных управленческих решений по профилактике профессиональной, профессионально обусловленной и общей заболеваемости, сокращению трудопотерь и сохранению трудового долголетия. В обзоре представлена информация об отечественных и зарубежных моделях оценки профессиональных рисков, их усовершенствование в целях обеспечения безопасности и сохранения здоровья работников. Проанализированы различные модели оценки профессиональных рисков, количественные, полуколичественные и качественные методы оценки профессионального риска, обусловливающего риск нарушения здоровья работника, связанного с воздействием химических веществ, пылевого фактора, шума и вибрации. Методологические принципы различных моделей оценки профессионального риска различаются подходами к оценке опасности и воздействия. Установлены преимущества и недостатки отечественных и зарубежных моделей оценки профессионального риска. Всё это требует разработки единой унифицированной методики (порядка) оценки и управления профессиональными рисками, критериев оценки профессиональных рисков для здоровья индивидуального и когортного (группового, коллективного) характера. Идеи и фактические данные, обсуждаемые в настоящем обзоре, свидетельствуют о том, что научные исследования и профессиональная практика по оценке профессионального риска в медицине труда должны развиваться в направлении более целостной, ориентированной на сохранение здоровья модели оценки и управления профессиональными рисками. При подготовке обзора использованы базы данных Scopus, Web of Science, Medline, The Cochrane Library, EMBASE, Global Health, CyberLeninka, РИНЦ.

Участие авторов

Участие авторов: Яцына И.В. — концепция исследования; Сухова А.В. — концепция исследования, сбор и обработка материала, написание текста, редактирование; Егорова А.М. — концепция исследования, сбор и обработка материала, написание текста; Преображенская Е.А. — сбор и обработка материала, написание текста, редактирование. Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила

Поступила: 26.08.2022 / Принята к печати: 3.10.2022 / Опубликована: 23.10.2022

An urgent task in modern conditions is to improve the existing models of occupational risk assessment to ensure the safety and health of employees, obtain and analyze objective information sufficient to develop scientifically sound management decisions on the prevention of occupational and general morbidity, reduce labour loss and preserve labour longevity. The review provides information on domestic and foreign models of occupational risk assessment, their improvement to ensure the safety and health of employees. Various models of occupational risk assessment are analyzed, both quantitative, semi-quantitative, and qualitative methods of assessing occupational risk that causes the risk for employee health disorders associated with exposure to chemicals, dust factor, noise, and vibration. Methodological principles of various models of occupational risk assessment differ in approaches to assessment of hazard and impact. The advantages and disadvantages of domestic and foreign models of occupational risk assessment are established. This requires the development of a single unified methodology (procedure) for assessing and managing occupational risks, criteria for assessing occupational health risks of an individual and cohort (group, collective) nature. The ideas and evidence discussed in this review indicate that scientific research and professional practice on occupational risk assessment in occupational should develop towards a more holistic, health-oriented model of occupational risk assessment and management. When preparing the review, the databases Scopus, Web of Science, Medline, The Cochrane Library, EMBASE, Global Health, CyberLeninka, RSCI were used.

Contribution

Contribution: Yatsyna I.V. — research concept; Sukhova A.V. — research concept, collection and processing of material, writing text, editing; Egorova A.M. — research concept, collection and processing of material, writing text; Preobrazhenskaya E.A. — collection and processing of material, writing text, editing. All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version. 

Conflict of interest

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. 

Acknowledgement

Acknowledgement. The study had no sponsorship. 

Received

Received: August 26, 2022 / Accepted: October 3, 2022 / Published: October 23, 2022 

обзорпрофессиональный рискметоды оценки профессионального рискамоделирование профессионального рискапрогнозирование рискауправление профессиональным рискомхимические факторыфизические факторыreviewoccupational riskoccupational risk assessment methodsoccupational risk modelingrisk forecastingoccupational risk managementchemical factorsphysical factorsReferencesPeckham T.K., Baker M.G., Camp J.E., Kaufman J.D., Seixas N.S. Creating a future for occupational health. Ann. Work Expo. Health. 2017; 61(1): 3-15. https://doi.org/10.1093/annweh/wxw011Peckham T.K., Baker M.G., Camp J.E., Kaufman J.D., Seixas N.S. Creating a future for occupational health. Ann. Work Expo. Health. 2017; 61(1): 3–15. https://doi.org/10.1093/annweh/wxw011Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., ред. Профессиональный риск для здоровья работников: Руководство. M.: Тровант; 2003.Izmerov N.F., Denisov E.I., eds. Occupational Risk for Workers’ Health: Handbook [Professional’nyy risk dlya zdorov’ya rabotnikov: Rukovodstvo]. Moscow: Trovant; 2003. (in Russian)Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Прокопенко Л.В., Сивочалова О.В., Степанян И.В., Челищева М.Ю. и др. Методология выявления и профилактики заболеваний, связанных с работой. Медицина труда и промышленная экология. 2010; (9): 1-7.Izmerov N.F., Denisov E.I., Prokopenko L.V., Sivochalova O.V., Stepanyan I.V., Chelishcheva M.Yu., et al. Methodology to reveal and prevent diseases associated to work. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2010; (9): 1–7. (in Russian)Бухтияров И.В., Кузьмина Л.П., Головкова Н.П., Чеботарёв А.Г., Лескина Л.М., Хелковский-Сергеев Н.А. и др. Обоснование платформы стандартов на основе оценки риска нарушения здоровья работников предприятий ведущих отраслей экономики. Медицина труда и промышленная экология. 2021; 61(3): 155-60. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-3-155-160Bukhtiyarov I.V., Kuz’mina L.P., Golovkova N.P., Chebotarev A.G., Leskina L.M., Khelkovskiy-Sergeev N.A., et al. Justification of the platform of standards based on the risk’s assessment to health employees disorders of the leading sector’s enterprises of the economy. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2021; 61(3): 155–60. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-3-155-160 (in Russian)Денисов Э.И., Илькаева Е.Н., Прокопенко Л.В., Сивочалова О.В., Степанян И.В., Чесалин П.В. Логика и архитектура построения прогнозных моделей в медицине труда. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2009; (1): 20-9.Denisov E.I., Il’kaeva E.N., Prokopenko L.V., Sivochalova O.V., Stepanyan I.V., Chesalin P.V. Logic and architecture of prognostic models construction in occupational health. Byulleten’ Vostochno-Sibirskogo nauchnogo tsentra Sibirskogo otdeleniya Rossiyskoy akademii meditsinskikh nauk. 2009; (1): 20–9. (in Russian)Bakri S.F.Z., Hariri A., Ismail M. Occupational Health Risk Assessment of Inhalation Exposure to Welding Fumes.Int. J. Emerg. Trends Eng. Res. 2020; 8(1.2): 90-7. https://doi.org/10.30534/ijeter/2020/1381.22020Bakri S.F.Z., Hariri A., Ismail M. Occupational Health Risk Assessment of Inhalation Exposure to Welding Fumes. Int. J. Emerg. Trends Eng. Res. 2020; 8(1.2): 90–7. https://doi.org/10.30534/ijeter/2020/1381.22020Cai Y., Li F., Zhang J., Wu Z. Occupational health risk assessment in the electronics industry in china based on the occupational classification method and EPA model.Int. J. Environ. Res. Public. Health. 2018; 15(10): 2061. https://doi.org/10.3390/ijerph15102061Cai Y., Li F., Zhang J., Wu Z. Occupational health risk assessment in the electronics industry in china based on the occupational classification method and EPA model. Int. J. Environ. Res. Public. Health. 2018; 15(10): 2061. https://doi.org/10.3390/ijerph15102061Chen L., Qian X.R., Liu J.T., Hu W.J., Zhang G., Yang H.D. Application of ICMM Occupational Health Risk Assessment Modelin evaluation of occupational risk of a lead-acid battery enterprise. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi. 2018; 36(4): 298-301. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2018.04.017 (in Chinese)Chen L., Qian X.R., Liu J.T., Hu W.J., Zhang G., Yang H.D. Application of ICMM Occupational Health Risk Assessment Modelin evaluation of occupational risk of a lead-acid battery enterprise. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi. 2018; 36(4): 298–301. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2018.04.017 (in Chinese)Liu T., Zhang P., Li H., Zhang C.H., Ma L., Zhang M.B. Applied study of Singapore occupational semi-quantitative risk assessment technique in occupational health risk assessment in a chair furniture manufacturing enterprise. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi. 2018; 36(10): 784-8. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2018.10.020 (in Chinese)Liu T., Zhang P., Li H., Zhang C.H., Ma L., Zhang M.B. Applied study of Singapore occupational semi-quantitative risk assessment technique in occupational health risk assessment in a chair furniture manufacturing enterprise. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi. 2018; 36(10): 784–8. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2018.10.020. (in Chinese)Xu Q., Yu F., Li F., Zhou H., Zheng K., Zhang M. Quantitative differences between common occupational health risk assessment models. J. Occup. Health. 2020; 62(1): e12164. https://doi.org/10.1002/1348-9585.12164Xu Q., Yu F., Li F., Zhou H., Zheng K., Zhang M. Quantitative differences between common occupational health risk assessment models. J. Occup. Health. 2020; 62(1): e12164. https://doi.org/10.1002/1348-9585.12164Tian F., Zhang M., Zhou L., Zou H., Wang A., Hao M. Qualitative and quantitative differences between common occupational health risk assessment models in typical industries. J. Occup. Health. 2018; 60(5): 337-47. https://doi.org/10.1539/joh.2018-0039-OATian F., Zhang M., Zhou L., Zou H., Wang A., Hao M. Qualitative and quantitative differences between common occupational health risk assessment models in typical industries. J. Occup. Health. 2018; 60(5): 337–47. https://doi.org/10.1539/joh.2018-0039-OAКрасовский В.О., Яхина М.Р., Шайхлисламова Э.Р. Разработка универсального метода количественного гигиенического анализа, оценки и прогноза профессионального риска здоровью на основе теории нормального распределения. Уфа: Диалог; 2020.Krasovskiy V.O., Yakhina M.R., Shaykhlislamova E.R. Development of a Universal Method of Quantitative Hygienic Analysis, Assessment and Prediction of Occupational Health Risk Based on the Theory of Normal Distribution [Razrabotka universal’nogo metoda kolichestvennogo gigienicheskogo analiza, otsenki i prognoza professional’nogo riska zdorov’yu na osnove teorii normal’nogo raspredeleniya ]. Ufa: Dialog; 2020. (in Russian)Красовский В.О., Кашафутдинова Г.И., Галлиулин А.Р. Пробит-моделирование в оценке, анализе и прогнозе профессиональных рисков здоровью работающих во вредных условиях. Евразийское Научное Объединение. 2015; 1(2): 85-7.Krasovskiy V.O., Kashafutdinova G.I., Galliulin A.R. Probit-modeling in the assessment, analysis and prediction of occupational health risks working in harmful conditions. Evraziyskoe Nauchnoe Ob”edinenie. 2015; 1(2): 85–7. (in Russian)Фокин В.А., Зайцева Н.В., Шур П.З., Редько С.В., Хрущева Е.В. Оценка и прогнозирование персонального профессионального риска с уточнением его категорий при помощи вероятностных методов. Анализ риска здоровью. 2021; (4): 92-9. https://doi.org/10.21668/health.risk/2021.4.10Fokin V.A., Zaytseva N.V., Shur P.Z., Red’ko S.V., Khrushcheva E.V. Assessing and predicting individual occupational risk and determining its exact categories using probabilistic methods. Analiz riska zdorov’yu. 2021; (4): 92–9. https://doi.org/10.21668/health.risk/2021.4.10.engПрокопенко Л.В., Курьеров Н.Н., Лагутина А.В., Почтарева Е.С. Определение и оценка группового избыточного (атрибутивного) риска потерь слуха от шума. Медицина труда и промышленная экология. 2019; 59(4): 212-8. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-4-212-218Prokopenko L.V., Kur’erov N.N., Lagutina A.V., Pochtareva E.S. Identification and assessment of the group redundant (attributive) risk of hearing loss from noise. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2019; 59(4): 212–8. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-4-212-218 (in Russian)Преображенская Е.А., Сухова А.В., Крючкова Е.Н. Вероятностный и фактический риск профессиональной нейросенсорной тугоухости у работников «шумовых» производств. Гигиена и санитария. 2021; 100(9): 947-52. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-947-952Preobrazhenskaya E.A., Sukhova A.V., Kryuchkova E.N. Comparative analysis of the potential and actual risk of noise-induced hearing loss in employees of «noise» industries. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal). 2021; 100(9): 947–52. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-947-952 (in Russian)Белокрылова Е.Л. Методика оценки профессионального риска здоровью работающих в шуме. В кн.: Дальневосточная весна - 2020: Материалы 18-й Международной научно-практической конференции по проблемам экологии и безопасности. Комсомольск-на-Амуре; 2020: 140-4.Belokrylova E.L. Methodology for assessing occupational health risk of noise workers. In: Far Eastern Spring 2020: Materials of the 18th International Scientific and Practical Conference on Ecology and Safety [Dal’nevostochnaya vesna – 2020: Materialy 18-y Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii po problemam ekologii i bezopasnosti]. Komsomol’sk-na-Amure; 2020: 140–4. (in Russian)Дьякович М.П., Рукавишников В.С., Панков В.А., Лахман О.Л., Кулешова М.В. Обоснование использования показателей неспецифического звена патогенеза и дозы воздействия локальной вибрации при прогнозировании риска развития вибрационной болезни. Гигиена и санитария. 2019; 98(10): 1049-55. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-10-1049-1055D’yakovich M.P., Rukavishnikov V.S., Pankov V.A., Lakhman O.L., Kuleshova M.V. The rationale for the use of indices of a non-specific link of pathogenesis and the dose of local vibration when predicting the risk of developing a vibrational disease. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal). 2019; 98(10): 1049–55. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-10-1049-1055 (in Russian)Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Киселев А.В. Гигиеническое обоснование моделей количественной оценки априорного профессионального риска. Профилактическая и клиническая медицина. 2020; (3): 12-20.Mel’tser A.V., Erastova N.V., Kiselev A.V. Hygienic justification of quantitative assessment models of a priori occupational health risk. Profilakticheskaya i klinicheskaya meditsina. 2020; (3): 12–20. (in Russian)Зайцева Н.В., Шур П.З., Алексеев В.Б., Савочкина А.А., Савочкин А.И., Хрущева Е.В. Методические подходы к оценке категорий профессионального риска, обусловленного различными видами нарушений здоровья работников, связанными с комплексом факторов рабочей среды и трудового процесса. Анализ риска здоровью. 2020; (4): 23-30. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.4.03Zaytseva N.V., Shur P.Z., Alekseev V.B., Savochkina A.A., Savochkin A.I., Khrushcheva E.V. Methodical approaches to assessing categories of occupational risk predetermined by various health disorders among workers related to occupational and labor process factors. Analiz riska zdorov’yu. 2020; (4): 24–31. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.4.03.engWaters M., McKernan L., Maier A., Jayjock M., Schaeffer V., Brosseau LWaters M., McKernan L., Maier A., Jayjock M., Schaeffer V., Brosseau L. Exposure estimation and interpretation of occupational risk: enhanced information for the occupational risk manager. J. Occup. Environ. Hyg. 2015; 12(1): 99–111. https://doi.org/10.1080/15459624.2015.1084421Потоцкий Е.П., Фирсова В.М., Сахарова Е.А. Учёт сочетанного действия комплекса вредных факторов и анализ влияния производственного фактора химической природы на уровень профессионального риска. Известия высших учебных заведений. Чёрная металлургия. 2018; 61(1): 35-9. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2018-1-35-39Pototskiy E.P., Firsova V.M., Sakharova E.A. Account of joint effect of the complex of harmful factors and analysis of the influence of production factor of chemical nature on the level of professional risk. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Chernaya metallurgiya. 2018; 61(1): 35–9. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2018-1-35-39 (in Russian)Бухтияров И.В. Научное обоснование риск-ориентированного подхода к сохранению здоровья работающих. Доступно: https://irioh.ru/health-risk-analysis-2022/Bukhtiyarov I.V. Scientific justification of a risk-based approach to preserving the health of workers. Available at: https://irioh.ru/health-risk-analysis-2022 (in Russian)Прокопенко Л.В., Курьеров Н.Н., Лагутина А.В., Почтарева Е.С. Обоснование риск-ориентированных гигиенических критериев и классификации условий труда по шуму с учётом группового атрибутивного (избыточного) риска потери слуха. Медицина труда и промышленная экология. 2022; 62(3): 185-92. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2022-62-3-185-192Prokopenko L.V., Kur’erov N.N., Lagutina A.V., Pochtareva E.S. Substantiation of risk-oriented hygienic criteria and classification of working conditions by noise, taking into account the group attributive (excessive) risk of hearing loss. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2022; 62(3): 185–92. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2022-62-3-185-192 (in Russian)Денисов Э.И., Прокопенко Л.В., Степанян И.В. Управление профессиональными рисками: прогнозирование, каузация и биоинформационные технологии. Вестник Российской академии медицинских наук. 2012; 67(6): 51-6. https://doi.org/10.15690/vramn.v67i6.284Denisov E.I., Prokopenko L.V., Stepanyan I.V. Occupational risk management: prognosis, causation and bioinformational technologies. Vestnik Rossiyskoy akademii meditsinskikh nauk. 2012; 67(6): 51–6. https://doi.org/10.15690/vramn.v67i6.284 (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.