Доктор биол. наук, профессор, зам. директора по научной работе ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», 614045, Пермь.
e-mail: may@fcrisk.ru
DSci., Professor, Deputy Director for Research, Federal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies, Perm, 614045, Russian Federation.
e-mail: may@fcrisk.ru
Введение. Уровень риска для здоровья является одним из критериев выделения из значительного перечня объектов накопленного вреда тех, которые подлежат первоочередной ликвидации.
Цель исследования состояла в оценке и характеристике риска для здоровья населения, который формируют нефтешламовые амбары, расположенные на территории городского округа Аргун Чеченской Республики Российской Федерации, для последующего определения приоритетности ликвидации объекта. Объект является типовым для данного вида хранения отходов.
Материалы и методы. Объект исследования — нефтешламовые амбары общим объёмом более 130 тыс. м3 отходов. Ближайшая жилая застройка расположена на расстоянии менее 50 м. В зоне влияния постоянно проживает порядка 40,2 тыс. человек. Выполнены сбор и обработка фондовых материалов по объекту, проведены масштабные инструментальные исследования среды обитания: более 400 исследований и испытаний безопасности и качества почв, питьевых вод децентрализованных источников водоснабжения, атмосферного воздуха.
Результаты. Установлено, что в непосредственной близости к объекту, в том числе в жилой застройке, почвы, питьевые воды децентрализованного водоснабжения, атмосферный воздух загрязнены примесями, характерными для нефтешламовых хранилищ. Факторы риска — нефтепродукты и их отдельные компоненты, тяжёлые металлы (медь, мышьяк, кадмий, свинец), бенз(а)пирен. Суммарный риск для здоровья жителей ближайших населённых пунктов от объекта характеризуется как высокий.
Ограничения исследования. Полученные оценки, в том числе величины риска для здоровья, характеризуют шламовые амбары, расположенные в конкретных геологических и климатогеографических условиях и в непосредственной близости к жилой застройке.
Заключение. Отнесение объекта к категории высокого риска позволяет считать его приоритетным, подлежащим первоочередной ликвидации. Принимая во внимание, что после ликвидации объекта планируется использование земель под жилищное строительство, представляется целесообразным проведение сопоставительных контрольных исследований среды обитания после проведения всего комплекса работ по устранению накопленного вреда.
Соблюдение этических стандартов. Заключение о соблюдении этических принципов не требуется.
Участие авторов: Mай И.В., Термулаева Р.М. — концепция и дизайн исследования, редактирование; Максимова Е.В. — статистическая обработка материала, написание текста; Хамидов Р.Х. — сбор и обработка материала, редактирование; Сардалова Л.Э., Ирипханов И.И. — сбор и обработка материала, написание текста. Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование выполнялось в рамках реализации федерального проекта «Генеральная уборка».
Поступила: 06.09.2022 / Принята к печати: 03.10.2022 / Опубликована: 30.12.2022
Introduction. The research is vital given the task to quantify public health risks caused by objects of accumulated environmental damage. A health risk is a criterion to establish what objects of accumulated environmental damage should be considered priority ones for elimination.
Our research goal was to assess and characterize public health risks caused by oil sludge barns located in Argun municipal district in Chechnya, Russian Federation to determine whether this object of accumulated environmental damage should be considered a priority for elimination. The object is typical for this type of waste storage.
Materials and methods. Our research concentrated on examining oil sludge barns with the total volume of wastes exceeding one hundred thirty thousand cubic meters. They were located within a settlement less than 50 meters away from the closest residential area. Approximately 40.2 thousand people permanently reside in a zone exposed to the analyzed object. We collected and analyzed background data on the object and performed wide-scale instrumental measurements of soils, drinking water, ambient air and food in the zone influenced by the object. Overall, we accomplished more than 400 tests to estimate safety and quality of soils, drinking water from non-centralized water supply sources and ambient air.
Results. We established soils, drinking water from non-centralized water supply sources, and ambient air to be polluted with chemicals typical for oil sludge barns in the zone located next to the object, the closest residential area included. Major risk factors were oil products and their specific components, heavy metals (copper, arsenic, cadmium, and lead), and benz(a)pyrene. The total health risk for people living in the closest settlements was rated as “high”.
Limitations. All the obtained estimates, health risk rates included, describe oil sludge barns located in a zone with specific geological and climatic-geographic conditions and in close proximity to residential areas.
Conclusion. Assigning the analyzed object into a “high risk category” allows considering it a priority for elimination and it is mandatory to include it in the list of objects that should be eliminated immediately. After the object is eliminated, this territory is aimed for housing development. With bearing this in mind, it seems advisable to perform comparative control examinations of the environment after all the works on eliminating the accumulated environmental damage have been completed.
Compliance with ethical standards: opinion on ethical principles is not required.
Contribution: May I.V., Termulaeva R.M. — study concept and design, editing; Maksimova E.V. — statistical data processing, text writing; Khamidov R.H. — collection of material and data processing, editing; Sardalova L.E., Iripkhanov I.I. — statistical data processing, text writing. All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgment. The research was conducted as part of the federal project “General cleaning” implementation.
Received: September 6, 2022 / Accepted: October 3, 2022 / Published: November 30, 2022
The authors declare that there are no conflicts of interest present.