medlitГигиена и санитарияHygiene and Sanitation0016-99002412-0650Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erisman10.47470/0016-9900-2023-102-10-1069-1077aifvrzmedlit-3482Research ArticleМЕДИЦИНА ТРУДАOCCUPATIONAL HEALTHМодификация напряжённости трудового процесса при реализации противоэпидемических мероприятийWork intensity and work modification amid implementation of anti-epidemic activitieshttps://orcid.org/0000-0001-5171-3105ШурПавел ЗалмановичShurPavel Z.

Доктор медицинских наук, главный научный сотрудник ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения»; 614045, Пермь, Российская Федерация

e-mail: shur@fcrisk.ru

shur@fcrisk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7738-6832ЛирДарья НиколаевнаLirDarya N.

Канд. мед. наук, зав. отделом анализа риска для здоровья населения, ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; доцент кафедры гигиены медико-профилактического факультета ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России; Пермь, Российская Федерация

e-mail: lir@fcrisk.ru

MD, PhD, Head of the Health Risk Analysis Department of the Rospotrebnadzor’s Federal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies, Perm, 614045, Russian Federation; Associate Professor at the Hygiene Department of the Medical and Prevention Faculty in Perm State Medical University named after E.A. Wagner of the Russian Ministry of Health, Perm, 610000, Russian Federation.

e-mail: lir@fcrisk.ru

lir@fcrisk.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5850-7232АлексеевВадим БорисовичAlekseevVadim B.

Доктор мед. наук, директор ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; 614045, Пермь, Российская Федерация

e-mail: root@fcrisk.ru

root@fcrisk.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2901-3932БаргАнастасия ОлеговнаBargAnastasiya O.

Канд. соц. наук, старший научный сотрудник, ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; доцент кафедры социологии ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»; Пермь, Российская Федерация

e-mail: an-bg@yandex.ru

an-bg@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1885-0404ВиндокуровИлья ВладимировичVindokurovIlia V.

Младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Механики биосовместимых материалов и устройств» ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»; математик лаборатории методов и технологий управления рисками ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; Пермь, Российская Федерация

e-mail: ivv@pstu.ru

ivv@pstu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2107-8993ХрущеваЕкатерина ВячеславовнаKhrushchevaEkaterina V.

Старший научный сотрудник, ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; 614045, Пермь, Российская Федерация

e-mail: khrusheva@fcrisk.ru

khrusheva@fcrisk.ruФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человекаРоссияFederal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies of the Federal Service for Surveillance over Consumer Rights Protection and Human WellbeingRussian FederationФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской ФедерацииРоссияFederal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies of the Federal Service for Surveillance over Consumer Rights Protection and Human Wellbeing; E.A. Vagner’s Perm State Medical UniversityRussian FederationФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»РоссияFederal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies of the Federal Service for Surveillance over Consumer Rights Protection and Human Wellbeing; Perm State National Research UniversityRussian FederationФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»РоссияFederal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies of the Federal Service for Surveillance over Consumer Rights Protection and Human Wellbeing; Perm National Research Polytechnic UniversityRussian Federation2023241120231021010691077Copyright © Шур П.З., Лир Д.Н., Алексеев В.Б., Барг А.О., Виндокуров И.В., Хрущева Е.В., 20232023Шур П.З., Лир Д.Н., Алексеев В.Б., Барг А.О., Виндокуров И.В., Хрущева Е.В.Shur P.Z., Lir D.N., Alekseev V.B., Barg A.O., Vindokurov I.V., Khrushcheva E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rjhas.ru/jour/article/view/3482Введение

Введение. Оценка напряжённости трудового процесса (НТП) ввиду методических сложностей может сопровождаться занижением класса условий труда и не предполагает изучения модификации.

Материалы и методы

Материалы и методы. Использованы аналитические, социологические и статистические методы. Для апробации сформирована выборка работников с преимущественно умственной трудовой деятельностью (n = 137, женщины — 77%). Средний возраст — 43,9 ± 8 лет, стаж работы — 14,5 ± 3,7 года.

Результаты

Результаты. Предложены подходы к оценке НТП, которые включают самооценку фактора по специально разработанной анкете, уточняют показатели, характеризующие НТП, и при оценке условий труда опираются на матрицы взаимосвязанных показателей. Методика позволяет оценить уровень отдельных компонентов и дать интегральную характеристику НТП, а также определить вклады видов напряжённости в её общую структуру. Установлено, что для работников с преимущественно умственной деятельностью по фактору НТП характерны вредные условия труда (в 24,8% случаев — 3.1, в 56,9% случаев — 3.2, в 17,5% случаев — 3.3). Лимитирующими компонентами являются интеллектуальная (28,6 ± 6,1%) и сенсорная (24 ± 7%) нагрузки. При реализации противоэпидемических мероприятий в качестве наиболее чувствительного компонента НТП установлен режим труда (изменение вклада с 11,1 ± 6 до 16 ± 5,7%; p < 0,05). Повышение класса условий труда зафиксировано у 35,8% работников.

Ограничения исследования

Ограничения исследования. Оценка условий труда предполагает использование введённых более 30 лет назад пороговых значений, которые целесообразно корректировать с учётом существующей трудовой занятости населения. Апробация выполнена на небольшой выборке, смещённой по гендерному признаку и объединяющей лиц разных профессий и на различных должностях.

Заключение

Заключение. Предлагаемые подходы расширяют возможности оценки условий труда по фактору НТП в отдельных профессиях, определяют необходимость дополнительно учитывать в действующем санитарном законодательстве показатели эмоциональной и интеллектуальной нагрузок, а также режима труда. Изучение модификации фактора в период пандемии позволит описать приемлемость противоэпидемических мероприятий без ухудшения условий труда.

Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора (протокол заседания № 3 от 18.02.2021 г.). Перед опросом респондент получал информацию о цели исследования и имел право выйти из числа участников на любом этапе. Все данные были деперсонифицированы.

Участие авторов

Участие авторов:Шур П.З. — концепция, редактирование статьи, утверждение окончательного варианта статьи;Алексеев В.Б. — концепция, редактирование статьи, утверждение окончательного варианта статьи;Лир Д.Н. — концепция, дизайн, сбор данных, их интерпретация, написание текста статьи и аннотации, ответственность за целостность всех частей статьи;Барг А.О. — разработка анкеты;Виндокуров И.В. — обработка данных;Хрущева Е.В. — обработка данных.

Конфликт интересов

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.

Поступила

Поступила: 30.08.2023 / Принята к печати: 26.09.2023 / Опубликована: 20.11.2023

Introduction

Introduction. Assessment of work intensity (WI) is challenged by several methodical complications. It may involve certain underestimation of an actual hazard category of working conditions and fails to consider work modification.

Materials and methods

Materials and methods. The study relies on using analytical, sociological, and statistical methods. To test the selected approach, a sample was created from workers with mostly mental work (n=137, 77% females). Their average age was 43.9±8.0 years; average work experience was 14.5±3.7 years.

Results

Results. In this article, we suggest certain approaches to assessing WI. They include self-assessment of a factor using a specifically designed questionnaire; they clarify indicators that describe WI; when assessing working conditions, they rely on matrices of interrelated indicators. This procedure makes it possible to estimate levels of individual components and create an integral WI profile as well as identify contributions made by various intensity types to its overall structure. When testing the procedure, we established workers with mostly mental work to tend to have harmful working conditions as per WI factor (the hazard category 3.1 in 24.8% of the cases; 3.2, 56.9% of the cases; and the hazard category 3.3 in 17.5% of the cases). Mental (28.6±6.1%) and sensory (24.0±7.0%) loads are limiting components. Amid implementation of anti-epidemic activities, work regime was established as the most sensitive WI component (its contribution grew from 11.1±6.0 to 16.0±5.7%, p<0.05). Working conditions moved to a higher hazard category for 35.8% workers.

Limitations

Limitations. Assessment of working conditions uses threshold values introduced more than 30 years ago and can be adjusted for the existing employment conditions. The testing was accomplished on a rather small sample, which was biased as per gender and included workers with different occupations and positions.

Conclusion

Conclusion. The suggested approaches offer wider opportunities to assess working conditions as per WI with respect to some occupations. This may substantiate a list of indicators that should be regulated by the existing sanitary legislation. Investigation of possible modification of factors during the pandemic makes it possible to describe eligibility of anti-epidemic activities without any deterioration of working conditions.

Compliance with ethical standards. The study was approved by the local Ethics Committee of the Rospotrebnadzor’s Federal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies.

Contribution

Contribution:Shur P.Z., Alekseev V.B. — the study concept, text editing, approval of the ultimate version of the article;Lir D.N. — the study concept and design, data collection and interpretation, writing the text and the abstract, responsibility for the integrity of all the parts of the article;Barg А.О. — development of the questionnaire;Vindokurov I.V., Khrushcheva Е.V. — data processing and analysis.All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version.

Conflict of interest

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

Acknowledgement

Acknowledgement. The study had no sponsorship.

Received

Received: August 30, 2023 / Accepted: September 26, 2023 / Published: November 20, 2023

напряжённость трудового процессаметодические подходыпротивоэпидемические мероприятияпандемия COVID-19work intensitymethodical approachesanti-epidemic activitiesCOVID-19 pandemicReferencesГарипова Р.В., Кузьмина С.В. Оценка условий труда медицинских работников по напряженности трудового процесса. Медицина труда и промышленная экология. 2015; (9): 43. https://elibrary.ru/umgpfbGaripova R.V., Kuz’mina S.V. Assessment of working conditions of health workers on the intensity of the work process. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2015; (9). https://elibrary.ru/umgpfb (in Russian)Болобонкина Т.А., Дементьев А.А., Шатрова Н.В. Тяжесть и напряженность трудового процесса медицинских работников выездных бригад скорой медицинской помощи в условиях модернизации здравоохранения. Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2019; 7(4): 501–8. https://doi.org/10.23888/HMJ201974501-508 https://elibrary.ru/llizkpBolobonkina T.A., Dement’ev A.A., Shatrova N.V. The severity and intensity of the labor process of emergency medical workers in the modernization of health care. Nauka molodykh (Eruditio Juvenium). 2019; 7(4): 501–8. https://doi.org/10.23888/HMJ201974501-508 https://elibrary.ru/llizkp (in Russian)Анищенко Е.Б., Транковская Л.В., Важенина А.А., Мирошни-ченко И.Р. Гигиеническая оценка напряженности трудового процесса и эмоционального состояния профессорско-преподавательского состава медицинского вуза. Санитарный врач. 2020; (10): 18–25. https://doi.org/10.33920/med-08-2010-02 https://elibrary.ru/tezzzaAnishchenko E.B., Trankovskaya L.V., Vazhenina A.A., Miroshnichenko I.R. Hygienic assessment of the tension of the labor process and emotional state of the teaching staff of a medical university. Sanitarnyy vrach. 2020; (10): 18–25. https://doi.org/10.33920/med-08-2010-02 https://elibrary.ru/tezzza (in Russian)Зальцман М.Д., Курмашев Б.Б. Гигиеническая оценка условий труда по напряженности трудового процесса преподавателей вузов. Вестник Казахской академии транспорта и коммуникаций им. М. Тынышпаева. 2020; (1): 53–60. https://elibrary.ru/votvdwZal’tsman M.D., Kurmashev B.B. Hygienic assessment of working conditions according to the stress of the labor process of servicing universities. Vestnik Kazakhskoy akademii transporta i kommunikatsiy im. M. Tynyshpaeva. 2020; (1): 53–60. https://elibrary.ru/votvdw (in Russian)Жеглова А.В., Лапко И.В., Богатырева И.А. Совершенствование системы сохранения здоровья работников социальной сферы. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2022; 30(10): 40–7. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-10-40-47 https://elibrary.ru/dyejxiZheglova A.V., Lapko I.V., Bogatyreva I.A. Improving the system of health maintenance in social workers. Zdorov’e naseleniya i sreda obitaniya – ZNiSO. 2022; 30(10): 40–7. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-10-40-47 https://elibrary.ru/dyejxi (in Russian)Алексеенко В.Д., Дегтева Г.Н. Анализ тяжести и напряженности трудового процесса различных специалистов нефтепромыслов Заполярья. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2008; 16(4): 27–30. https://elibrary.ru/muuyszAlekseenko V.D., Degteva G.N. Analysis of the severity and intensity of the labor process of various specialists in the oil fields of the Arctic. Zdorov’e naseleniya i sreda obitaniya – ZNiSO. 2008; 16(4): 27–30. https://elibrary.ru/muuysz (in Russian)Леванчук Л.А., Копытенкова О.И., Еремин Г.Б. Методические подходы к оценке условий труда машинистов локомотивных бригад на основе изучения риска для здоровья. Медицина труда и промышленная экология. 2020; 60(8): 525–31. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-8-525-531 https://elibrary.ru/cfasthLevanchuk L.A., Kopytenkova O.I., Eremin G.B. Methodological approaches to assessing the working conditions of locomotive crew drivers based on the study of health risks. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2020; 60(8): 525–31. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-8-525-531 https://elibrary.ru/cfasth (in Russian)Олещенко А.М., Страшникова Т.Н., Суржиков Д.В., Кислицына В.В. Гигиеническая характеристика трудового процесса работников основных профессий горнорудного предприятия по критериям тяжести и напряженности. Санитарный врач. 2020; (2): 28–35. https://doi.org/10.33920/med-08-2002-04 https://elibrary.ru/vkckzqOleshchenko A.M., Strashnikova T.N., Surzhikov D.V., Kislitsyna V.V. Hygienic characteristics of the labor process of employees of the main professions of the mining enterprise according to the criteria of severity and tension. Sanitarnyy vrach. 2020; (2): 28–35. https://doi.org/10.33920/med-08-2002-04 https://elibrary.ru/vkckzq (in Russian)Максимов С.А. Тяжесть и напряженность трудовой деятельности шахтеров и возрастная структура работающих. Гигиена и санитария. 2010; 89(6): 40–3. https://elibrary.ru/nbrfaxMaksimov S.A. The burden and tension of labor in miners and the age structure of workers. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal). 2010; 89(6): 40–3. https://elibrary.ru/nbrfax (in Russian)Никонов В.А., Мельцер А.В., Мозжухина Н.А. К вопросу об оценке профессионального риска здоровью при напряженном зрительном труде. Гигиена и санитария. 2013; 92(6): 69–73. https://elibrary.ru/ruhbyzNikonov V.A., Mel’tser A.V., Mozzhukhina N.A. On the problem of assessment of occupational health risk in personnel performing intense visual work. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal). 2013; 92(6): 69–73. https://elibrary.ru/ruhbyz (in Russian)Зибарев Е.В., Бухтияров И.В., Кравченко О.К., Астанин П.А. Разработка новой концепции оценки напряженности труда пилотов гражданской авиации. Анализ риска здоровью. 2022; (2): 73–87. https://doi.org/10.21668/health.risk/2022.2.07 https://elibrary.ru/hnhromZibarev E.V., Bukhtiyarov I.V., Kravchenko O.K., Astanin P.A. Development of a new concept for assessing work intensity of civil aviation pilots. Analiz riska zdorov’yu. 2022; (2): 73–87. https://doi.org/10.21668/health.risk/2022.2.07.eng https://www.elibrary.ru/tdujur (in Russian)Донцов С.А., Габриель П.О., Бурак В.Е. Напряженность трудового процесса: причины неэффективности оценки фактора. Безопасность труда в промышленности. 2023; (3): 48–56. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2023-3-48-56 https://elibrary.ru/dpnyifDontsov S.A., Gabriel’ P.O., Burak V.E. Intensity of the work process: reasons for inefficiency of factor evaluation. Bezopasnost’ truda v promyshlennosti. 2023; (3): 48–56. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2023-3-48-56 https://elibrary.ru/dpnyif (in Russian)Гарипова Р.В., Берхеева З.М., Стрижаков Л.А. Вопросы специальной оценки условий труда медицинских работников. Медицина труда и промышленная экология. 2020; 60(10): 645–9. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-10-645-649 https://elibrary.ru/medfhkGaripova R.V., Berkheeva Z.M., Strizhakov L.A. Questions of special assessment of working conditions of medical workers. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2020; 60(10): 645–9. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-10-645-649 https://elibrary.ru/medfhk (in Russian)Бухтияров И.В., Зибарев Е.В., Кравченко О.К. Проблемы гигиенического нормирования условий труда в гражданской авиации и пути их решения (обзор литературы). Гигиена и санитария. 2022; 101(10): 1181–9. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-10-1181-1189 https://elibrary.ru/jygfstBukhtiyarov I.V., Zibarev E.V., Kravchenko O.K. Problems of hygienic regulation of working conditions in civil aviation and ways to solve them (literature review). Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal). 2022; 101(10): 1181–9. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-10-1181-1189 https://elibrary.ru/jygfst (in Russian)Sozkes S., Olszewska-Czyż I. Effects of COVID-19 pandemic on working conditions of dentists in Poland and Turkey. Medicina (Kaunas). 2021; 57(10): 1082. https://doi.org/10.3390/medicina57101082Sozkes S., Olszewska-Czyż I. Effects of COVID-19 pandemic on working conditions of dentists in Poland and Turkey. Medicina (Kaunas). 2021; 57(10): 1082. https://doi.org/10.3390/medicina57101082Ozamiz-Etxebarria N., Legorburu Fernnadez I., Lipnicki D.M., Idoiaga Mondragon N., Santabárbara J. Prevalence of burnout among teachers during the COVID-19 pandemic: a meta-analysis. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2023; 20(6): 4866. https://doi.org/10.3390/ijerph20064866Ozamiz-Etxebarria N., Legorburu Fernnadez I., Lipnicki D.M., Idoiaga Mondragon N., Santabárbara J. Prevalence of burnout among teachers during the COVID-19 pandemic: a meta-analysis. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2023; 20(6): 4866. https://doi.org/10.3390/ijerph20064866Алексеев В.Б., Шур П.З., Лир Д.Н., Фокин В.А. Количественная оценка риска здоровью, обусловленного напряжённостью трудового процесса. Гигиена и санитария. 2021; 100(10): 1171–8. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1171-1178 https://elibrary.ru/olaeiqAlekseev V.B., Shur P.Z., Lir D.N., Fokin V.A. Methodological approaches for quantitative assessment of health risk associated with the labour process strength. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal). 2021; 100(10): 1171–8. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1171-1178 https://elibrary.ru/olaeiq (in Russian)Золина З.М., Измеров Н.Ф. Руководство по физиологии труда. М.: Медицина; 1983.Zolina Z.M., Izmerov N.F. Manual of Occupational Physiology (Rukovodstvo po fiziologii truda). Moscow: Meditsina; 1983. (in Russian)Измеров Н.Ф., Матюхин В.В., Тарасова Л.А. Обоснование интегрального показателя для определения категорий напряженности труда. Медицина труда и промышленная экология. 1997; 37(5): 1–7.Izmerov N.F., Matyukhin V.V., Tarasova L.A. Substantiation of the integral indicator for determining the categories of labor intensity. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 1997; 37(5): 1–7. (in Russian)Новикова А.В., Широков В.А., Егорова А.М. Напряженность труда как фактор риска развития синдрома эмоционального выгорания и тревожно-депрессивных расстройств в различных профессиональных группах (обзор литературы). Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2022; 30(10): 67–74. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-10-67-74 https://elibrary.ru/xmmcmwNovikova A.V., Shirokov V.A., Egorova A.M. Work intensity as a risk factor for burnout, anxiety and depressive disorders in various occupational cohorts: a literature review. Zdorov’e naseleniya i sreda obitaniya – ZNiSO. 2022; 30(10): 67–74. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-10-67-74 https://elibrary.ru/xmmcmw (in Russian)Устьянцев С.Л. К оценке индивидуального профессионального риска. Медицина труда и промышленная экология. 2006; 46(5): 22–8. https://elibrary.ru/kfarczUst’yantsev S.L. Evaluating individual occupational risk. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2006; 46(5): 22–8. https://elibrary.ru/kfarcz (in Russian)Зибарев Е.В., Бухтияров И.В., Вальцева Е.А., Токарев А.В. Оценка показателей напряжённости труда и факторов, влияющих на утомление у пилотов гражданской авиации по результатам анкетирования. Медицина труда и промышленная экология. 2021; 61(6): 356–64. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-6-356-364 https://elibrary.ru/vtnhxuZibarev E.V., Bukhtiyarov I.V., Val’tseva E.A., Tokarev A.V. Assessment of labor intensity indicators and factors affecting fatigue in civil aviation pilots based on the results of a questionnaire. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2021; 61(6): 356–64. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-6-356-364 https://elibrary.ru/vtnhxu (in Russian)Бухтияров И.В., Зибарев Е.В., Курьеров Н.Н., Иммель О.В. Санитарно-гигиеническая оценка условий труда пилотов гражданской авиации. Гигиена и санитария. 2021; 100(10): 1084–94. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1084-1094 https://elibrary.ru/pbxacrBukhtiyarov I.V., Zibarev E.V., Kur’erov N.N., Immel’ O.V. Sanitary and hygienic assessment of working conditions of civil aviation pilots. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal). 2021; 100(10): 1084–94. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1084-1094 https://elibrary.ru/pbxacr (in Russian)МОТ. Организация труда в условиях пандемии COVID-19: руководство для работодателей; 2020. Доступно: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/–-ed_dialogue/–-act_emp/documents/publication/wcms_741557.pdfILO. An employers’ guide on managing your workplace during COVID-19; 2020. Available at: Available at: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/–-ed_dialogue/–-act_emp/documents/publication/wcms_740212.pdfМОТ. Удаленный режим работы в условиях пандемии COVID-19: руководство для работодателей; 2020. Доступно: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/–-ed_dialogue/–-act_emp/documents/publication/wcms_749872.pdfILO. An employers’ guide on working from home in response to the outbreak of COVID-19; 2020. Available at: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/–-ed_dialogue/–-act_emp/documents/publication/wcms_745024.pdfYin C., Ji J., Cao X., Jin H., Ma Q., Gao Y. Impact of long working hours on depressive symptoms among COVID-19 frontline medical staff: The mediation of job burnout and the moderation of family and organizational support. Front. Psychol. 2023; 14: 1084329. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1084329Yin C., Ji J., Cao X., Jin H., Ma Q., Gao Y. Impact of long working hours on depressive symptoms among COVID-19 frontline medical staff: The mediation of job burnout and the moderation of family and organizational support. Front. Psychol. 2023; 14: 1084329. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1084329Ogata A.J.N., Malik A.M., Lourenço V., Savia V., Pinto A.C., Rodrigues Y. Impact on health and well-being of working at home during the SARS-CoV-2 pandemic. Rev. Bras. Med. Trab. 2022; 20(1): 79–85. https://doi.org/10.47626/1679-4435-2022-791Ogata A.J.N., Malik A.M., Lourenço V., Savia V., Pinto A.C., Rodrigues Y. Impact on health and well-being of working at home during the SARS-CoV-2 pandemic. Rev. Bras. Med. Trab. 2022; 20(1): 79–85. https://doi.org/10.47626/1679-4435-2022-791Del Boca D., Oggero N., Profeta P., Rossi M. Women’s and men’s work, housework and childcare, before and during COVID-19. Rev. Econ. Househ. 2020; 18(4): 1001–17. https://doi.org/10.1007/s11150-020-09502-1Del Boca D., Oggero N., Profeta P., Rossi M. Women’s and men’s work, housework and childcare, before and during COVID-19. Rev. Econ. Househ. 2020; 18(4): 1001–17. https://doi.org/10.1007/s11150-020-09502-1Orfei M.D., Porcari D.E., D’Arcangelo S., Maggi F., Russignaga D., Lattanzi N., et al. COVID-19 and stressful adjustment to work: a long-term prospective study about homeworking for bank employees in Italy. Front. Psychol. 2022; 13: 843095. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.843095Orfei M.D., Porcari D.E., D’Arcangelo S., Maggi F., Russignaga D., Lattanzi N., et al. COVID-19 and stressful adjustment to work: a long-term prospective study about homeworking for bank employees in Italy. Front. Psychol. 2022; 13: 843095. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.843095Liu W., Xu Y., Ma D. Work-related mental health under COVID-19 restrictions: a mini literature review. Front. Public Health. 2021; 9: 788370. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.788370Liu W., Xu Y., Ma D. Work-related mental health under COVID-19 restrictions: a mini literature review. Front. Public Health. 2021; 9: 788370. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.788370

The authors declare that there are no conflicts of interest present.