Текущий исторический период характеризуется существенными трансформациями во всех сферах жизни человека. Причинами изменений стало развитие информационных технологий и процессы глобализации. В информационном (постиндустриальном) обществе трансформации связаны с введением принципов флексибильности (гибкости) в трудоустройство и организацию труда. Переход к гибким формам занятости предстаёт как фактор риска ухудшения условий труда и снижения защищённости работников. Распространяются «социальные загрязнения» производственной среды. К таковым относят методы менеджмента, приносящие вред благополучию работников.
Объект исследования в статье: флексибильность как социально-психологический и организационно-экономический феномен.
Цель статьи - изучение влияния флексибильности занятости и трудовых отношений на ухудшение условий труда как фактора риска благополучию работников. В статье приведён сравнительный анализ воззрений различных авторов и их теоретическое обобщение. Представлено современное понимание информационного общества как общества сетевых структур, базирующегося на инновациях и децентрализации, а также трудовой занятости, основанной на адаптируемости к конъюнктуре рынка. Введение флексибильности означает отход от стандартной модели трудовых отношений. Приведены негативные последствия флексибильности труда для работников: нестабильность; вынужденность, неустойчивость, негарантированность. Неустойчивость занятости имеет место как в неформальном, так и в формальном секторе экономики. Приведённые статистические данные говорят о тенденции увеличения доли работников, включённых в неустойчивую и ненадёжную занятость. Рассмотрено влияние «социальных загрязнений» внутриорганизационной среды в виде неблагоприятных управленческих решений, вносящих неустойчивость и ненадёжность в условия труда. Их последствием становится нарушение социально-психологического благополучия и соматического здоровья работников.
Заключение. Чем более занятость отличается от стандартной, тем выше её нестабильность и отсутствие гарантий работнику, выше риски ухудшения условий его труда, физического и психического здоровья. Отмечается связь между неустойчивостью занятости, психологическим самочувствием и здоровьем.
Introduction. The current historical period is characterized by significant transformations in all spheres of life activity. The reasons for the changes are the development of information technologies and globalization processes. In the information (post-industrial) society, transformations are associated with the introduction of the principles of flexibility in job placement and labor organization. The transition to flexible forms of employment appears as a risk factor for the deterioration of working conditions and the reduction of workers’ security. “Social pollution” of the production environment is spreading. These include management methods that harm the well-being of workers.
The aim of the study is the evaluation of the influence of flexibilities of employment and labor relations on the deterioration of working conditions as a risk factor for the well-being of workers.
Material and methods. The study object in the article is flexibility as a socio-psychological and organizational-economic phenomenon. A comparative analysis of the views of various authors and their theoretical generalization.
Results. A modern understanding of the information society as a society of network structures based on innovation and decentralization, as well as employment on adaptability to market conditions is presented. The introduction of the flexibility of employment means a departure from the standard model of labor relations. The negative consequences of labor flexibility for workers are given: instability, compulsion, unsteadiness, and lack of guarantees. Employment unsteadiness occurs both in the informal and formal sectors of the economy. The statistics cited indicate a trend towards an increase in the proportion of workers included in unsustainable and precarious employment. The influence of “social pollution” of the intra-organizational environment in the form of adverse management decisions introducing instability and unreliability in working conditions is considered. Their consequence is a violation of the social and psychological well-being and somatic health of workers. Conclusion. The more employment differs from the standard, the higher its instability, and lack of guarantees for the worker, the higher the risks of deterioration of working conditions, health, and job loss. There is a connection between the instability of employment, psychological well-being, and health.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.