Главный специалист Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» Российской академии наук, 119333, Москва.
e-mail: smirnova.tatyana@gmail.com
MD, Chief researcher, Federal Research Center “Computer Science and Control” of Russian Academy of Sciences, Moscow, 119333, Russian Federation.
e-mail: smirnova.tatyana@gmail.com
Введение. Общероссийская общественная организация «Зелёный патруль» разработала метод экспертной оценки экологического благополучия и начиная с 2008 г. использует этот метод для расчёта экологического рейтинга регионов России. Идеология рейтинга сформирована с учётом принципов устойчивого развития в соответствии с Декларацией Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Сводный экологический индекс рассчитывается на основе трёх базовых индексов, характеризующих состояние экосферы, техносферы и социума.
Цель – оценить значимость связей экологического рейтинга регионов России и его базовых индексов с показателями популяционного здоровья, а соответственно и возможности использовать этот рейтинг для прогноза экологически обусловленных рисков здоровью.
Материал и методы. Использованы данные Федеральной службы государственной статистики по заболеваемости, смертности и ожидаемой продолжительности жизни в регионах России в 2008–2016 гг., а также данные экологического мониторинга за тот же период, опубликованные организацией «Зелёный патруль». Для оценки интенсивности связей между показателями использовали ранговый коэффициент корреляции Спирмена.
Результаты. Ни для одного из показателей здоровья населения коэффициент корреляции R со сводным экологическим индексом не достигал уровня значимости p < 0,05. Природоохранный индекс, отражающий уровни загрязнения основных природных сред, закономерно имел отрицательные коэффициенты корреляции с показателями заболеваемости и смертности. Социально-экономический и промышленно-экономический индексы выявили ряд парадоксальных корреляций с показателями здоровья. Такой результат, видимо, связан с тем, что в структуре этих индексов учитываются индикаторы, характеризующие интенсивность деятельности по минимизации промышленных загрязнений и повышению качества жизни населения. Эта активность, очевидно, тем выше, чем выше в ней потребность, поэтому косвенным образом эти индексы отражают экологическое неблагополучие.
Заключение. Результаты анализа свидетельствуют о недостаточной информативности экологического рейтинга регионов России с точки зрения популяционного здоровья.
Introduction. All-Russian public organization "Green patrol" has developed a method of expert evaluation of environmental well-being. Since 2008 this method is used to calculate the environmental rating of regions of Russia. The ideology of rating takes into account the principles of sustainable development, in accordance with the Declaration of the UN Conference on environment and development. The consolidated environmental index includes three basic indices characterizing the state of the ecosphere, technosphere, and society.
The purpose of article is to assess the relevance of environmental rating of regions of Russia and its basic components to population health indices and therefore to assess the opportunities to use this rating for the prediction the environmental risks to human health.
Material and methods. We used data from the Federal State statistics service on morbidity, mortality and life expectancy in regions of Russia in 2008-2016, as well as environmental monitoring data for the same period, published by the "Green patrol". To evaluate the relationships between indicуs we used Spearman's rank correlation coefficient.
Results. None of the indeces of the population health showed a correlation with consolidated environmental index with significance level p < 0.05. The environmental index, which reflects the basic pollution levels of the environment, naturally had negative correlation coefficients with indeces of morbidity and mortality. Socio-economic and industrial-economic indices have identified a number of paradoxical correlations with health indices. This result is probably because the structure of these indices includes indicators reflecting the intensity of efforts to minimize industrial pollution and improve the quality of life of the population. This intensity is obviously higher the higher the need for it, so these indices indirectly reflect environmental disadvantage.
Conclusion. The results of the analysis showed a lack of informative value of the environmental rating of Russia's regions in terms of population health.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.