medlitГигиена и санитарияHygiene and Sanitation0016-99002412-0650Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erisman10.47470/0016-9900-2025-104-3-348-352fzavazmedlit-4723Research ArticleПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ТОКСИКОЛОГИЯ И ГИГИЕНИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕPREVENTIVE TOXICOLOGY AND HYGIENIC STANDARTIZATIONИзучение токсичности моющих средств и оценка безопасности их применения в исследованиях in vitroStudy of toxicity of detergents and assessment of their safety in “in vitro” studieshttps://orcid.org/0000-0003-0567-2247МатросенкоМаргарита ВладимировнаMatrosenkoMargarita V.

Мл. науч. сотр. отд. токсикологии (с лабораторией) Института дезинфектологии ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 117246, Москва, Россия

e-mail: matrosenko.mv@fncg.ru

Junior researcher, Division of Toxicology (with laboratory), Institute of Disinfectology of the Federal Research Center of Hygiene named after F.F. Erisman, Moscow, 117246, Russian Federation

e-mail: matrosenko.mv@fncg.ru

matrosenko.mv@fncg.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6433-899XБидевкинаМарина ВасильевнаBidevkinaMarina V.

Доктор мед. наук, зав. отд. токсикологии (с лабораторией) Института дезинфектологии ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 117246, Москва, Россия

e-mail: bidevkina.mv@fncg.ru

DSc (Medicine), Head of the Division of Toxicology (with laboratory), Institute of Disinfectology of the Federal Research Center of Hygiene named after F.F. Erisman, Moscow, 117246, Russian Federation

e-mail: bidevkina.mv@fncg.ru

bidevkina.mv@fncg.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0538-1992ДеминаЮлия ВикторовнаDeminaYulia V.

Доктор мед. наук, доцент, директор Института дезинфектологии ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 117246, Москва, Россия

e-mail: dyemina.yuv@fncg.ru

DSc (Medicine), assistant professor, Director, Institute of Disinfectology of the Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erisman, Moscow, 117246, Russian Federation

е-mail: dyemina.yuv@fncg.ru

dyemina.yuv@fncg.ruИнститут дезинфектологии ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человекаРоссияInstitute of Disinfectology of the Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. ErismanRussian FederationИнститут дезинфектологии ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человекаРоссияInstitute of DisinfectologInstitute of Disinfectology of the Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erismany of the Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. ErismanRussian Federation2025310320251043348352Copyright © Матросенко М.В., Бидевкина М.В., Демина Ю.В., 20252025Матросенко М.В., Бидевкина М.В., Демина Ю.В.Matrosenko M.V., Bidevkina M.V., Demina Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rjhas.ru/jour/article/view/4723Введение

Введение. Гели и порошки для стирки текстиля обеспечивают чистоту и препятствуют распространению инфекций, связанных с попаданием патогенных микроорганизмов в ткани. Как правило, в состав моющих средств входят поверхностно активные вещества, мыла, энзимы, отдушки, консерванты, смягчители. Такая смесь компонентов может вызывать раздражающий или аллергический контактный дерматит, особенно у пациентов с сухой кожей и пониженной барьерной функцией, поэтому актуальна оценка токсичности тканей после стирки современными моющими средствами.

Цель – установить токсичность современных моющих средств (стиральных порошков и гелей) и тканей после стирки по критериям Методических рекомендаций «Оценка токсичности товаров бытовой химии. Экспресс-метод оценки токсичности моющих средств с использованием в качестве тест-объекта спермы крупного рогатого скота» (МР 29 ФЦ/4746 от 27 декабря 2001 г.) и ГОСТ 32075–2013 «Материалы текстильные. Метод определения токсичности».

Материалы и методы

Материалы и методы. Изучена токсичность 21 моющего средства (10 стиральных порошков и 11 гелей) и различных видов тканей (хлопок и поликоттон) после стирки. Исследования проведены в Институте дезинфектологии ФБУН «ФНЦ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора на культуре подвижных клеток (сперматозоидах быка) на анализаторе изображений АТ-05.

Результаты

Результаты. После однократной стирки стиральными порошками в режиме «быстрая стирка» 80% текстиля токсичны, после стирки гелями – 4,5%. Следовательно, изученные гели после однократной стирки лучше удаляются из текстиля, чем стиральные порошки. Выявлено, что из 21 изученного моющего средства 13 не соответствовали требованиям МР 29 ФЦ/4746, минимальное нетоксическое разведение превышало предельно допустимое значение разведения 1 : 2500 (Руководство пользователя анализатора изображений АТ-05. Приложение к руководству по эксплуатации БМКИ 01.00.00.00 РЭ). После однократной стирки порошками в режиме «быстрая стирка» установлены токсические свойства у 7 из 10 образцов хлопковой и у 9 из 10 образцов поликоттонной ткани. В режиме «ежедневная стирка» для всех образцов хлопковой и поликоттонной тканей определены безопасные показатели индекса токсичности (It) тканей – от 70 до 120%. После стирки гелями среди образцов хлопковой ткани выявлен один токсичный из 11.

Ограничения исследования

Ограничения исследования. В нашем исследовании отсутствуют данные о цитотоксическом действии остаточной жидкости после полоскания.

Заключение

Заключение. Изучена токсичность современных моющих средств и токсичность текстиля после стирки в различных режимах. Обнаружено, что при использовании современных моющих средств 62% изученных образцов текстиля после стирки не соответствуют МР 29 ФЦ/4746, 38% образцов не соответствуют ГОСТ 32075–2013. Токсичность текстиля, подвергнутого стирке, зависела от формы выпуска моющего средства и режима стирки. При стирке текстиля при температуре плюс 30 °С в течение 30 мин рекомендуется дополнительное двукратное полоскание по 30 мин.

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует представления заключения комитета по биомедицинской этике или иных документов.

Участие авторов

Участие авторов: Матросенко М.В. – концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, статистическая обработка, написание текста; Бидевкина М.В. – концепция и дизайн исследования, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи;Демина Ю.В. – редактирование, утверждение окончательного варианта статьи.

Конфликт интересов

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование

Финансирование. Исследование выполнено в рамках отраслевой научно-исследовательской программы Роспотребнадзора на 2024–2025 гг. «Изучение токсичности и эффективности синтетических моющих средств и товаров бытовой химии с заявленными антимикробными свойствами», рег. № НИОКТР 122042700054–5.

Поступила

Поступила: 11.06.2024 / Поступила после доработки: 17.09.2024 / Принята к печати: 03.12.2024 / Опубликована: 31.03.2025

Introduction

Introduction. The use of gels, powders for washing various textiles ensures cleanliness and prevents the emergence and spread of infections associated with the entry of pathogens into the fabrics. As a rule, the composition of detergents includes: surface-active substances, soaps, enzymes, fragrances, preservatives, softeners, and this mixture of components can cause irritation or allergic contact dermatitis, especially in patients with dry skin and reduced barrier function. Therefore, the problem of toxicity of fabrics after washing with modern detergents becomes relevant.

The goal is to establish the toxicity parameters of modern detergents (washing powders and gels) and fabrics after washing in accordance with the requirements of MR29 FTS/4746 of December 27, 2001 and GOST 32075–2013.

Materials and methods

Materials and methods. Toxicity of twenty one detergent (10 washing powders and 11 gels) and toxicity of different kinds of fabrics (cotton and polycotton) after washing were studied. The studies were carried out at the Institute of Disinfectology of the Federal Research Center of Hygiene named after F.F. Erisman on movable cell culture (bovine spermatozoa) on Image Analyzer AT-05.

Results

Results. After a single wash with washing powders and gels 80 % and 4.5 % of textiles were toxic, respectively. Thus, gels are better removed from textiles after a single wash than washing powders. Thirteen of the 21 detergents studied did not meet the requirements of MR29 FTS/4746 of December 27, 2001 the minimal non-toxic dilution (MND) exceeded the maximum allowable dilution of 1:2500. After single washing of powders toxic properties have been established in 7 of 10 samples of cotton fabric and in 9 of 10 samples of polycotton fabric. In the “Daily washing” mode, it safe indices of fabrics from (70–120) % were determined for all samples of cotton and polycotton fabrics. After washing gels 1 of 11 toxic samples of cotton fabric were revealed.

Limitations

Limitations. Our study lacks data on the cytotoxic effects of residual fluid after rinsing.

Conclusion

Conclusion. The toxicity of modern detergents and toxicity of textiles after washing in various modes were studied. It was found that of the modern detergents studied, 62 % of the samples did not comply with MR29 FTS/4746, and 38 % of the textile samples after washing did not comply with GOST 32075–2013. Toxicity of the textiles subjected to washing depended on the form of detergent and the washing mode. When washing textiles in the 30 °C mode for 30 minutes, additional two rinses (each for 30 minutes) are required.

Compliance with ethical standards. This study does not require the conclusion of a biomedical ethics committee or other documents.

Contribution

Contribution: Matrosenko M.V. – concept and design of the study, material collection and processing, statistical processing, text writing; Bidevkina M.V. – concept and design of the study, editing, approval of the final version of the article, responsibility for the integrity of all parts of the article; Demina Yu.V. – editing, approval of the final version of the article.

Conflict of interest

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

Acknowledgement

Acknowledgement. The research was carried out as part of the Rospotrebnadzor sectoral research program for 2024–2025 «Study on the toxicity and effectiveness of synthetic detergents and household chemicals with claimed antimicrobial properties». Reg. No. NIОCТR 122042700054-5.

Received

Received: June 11, 2024 / Revised: September 17, 2024 / Accepted: December 3, 2024 / Published: March 31, 2025

токсичностьмоющее средствостиркаанализатор изображений АТ-05суспензия сперматозоидов быкаtoxicitydetergentwashingImage Analyzer АТ-05bovine spermatozoa suspensionReferencesPal N. Eutrophication – an ecological menace. Biotica Res. Today. 2020; 2(7): 559–61.Pal N. Eutrophication – an ecological menace. Biotica Res. Today. 2020; 2(7): 559–61.Rustemeyer T., van Hoogstraten I.M.W., von Blomberg B.M.E., Scheper R.J. Mechanisms of allergic contact dermatitis. In: Malte John S., Johansen J.D., Rustemeyer T., Elsner P., Maibach H.I., eds. Kanerva’s Occupational Dermatology. Volume 1. Cham: Springer Nature Switzerland AG; 2020: 151–90. https://doi.org/10.1007/978-3-319-68617-2_14Rustemeyer T., van Hoogstraten I.M.W., von Blomberg B.M.E., Scheper R.J. Mechanisms of allergic contact dermatitis. In: Malte John S., Johansen J.D., Rustemeyer T., Elsner P., Maibach H.I., eds. Kanerva’s Occupational Dermatology. Volume 1. Cham: Springer Nature Switzerland AG; 2020: 151–90. https://doi.org/10.1007/978-3-319-68617-2_14Rebello S., Asok A.K., Mundayoor S., Jisha M.S. Surfactants: toxicity, remediation and green surfactants. Environ. Chem. Letters. 2014; 12(2): 275–87. https://doi.org/10.1007/s10311-014-0466-2Rebello S., Asok A.K., Mundayoor S., Jisha M.S. Surfactants: toxicity, remediation and green surfactants. Environ. Chem. Letters. 2014; 12(2): 275–87. https://doi.org/10.1007/s10311-014-0466-2Wang M., Tan G., Eljaszewicz A., Meng Y., Wawrzyniak P., Acharya S., et al. Laundry detergents and detergent residue after rinsing directly disrupt tight junction barrier integrity in human bronchial epithelial cells. J. Allergy Clin. Immunol. 2019; 143(5): 1892–903. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2018.11.016Wang M., Tan G., Eljaszewicz A., Meng Y., Wawrzyniak P., Acharya S., et al. Laundry detergents and detergent residue after rinsing directly disrupt tight junction barrier integrity in human bronchial epithelial cells. J. Allergy Clin. Immunol. 2019; 143(5): 1892–903. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2018.11.016Vanneste L., Persson L., Zimerson E., Bruze M., Luyckx R., Goossens A. Allergic contact dermatitis caused by methylisothiazolinone from different sources, including ‘mislabelled’ household wet wipes. Contact Dermatitis. 2013; 69(5): 311–2. https://doi.org/10.1111/cod.12143Vanneste L., Persson L., Zimerson E., Bruze M., Luyckx R., Goossens A. Allergic contact dermatitis caused by methylisothiazolinone from different sources, including ‘mislabelled’ household wet wipes. Contact Dermatitis. 2013; 69(5): 311–2. https://doi.org/10.1111/cod.12143Kiriyama T., Sugiura H., Uehara M. Residual washing detergent in cotton clothes: a factor of winter deterioration of dry skin in atopic dermatitis. J. Dermatol. 2003; 30(10): 708–12. https://doi.org/10.1111/j.1346-8138.2003.tb00463.xKiriyama T., Sugiura H., Uehara M. Residual washing detergent in cotton clothes: a factor of winter deterioration of dry skin in atopic dermatitis. J. Dermatol. 2003; 30(10): 708–12. https://doi.org/10.1111/j.1346-8138.2003.tb00463.xAbeliotis K., Candan C., Amberg C., Ferri A., Osset M., Owens J., et al. Impact of water hardness on consumers’ perception of laundry washing result in five European countries. Int. J. Consumer Stud. 2015; 39(1): 60–6. https://doi.org/10.1111/ijcs.12149Abeliotis K., Candan C., Amberg C., Ferri A., Osset M., Owens J., et al. Impact of water hardness on consumers’ perception of laundry washing result in five European countries. Int. J. Consumer Stud. 2015; 39(1): 60–6. https://doi.org/10.1111/ijcs.12149Goel G., Kaur S. A study on chemical contamination of water due to household laundry detergents. J. Hum. Ecol. 2012; 38(1): 65–9. https://doi.org/10.1080/09709274.2012.11906475Goel G., Kaur S. A study on chemical contamination of water due to household laundry detergents. J. Hum. Ecol. 2012; 38(1): 65–9. https://doi.org/10.1080/09709274.2012.11906475Буканова Е.Ф., Лапшин А.А., Чупарин И.И. Адсорбция солей твердости и поверхностно-активных веществ на хлопчатобумажной ткани. Тонкие химические технологии. 2015; 10(2): 47–52. https://elibrary.ru/uinvrfBukanova E.F., Lapshin A.A., Chuparin I.I. Adsorption of hardness salts and surfactants on the cotton fabric. Tonkie khimicheskie tekhnologii. 2015; 10(2): 47–52. https://elibrary.ru/uinvrf (in Russian)Филиппенков В.М. Сравнительная оценка механизмов удаления загрязнений с хлопчатобумажных тканей моющими средствами в воде различной жёсткости. Прикладная аналитическая химия. 2013; 4(1): 40–7. https://elibrary.ru/qjehjjFilippenkov V.M. The comparative assessment of mechanisms of impurities removal from cotton textiles with the help of detergents in different hardness water. Prikladnaya analiticheskaya khimiya. 2013; 4(1): 40–7. https://elibrary.ru/qjehjj (in Russian)Antrim R.L., Buchert J., Burrows H., Herbots I., Kottwitz B., Lenting H.B.M. Industrial enzymes: enzymes in nonfood applications. In: Aehle W., ed. Enzymes in Industry: Production and Applications. Weinheim: Wiley-VCH; 2004: 155–244. https://doi.org/10.1002/3527602135.ch5bAntrim R.L., Buchert J., Burrows H., Herbots I., Kottwitz B., Lenting H.B.M. Industrial enzymes: enzymes in nonfood applications. In: Aehle W., ed. Enzymes in Industry: Production and Applications. Weinheim: Wiley-VCH; 2004: 155–244. https://doi.org/10.1002/3527602135.ch5bTanzer J., Meng D., Ohsaki A., Caldwell J.M., Mingler M.K., Rothenberg M.E., et al. Laundry detergent promotes allergic skin inflammation and esophageal eosinophilia in mice. PLoS One. 2022; 17(6): e0268651. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0268651Tanzer J., Meng D., Ohsaki A., Caldwell J.M., Mingler M.K., Rothenberg M.E., et al. Laundry detergent promotes allergic skin inflammation and esophageal eosinophilia in mice. PLoS One. 2022; 17(6): e0268651. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0268651Goodman N., Nematollahi N., Steinemann A. Fragranced laundry products and emissions from dryer vents: implications for air quality and health. Air Qual. Atmos. Health. 2021; 14(2): 245–9. https://doi.org/10.1007/s11869-020-00929-0Goodman N., Nematollahi N., Steinemann A. Fragranced laundry products and emissions from dryer vents: implications for air quality and health. Air Qual. Atmos. Health. 2021; 14(2): 245–9. https://doi.org/10.1007/s11869-020-00929-0Periyasamy A.P., Tehrani-Bagha A. A review on microplastic emission from textile materials and its reduction techniques. Polym. Degrad. Stab. 2022; 199: 109901. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2022.109901Periyasamy A.P., Tehrani-Bagha A. A review on microplastic emission from textile materials and its reduction techniques. Polym. Degrad. Stab. 2022; 199: 109901. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2022.109901

The authors declare that there are no conflicts of interest present.