Канд. биол. наук, ст. науч. сотр. отд. научного обеспечения лабораторных исследований продукции и объектов окружающей среды ФБУН ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана Роспотребнадзора, 141000, Мытищи, Россия
e-mail: Balakaeva.AV@fncg.ru
PhD (Biology), senior researcher, Department of scientific support for laboratory research of products and environmental objects, Federal Scientific Center for Hygiene named after F.F. Erisman, Mytishchi, 141014, Russian Federation
e-mail: Balakaeva.AV@fncg.ru
Канд. мед. наук, зав. отд. научного обеспечения лабораторных исследований продукции и объектов окружающей среды ФБУН ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана Роспотребнадзора, 141000, Мытищи, Россия
e-mail: skopin.ayu@fncg.ru
PhD (Medicine), head, Department of scientific support for laboratory research of products and environmental objects, Federal Scientific Center for Hygiene named after F.F. Erisman, Mytishchi, 141014, Russian Federation
e-mail: skopin.ayu@fncg.ru
Введение. С выходом Федерального закона от 08.08.2024 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обращение с медицинскими отходами встроилось в федеральную систему обращения с отходами, однако детальный анализ некоторых положений и соотнесение документа с практической работой медицинских организаций выявил новые вопросы.
Цель исследования – анализ изменений регулирования и выявление новых неопределённостей, способных оказать влияние на практическую деятельность медицинских организаций и окружающую среду.
Материалы и методы. Проанализированы положения нового закона применительно к практической деятельности медицинских организаций и обеспечению экологической и санитарно-эпидемиологической безопасности обращения с медицинскими отходами. Применены общенаучные методы анализа и синтеза для обработки и систематизации информации.
Результаты. Сформулирован ряд неопределённостей, касающихся как частных вопросов обращения с отходами (обязанности разработки природоохранной документации и практической реализации), так и общих – обеспечения природоохранной безопасности (возможность дальнейшей переработки медицинских отходов класса А и последствий поступления под видом твёрдых коммунальных отходов некоторых отходов медицинских организаций, не являющихся ими по определению), санитарно-эпидемиологической безопасности (отсутствие приоритета аппаратных способов обработки с помощью физических методов воздействия). Причиной стала недостаточная законодательная проработка некоторых положений (разграничение обязанностей в области обеспечения природоохранных требований, терминологические расхождения, невозможность легитимного определения класса опасности и паспортизации ни силами медицинской организации, ни силами регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами).
Заключение. Отсутствие однозначного понимания некоторых аспектов обращения с медицинскими отходами создаёт неопределённости, для устранения которых требуется консолидированное решение федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих регулирование в области обращения с отходами – медицинскими, а также производства и потребления.
Вклад авторов: Балакаева А.В. – концепция и дизайн исследования, сбор материала и обработка данных, написание текста; Скопин А.Ю. – сбор материала и обработка данных, написание текста. Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.
Поступила: 18.11.2025 / Принята к печати: 02.12.2025 / Опубликована: 10.02.2026
Introduction. With the adoption of Federal Law No. 306-FZ of August 8, 2024, “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation,” hospital waste management was integrated into the federal waste management system. However, a closer analysis of certain provisions and their correlation with the practical work of medical institution has raised new questions.
Objective. To analyze regulatory changes and identify new uncertainties that could impact on the practical work of medical institution and the environment.
Material and methods. The provisions of the new law were analyzed in relation to issues related to the practical work of medical institutions, as well as ensuring the environmental and sanitary-epidemiological safety of waste management.
Results. A number of uncertainties have been identified, relating to both specific waste management issues (responsibility for developing environmental documentation and its practical implementation) and broader issues, such as environmental safety (the possibility of further processing of Class A medical waste and the consequences of certain waste from medical institutions being classified as municipal solid waste, even though they are not, by definition, municipal solid waste) and sanitary and epidemiological safety (the lack of priority given to hardware-based treatment methods over physical impact methods). These uncertainties stem from insufficient legislative development of certain issues and provisions (the delineation of responsibilities for ensuring environmental requirements, the clarity of terminology, and the impossibility of legitimately defining hazard classes and issuing certificates by either a medical institution or a regional solid municipal waste management operator).
Conclusion. The identified uncertainties lead to a lack of clear understanding of certain aspects of medical waste management. Their elimination requires a consolidated decision by several government agencies regulating both medical waste management and its production and consumption.
Contribution: Balakaeva A.V. — the concept and design of the study, collection and processing of material, statistical processing, writing a text; Skopin A.Yu. — collection and processing of material, writing a text. All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Funding. The study had no sponsorship.
Received: November 18, 2025 / Accepted: December 2, 2025 / Published: February 10, 2026
The authors declare that there are no conflicts of interest present.