Аспирант Департамента общественного здоровья и профилактической медицины Школы медицины и наук о жизни ДВФУ, зам. главного врача по амбулаторно-поликлинической работе, зав. поликлиническим отделением, врач-онколог ГБУЗ «ПКОД», Владивосток, Россия
e-mail: doc.tocareva@mail.ru
Graduate student, Department of public health and preventive medicine, Faculty of Medicine and Natural Sciences, Far Eastern Federal University, Vladivostok, 690922, Russian Federation; deputy chief physician for outpatient work, head, Polyclinic department, oncologist, Primorsky regional oncological dispensary, Vladivostok, Russian Federation
e-mail: doc.tocareva@mail.ru
Доктор мед. наук, профессор Департамента общественного здоровья и профилактической медицины Школы медицины и наук о жизни ДВФУ, Владивосток, Россия
e-mail: trial766@mail.ru
DSc (Medicine), professor, Department of public health and preventive medicine, School of medicine and life sciences, Far Eastern Federal University, Vladivostok, 690922, Russian Federation
e-mail: trial766@mail.ru
Введение. В статье отражена проблема развития рака желудка у работников медицинских учреждений под действием производственных факторов, в том числе обладающих канцерогенным действием, а также факторов риска – наследственных, пищевых, инфекционных и факторов внешней среды и образа жизни. Появление первых симптомов и скрытое течение, а также длительное развитие опухоли не всегда позволяют соотнести формирующийся злокачественный процесс с канцерогенными факторами на рабочем месте.
Материалы и методы. В исследовании мы анализировали с применением статистических методов заболеваемость раком желудка (РЖ) медицинских и немедицинских работников в одних и тех же организациях.
Результаты. В статье отмечено, что знание современных технологий диагностики предраковых состояний, повсеместная онконасторожённость в таких группах риска, как медицинские работники лечебных учреждений, и факторов риска (условия труда) не привело к увеличению выявления злокачественных новообразований на начальных (0, 1-й, 2-й) стадиях.
Ограничения исследования. В исследование были включены только пациенты со злокачественными опухолями желудка, работающие в медицинских организациях Приморского края.
Заключение. Пути преодоления данной проблемы представлены в настоящей статье. Нами рассмотрены и систематизированы наименее изученные факторы производственной среды медицинских учреждений, оказывающие негативное влияние на здоровье персонала, а также предложены профилактические мероприятия, направленные на минимизацию установленных рисков.
Соблюдение этических стандартов. Исследование не требовало разрешения этического комитета, поскольку в нём не участвовали люди. Оно было полностью основано на данных регистрационных форм.
Вклад авторов: Токарева Э.О. – получение данных для анализа, разработка дизайна исследования, курирование данных, концептуализация, написание текста, обзор публикаций по теме статьи; Аленицкая М.В. – программное обеспечение, редактирование материала, написание текста, проверка, визуализация. Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.
Благодарности. Статья подготовлена при поддержке доктора мед. наук, профессора, чл.-корр. РАН К.В. Стегния в рамках исследовательского проекта.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Поступила: 05.06.2025 / Поступила после доработки: 14.07.2025 / Принята к печати: 15.10.2025 / Опубликована: 17.04.2026
Introduction. The article reflects the problem of the development of stomach cancer in medical workers under the influence of industrial factors, including those with carcinogenic effects, as well as risk factors including hereditary, nutritional, infectious, environmental and lifestyle factors. The appearance of the first symptoms and latent course, as well as the long-term development of the tumor, does not always make it possible to correlate the emerging malignant process with carcinogenic factors in the workplace.
Materials and methods. In our study, we analyzed the incidence of prostate cancer among medical and non-medical workers of the same medical institutions using statistical analysis.
Results. The article notes that knowledge of modern technologies for the diagnosis of precancerous diseases, widespread cancer awareness in such risk groups as medical workers in medical institutions in Primorsky Krai and risk factors (working conditions) did not lead to an increase in the detection of malignant diseases at the initial stages (0, 1, 2).
Limitations of the study: patients with malignant gastric tumors who worked in medical institutions of Primorsky Krai were examined only.
Conclusion. Ways to solve this problem are presented in this article. We have reviewed and systematized such factors of the production environment of medical institutions that are considered less studied and that have a adverse impact on the health in staff, as well as proposed preventive measures aimed at minimizing the identified risks.
Compliance with ethical standards. The study did not require ethics approval because it did not involve human participants. It was based entirely on data from registration forms.
Contributions: Tokareva E.O. – obtaining data for analysis, developing research design, curating data; conceptualization; writing the text of the manuscript; review of publications on the topic of the article; Alenitckaia M.V. – software; editing of the material; writing the text of the manuscript; verification; visualization. All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version.
Acknowledgements. The article was prepared with the support of DSc (Medicine), Professor, Corresponding member. RAS K.V. Stegnia in the framework of a research project.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Funding. The study had no sponsorship.
Received: June 5, 2025 / Revised: July 4, 2025 / Accepted: October 15, 2025 / Published: April 17, 2026
The authors declare that there are no conflicts of interest present.