Канд. мед. наук, ст. науч. сотр. лаб. медико-социальных проблем и стратегического планирования в здравоохранении ФГБНУ «НИИ КПГПЗ», 654041, Новокузнецк, Россия
e-mail: boba3833@yandex.ru
PhD (Medicine), senior researcher, Laboratory of medical and social problems and strategic planning in healthcare, Research Institute for Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases, Novokuznetsk, 654041, Russian Federation
e-mail: boba3833@yandex.ru
Канд. мед. наук, главный врач ГАУЗ «Городская клиническая поликлиника № 1», 630099, Новосибирск, Россия
e-mail: dorofeev_sb@mail.ru
PhD (Medicine), chief physician, Municipal Clinical Polyclinic № 1, Novosibirsk, 630099, Russian Federation
e-mail: dorofeev_sb@mail.ru
Канд. мед. наук, ст. науч. сотр. лаб. медико-социальных проблем и стратегического планирования в здравоохранении ФГБНУ «НИИ КПГПЗ», 654041, Новокузнецк, Россия
e-mail: kutumova2023@mail.ru
PhD (Medicine), senior researcher, Laboratory of medical and socialproblems and strategic planning in healthcare, Research Institute for Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases, Novokuznetsk, 654041, Russian Federation
e-mail: kutumova2023@mail.ru
Введение. Формирование здорового образа жизни (ЗОЖ) населения предполагает не только констатацию числа лиц, соблюдающих отдельные его компоненты, но и необходимость мониторинга эффективных поддерживающих мер. Требуется разработка алгоритма формирования ЗОЖ, который может стать начальным элементом использования искусственного интеллекта при стратегическом планировании в здравоохранении.
Материалы и методы. Исследование проводилось на основе результатов опроса жителей Новосибирской области по специально разработанной анкете. Опрошены 1446 респондентов в возрасте 18 лет и старше. Расчёты и сравнительный анализ результатов выполнены с использованием классических статистических методов, в том числе критерия Стьюдента, и метода графопостроения.
Результаты. Разработан алгоритм медико-социологической оценки формирования ЗОЖ, включающий мнение населения о важности отдельных компонентов ЗОЖ, возможности их соблюдения, факторах и условиях, обеспечивающих ЗОЖ, в том числе о мотивационных государственных мерах, информационной поддержке, стимулировании. Респонденты указывают на необходимость личной инициативы (57,1%), которую должны поддерживать медицинские работники (66%), отмечены низкая эффективность государственных мер и недостаточная финансовая поддержка по программе ОМС (42,5%).
Ограничения исследования связаны с различиями в понимании населением принципов ЗОЖ и неготовностью респондентов отвечать на отдельные вопросы анкеты.
Заключение. Алгоритм медико-социологической оценки позволяет установить уровень следования принципам ЗОЖ и условия его формирования, что при сравнительной оценке результатов определяет направления способствующих и поддерживающих мер.
Соблюдение этических стандартов. Все участники исследования дали добровольное письменное информированное согласие на участие в нём и публикацию результатов в обезличенной форме.
Вклад авторов: Бабенко Е.А. – дизайн исследования, анализ данных, написание текста; Дорофеев С.Б. – концепция исследования, сбор информации; Кутумова О.Ю. – концепция исследования, обработка данных. Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Поступила: 14.01.2026 / Принята к печати: 24.03.2026 / Опубликована: 18.05.2026
Introduction. The solution to the problem of forming a healthy lifestyle in the population is connected not only with the statement of the number of persons observing its individual components, but also with the need to monitor effective support measures. It is required to elaborate an algorithm for the formation of a healthy lifestyle, which can serve as the initial element of using artificial intelligence in strategic planning in healthcare.
Materials and methods. The study was conducted on the basis of the results of a survey of residents of the Novosibirsk region on a specially elaborated questionnaire. One thousand four hundred forty six respondents aged of 18 years and over were interviewed. Calculations and comparative analysis of the results were carried out using classical statistical methods, including the Student’s t-test, and the plotting method.
Results. An algorithm for medical and sociological assessment of the formation of a healthy lifestyle was elaborated, including the opinion of the population on the importance of individual components of a healthy lifestyle, the possibility of their observance, factors and conditions that ensure a healthy lifestyle, including motivational government measures, information support, and stimulation. Respondents pointed to the need for personal initiative (57.1%), which should be supported by medical workers (66.0%), low effectiveness of government measures and insufficient financial support under the compulsory health insurance program (42.5%) were noted.
Limitations of the study were associated with a difference in the population’s understanding of the principles of a healthy lifestyle and the unwillingness of respondents to answer individual questionnaire questions.
Conclusion. The algorithm for medical and sociological assessment makes it possible to establish the level of observance by the population of a healthy lifestyle and the conditions for its formation, which, when comparing the results, determines the directions of contributing and supporting measures.
Compliance with ethical standards. All participants in the study gave written voluntary informed consent to participate in it and to publish the results in an impersonal form.
Contribution: Babenko E.A. – data analysis, writing the text, study design; Dorofeev S.B. – study concept, material collection; Kutumova O.Yu. – study concept, data processing. All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Funding. The study had no sponsorship.
Received: January 14, 2026 / Accepted: March 24, 2026 / Published: May 18, 2026
The authors declare that there are no conflicts of interest present.