Ст. науч. сотр. отд. комплексной гигиенической оценки физических факторов ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья».
e-mail: mrn@ro.ru
Senior researcher, Department of complex hygienic assessment of physical factors of the North-West Public Health Research Center, Saint-Petersburg, 191036, Russian Federation.
e-mail: mrn@ro.ru
Введение. В статье представлены результаты гигиенической оценки условий труда при разработке и производстве радиоэлектронных компонентов на базе современных предприятий по производству конденсаторов, микросхем, резисторов и полупроводниковых приборов. Были изучены условия труда основных профессий, с помощью которых осуществляется разработка (конструкторов, разработчиков) и производство радиоэлектронных компонентов (операторов фотолитографии, монтажников, сборщиков радиодеталей и полупроводниковых приборов, металлизаторов, регулировщиков радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), контролёров качества).
Материал и методы. Для оценки условий труда работающих в производстве радиоэлектронных компонентов выполнены гигиенические исследования факторов производственной среды и трудового процесса: на рабочих местах измерялись уровни шума, электромагнитных полей, параметры микроклимата, освещённость, загрязнение воздушной среды химическими веществами; проведены хронометражные исследования для определения тяжести и напряжённости трудового процесса.
Результаты. В результате исследований выявлены приоритетные вредные факторы для оценки риска здоровью работающих. Условия труда в группе профессий, занятых разработкой радиоэлектронных компонентов, оценены как вредные, ведущим фактором является напряжённость трудового процесса, обусловленная сенсорной и интеллектуальной нагрузкой. Условия труда в группе профессий, занятых в опытных и малосерийных производствах, характеризуются воздействием факторов производственной среды малой интенсивности. Общими для таких профессий, как сборщик, монтажник РЭА, контролёр, является выполнение основных технологических операций с оптическими приборами, во время которых применяются зрительно-напряжённый труд и фиксированная рабочая поза, относящие тяжесть трудового процесса работающих к вредным условиям труда.
Выводы. На основании полученных данных определены основные направления комплексной профилактики профессиональных и производственно-обусловленных заболеваний работающих в производстве радиоэлектронных компонентов.
Findings on the hygienic assessment of working conditions in radio-electronic component development and production at a modern enterprise producing capacitors, microcircuits, resistors and semiconductor devices are reported. Working conditions of employees engaged in radio-electronic component development (developers, designers) and production (photolithographers, wiremen, radio-electronic component and semiconductor device assemblers, adjusters and quality control inspectors) were studied. Hygienic studies of the working environment and working process factors were carried out to assess working conditions: workplace noise and magnetic field levels, microclimatic parameters, illuminance, the air pollution by chemicals. Time studies were performed to evaluate the heaviness and intensity of the work process. As a result of our studies, the main adverse factors were identified to assess worker health risks. Working conditions in job groups engaged in radio electronic component design were evaluated as harmful of 3 class, 1 degree. Working process intensity caused by sensory and mental load was found to be the major adverse factor. Working conditions in the job group engaged in experimental and small-scale production are characterized by exposure to “low-intensity factors”. Visual strain and fixed working posture are common for such jobs as radio electronic device wireman and quality control inspector using optical equipment in their work, which rates the heaviness of their working process as harmful working conditions. Our findings are intended to be used to define main harmful factors for the health risk assessment of radio component production workers, to carry out a comprehensive occupational health risk assessment, identifying job and long-term employment duration risk groups, to develop risk management measures. Our findings can provide a scientific rationale and contribute to the development of a complex of hygienic and preventive medical measures to be introduced into the practice of health protection service.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.