Д-р техн. наук, зав. отд. промышленной радиационной гигиены ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России; 123182, Москва.
e-mail: sshinkarev@mail.ru
MD, PhD, DSci., Head of the Department of Industrial Radiation Hygiene of the A.I. Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical Biological Agency, Moscow, 123182, Russian Federation.
e-mail: sshinkarev@mail.ru
Цель. Представить сравнительный анализ вклада короткоживущих изотопов йода в дозу облучения ЩЖ у населения после двух наиболее крупных аварий на атомных реакторах: на ЧАЭС в 1986 г. и на АЭС «Фукусима-1» в 2011 г.
Материал и методы. Вклад короткоживущих изотопов йода в дозу облучения ЩЖ выражен в долях дозы излучения 131I в ЩЖ, основного дозообразующего радионуклида. Этот вклад учитывает соотношение между пероральной и ингаляционной компонентами дозы от 131I, отношения дозовых коэффициентов ожидаемой дозы облучения ЩЖ при ингаляционном и пероральном поступлении изотопов йода и теллура, отношения интегрированной во времени концентрации в приземном слое воздуха и в продуктах питания (молоке) изотопов йода и теллура.
Результаты. Типовой вклад короткоживущих изотопов йода в дозу облучения ЩЖ у населения по сравнению с дозой от 131I после аварии на ЧАЭС составил несколько процентов, а после аварии на АЭС «Фукусима-1» — около 15% для наиболее интенсивных радиоактивных выпадений 15 марта 2011 г. Для обеих аварий ведущая роль в облучении ЩЖ у населения среди короткоживущих изотопов йода принадлежит 133I и 132I, при этом последний изотоп йода образовывался непосредственно в организме из поступившего 132Te.
Выводы. Существенные отличия в оценках типового вклада короткоживущих изотопов йода в дозу облучения ЩЖ у населения после рассмотренных двух аварий объясняются различием в доминирующих путях поступления радиойода населению. После Чернобыльской аварии доминирующим путём поступления для подавляющего большинства жителей было пероральное поступление с коровьим молоком местного производства, а после Фукусимской аварии — ингаляционное поступление, поскольку японские власти сумели оперативно предотвратить поступление радиоактивного йода по пищевому пути.
Purpose. To present results of the comparative analysis of the contribution of short-lived radioiodines to the thyroid radiation dose (TRD) in the population after two severe radiation accidents at nuclear reactors: the Chernobyl accident (1986) and the Fukushima accident (2011).
Material and methods. The contribution of short-lived radioiodines to the TRD is expressed in fractions of the TRD from 131I (the main dose forming radionuclide). This contribution takes into account the ratio between doses from inhalation and ingestion intake of 131I, the ratios between dose factors of the expected dose to the thyroid gland in the case of inhalation and ingestion intake of iodine and tellurium isotopes, the ratios between time-integrated concentration of iodine and tellurium isotopes at the ground-level air and in foodstuffs (milk).
Results. The typical contribution of short-lived radioiodines to TRD for the population accounts of few percent of dose to the thyroid gland from 131I following the Chernobyl accident as on March 15, 2011, the day of the main fallout after the Fukushima accident — within 15%. For both accidents the leading role among the short-lived radioiodines in terms of dose to the thyroid for the public belongs to 133I and 132I (due to the intake of 132Te and its radioactive decay to 132I in the body).
Conclusion. Significant differences in estimates of the typical contribution of short-lived radioiodines to TRD for the population after two considered accidents can be explained by differences in the dominant pathways of the intake of radioiodine by population. The dominant pathway for the vast majority of the population in the contaminated areas following the Chernobyl accident was ingestion intake with locally produced cow’s milk. Following the Fukushima accident the dominant pathway was inhalation intake, because the Japanese authorities were able to quickly prevent the intake of radioiodine with foodstuffs.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.