medlitГигиена и санитарияHygiene and Sanitation0016-99002412-0650Federal Scientific Center of Hygiene named after F.F. Erisman10.47470/0016-9900-2017-96-11-1021-1024medlit-943Research ArticleПРОБЛЕМНЫЕ СТАТЬИPROBLEM-SOLVING ARTICLESЗначение герогигиены для выявления и оценки профессиональных, экологических и социальных рисковThe importance of gerohygiene for the identification and assessment of occupational, environmental and social risksСорокинГеннадий АлександровичSorokinGenady A.

Канд. биол. наук, ст. науч. сотр. ФБУН Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья, 191036, Санкт-Петербург.

e-mail: sorgen50@mail.ru

MD, PhD, senior researcher; North-West Public Health Research Center, St.- Petersburg, 191036, Russian Federation.

e-mail: sorgen50@mail.ru

sorgen50@mail.ruФБУН Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья РоспотребнадзораNorth-West Public Health Research Center201721102020961110211024Copyright © Сорокин Г.А., 20202020Сорокин Г.А.Sorokin G.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rjhas.ru/jour/article/view/943

Для выявления и сравнительной оценки профессиональных, экологических и социальных факторов, влияющих на здоровье человека, предлагаются единый критерий и шкала. С помощью критерия годовой прирост риска (ГПР) можно определять вредное воздействие факторов окружающие среды путём измерения темпа нарастания популяционного риска хронических нарушений здоровья. Для гигиенической оценки в единой шкале значений ГПР различных заболеваний используются контрольные, фоновые значения, характеризующие возрастной тренд риска этих заболеваний при отсутствии вредных экзогенных факторов. Применение критерия и шкалы ГПР иллюстрируется на данных возрастной динамики риска хронического бронхита у докеров-водителей, динамике риска длительных заболеваний с временной утратой трудоспособности (рабочие, специалисты, руководители промышленного предприятия при допустимых и вредных условиях труда), динамике риска синдрома хронической усталости (работающие во вредных условиях, курящие и некурящие женщины, женщины, проживающие вблизи интенсивных автотранспортных потоков). Величина ГПР риска хронической усталости (РХУ) при воздействии профессиональных и непрофессиональных факторов может совпадать.

A consistent criterion and scale are proposed for the identification and comparative evaluation of occupational, environmental and social factors affecting human health. With the aid of the criterion for the annual risk increase (ARI) it is possible to determine harmful effects of factors of the environment by means of the measurement of the rate of the gain in the population risk for chronic health problems. For the hygienic assessment in a unitary scale of ARI values for a number of diseases there are used control and background values characterizing the age-related trend in the risk of these diseases in the absence of harmful exogenous factors. The application of the criteria and ARI scale is illustrated by the data on age dynamics of the risk of chronic bronchitis in dockers-drivers, the dynamics of the risk of long-term diseases with the temporary disability (workers, specialists, leaders of industrial enterprises in acceptable and hazardous conditions), the dynamics of the risk of chronic fatigue syndrome (working in harmful conditions, smoking and non-smoking women, women living near heavy traffic). The amount of the ARI for the chronic fatigue under exposure to occupational and non-occupational can coincide.

заболеваниясвязанные с возрастомвредные условия трудакурениеавтотранспортное загрязнение средыхроническая усталостьединый критерий рискагодовой прирост рискавременная утрата трудоспособностиage associated diseaseshazardous working conditionssmokingmotor environment pollutionchronic fatiguetemporary disabilityconsistent criterion of riskthe annual risk increase health disturbances risk rate of morbidity changeReferencesКрутько В.Н., Славин М.Б., Смирнова Т.М. Математические основания геронтологии. М.: УРСС; 2002.Krut’ko V.N., Slavin M.B., Smirnova T.M. Mathematical Foundations of Gerontology [Matematicheskie osnovaniya gerontologii]. Moscow: URSS; 2002. (in Russian)Измеров Н.Ф., Каспаров А.А. Медицина труда. Введение в специальность. М.: Медицина; 2002.Izmerov N.F., Kasparov A.A. Occupational Medicine. Introduction to the Specialty [Meditsina truda. Vvedenie v spetsial’nost’]. Moscow: Meditsina; 2002. (in Russian)Денисов Э.И., Чесалин П.В. Доказательность в медицине: принципы и оценка связи и нарушений здоровья с работой. Медицина труда и промышленная экология. 2006; (11): 6-14.Denisov E.I., Chesalin P.V. Evidence in medicine: principles and assessment of communication and health disorders with work. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. 2006; (11): 6–14. (in Russian)Стеженская Е.И. Герогигиена труда. Руководство по геронтологии. М.: Медицина; 1978.Stezhenskaya E.I. Gerohygiene of Occupation. Guide to Gerontology [Gerogigiena truda. Rukovodstvo po gerontologii]. Moscow: Meditsina; 1978. (in Russian)Rowe J.W., Robert L.K. Successful Aging. The Gerontologist. 1997; 37(4): 433-440Rowe J.W., Robert L.K. Successful Aging. The Gerontologist. 1997; 37(4): 433–440.Чеботарев Д.Ф., ред. Условия жизни и пожилой человек. М.: Медицина; 1978Chebotarev D.F., ed. Living Conditions and an Elderly Person [Usloviya zhizni i pozhiloy chelovek]. Moscow: Meditsina; 1978. (in Russian)BoyIe Р., Parkin D.M. IARC Scientific Publications No. 95. Cancer Registration: Principles and Methods. Lyon; 1991BoyIe Р., Parkin D.M. IARC Scientific Publications No. 95. Cancer Registration: Principles and Methods. Lyon; 1991.Сорокин Г.А., Гребеньков С.В., Фролова Н.М. Оценка профессионального риска по данным медицинских обследований работников. В кн.: Медицина труда. Здоровье работающего населения: достижения и перспективы. Материалы научной конференции. СПб.; 2009: 49-52.Sorokin G.A., Greben’kov S.V., Frolova N.M. Assessment of occupational risk according to medical examinations of employees. In: Medicine of Labor. Health of the Working Population: Achievements and Prospects. Materials of the Scientific Conference [Meditsina truda. Zdorov’e rabotayushchego naseleniya: dostizheniya i perspektivy. Materialy nauchnoy konferentsii]. St. Petersburg; 2009: 49–52. (in Russian)Сорокин Г.А. Хроническое утомление работающих - показатель для оценки риска. Гигиена и санитария. 1999; 78(1): 21-5.Sorokin G.A. Chronic fatigue of workers is an indicator for risk assessment. Gigiena i sanitariya. 1999; 78(1): 21–5. (in Russian)Сорокин Г.А. Динамика ЗВУТ как показатель профессионального риска. Гигиена и санитария. 2007; 86(4): 43-6.Sorokin G.A. Dynamics of SZVT as an indicator of occupational risk. Gigiena i sanitariya. 2007; 86(4): 43–6. (in Russian)Сорокин Г.А. Возрастная и стажевая динамика показателей здоровья работающих как критерий для сравнения профессиональных и непрофессиональных рисков. Гигиена и санитария. 2016; 95(4): 355-61.Sorokin G.A. Age and trainee dynamics of health indicators of workers as a criterion for comparing professional and non-professional risks. Gigiena i sanitariya. 2016; 95(4): 355–61. (in Russian)Сорокин Г.А., Суслов В.Л. Оценка вредности условий труда на судоверфи по показателям риска здоровью судостроителей. Судостроение. 2016; (2): 57-9.Sorokin G.A., Suslov V.L. Assessment of the harmfulness of working conditions at the shipyard on the health risk indicators of shipbuilders. Sudostroenie. 2016; (2): 57–9. (in Russian)Сорокин Г.А. Работа, утомление и профессиональный риск. СПб.; 2016.Sorokin G.A. Work, Fatigue and Professional Risk [Rabota, utomlenie i professional’nyy risk]. St. Petersburg; 2016. (in Russian)Сорокин Г.А., Суслов В.Л. Количественная модель для прогнозирования стажевой динамики риска хронических заболеваний судостроителей. Морской вестник. 2016; (4): 90-2.Sorokin G.A., Suslov V.L. A quantitative model for predicting the trainee dynamics of the risk of chronic diseases of shipbuilders. Morskoy vestnik. 2016; (4): 90–2. (in Russian)P 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. М.; 2005.R 2.2.2006–05. Guidance on hygienic assessment of working environment factors and the work process. Criteria and classification of working conditions. Moscow; 2005. (in Russian)Сорокин Г.А. Экспресс оценка риска - «Транспортные магистрали - окружающая среда - здоровье населения». Берг-коллегия: промышленная безопасность, энергетика, экология. 2005; (3): 14-6.Sorokin G.A. Rapid risk assessment – «Transport highways – the environment – public health». Berg-kollegiya: promyshlennaya bezopasnost’, energetika, ekologiya. 2005; (3): 14–6. (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.