1. Brynjolfsson E., McAfee A. The second machine age: work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. W.W. Norton & Company, Inc. New York. 2014.
2. Stone P., Brooks R., Brynjolfsson E., Calo R., Etzioni O., Hager G., et al. Artificial intelligence and life in 2030. One hundred year study on artificial intelligence (AI100). Report of the 2015-2016 study panel. Stanford: Stanford University; 2016. Available at: https://ai100.stanford.edu/2016-report
3. Agrawal A., Gans J., Goldfarb A. Prediction Machines: The Simple Economics of Artificial Intelligence. Harvard: Harvard Business Review Press; 2018.
4. Executive summary World Robotics 2018 Industrial Robots. Available at: https://ifr.org/downloads/press2018/Executive_Summary_WR_2018_Industrial_Robots.pdf
5. The AI Index 2019 Annual Report. Stanford; 2019. Available at: https://hai.stanford.edu/ai-index/2019
6. Савельев А.В. Кооперативная нейромеханическая робототехника. Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2019; 21(4): 38-44. https://doi.org/10.18127/j19998554-201904-07
7. Hermann M., Pentek T., Otto B. Design principles for Industrie 4.0 scenarios. In: 49th Hawaii International Conference (HICSS). Koloa; 2016: 3928-37. https://doi.org/10.1109/HICSS.2016.488
8. Carbonero F., Ernst E., Weber E. Robots worldwide: The impact of automation on employment and trade. Research Department Working Paper No. 36. Geneva: International Labour Office; 2018.
9. Estolatan E., Geuna A., Guerzoni M., Nuccio M. Mapping the evolution of the robotics industry: a cross country comparison. Innovation policy white paper, series 2018-02. Available at: https://munkschool.utoronto.ca/ipl/files/2018/07/robots-final-Jul11.pdf
10. Bogdanowicz M., Desruelle P., eds. A Helping Hand for Europe: The Competitive Outlook for the EU Robotics Industry. JRC Scientific and technological reports. EUR 24600 EN. Seville; 2010. Available at: http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/doc/1290673085_eu_robotics_industry_jrc61539.pdf
11. A review on the future of work: robotics. Discussion paper. European agency for safety and health at work. Bilbao, Spain; 2015.
12. Stacey N., Ellwood P., Bradbrook S., Reynolds J., Williams H. Key trends and drivers of change in information and communication technologies and work location: Foresight on new and emerging risks in OSH. Working report. European agency for safety and health at work. Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2017. https://doi.org/10.2802/807562
13. Digitalisation and occupational safety and health (OSH). An EU-OSHA research programme. European agency for safety and health at work. Bilbao, Spain; 2019. Available at: https://osha.europa.eu/en/publications/digitalisation-and-occupational-safety-and-health-osh-eu-osha-research-programme/view
14. Hsiao H. Robotics applications in the workplace: An occupational safety and health perspective; 2017 Available at: https://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2017/12/05/robot_safety_conf
15. Бухтияров И.В., Денисов Э.И. Анализ материалов NIOSH (США) о приоритетах исследований промышленных роботов и комментарии к нему. Медицина труда и промышленная экология. 2020; 60(1): 4-11. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-1-4-n
16. Decker M., Fischer M., Ottc I. Service robotics and human labor: a first technology assessment of substitution and cooperation. Rob. Auton. Syst. 2017; 87: 348-54. https://doi.org/10.1016/j.robot.2016.09.017
17. Fazekas G., Dupourque V., Salle D., Dénes Z. Service robots as helpers of reintegration. Internat. J. Rehabil. Res. 2009; 32: 73-4. https://doi.org/10.1097/00004356-200908001-00096
18. Riek L.D. Healthcare Robotics. Communications of the ACM. 2017; 60(11): 68-78. https://doi.org/10.1145/3127874
19. World Bank. World report on disability: Main report (English). Washington, DC: World Bank; 2011. Available at: http://documents.worldbank.org/curated/en/665131468331271288/Main-report
20. Turja T., Van Aerschot L., Särkikoski T., Oksanen A. Finnish healthcare professionals’ attitudes towards robots: Reflections on a population sample. Nurs. Open. 2018; 5(3): 300-9. https://doi.org/10.1002/nop2.138
21. Wolbring G., Yumakulov S. Social robots: views of staff of a disability service organization. Int. J. Soc. Robotics. 2014; (6): 457-68. https://doi.org/10.1007/s12369-014-0229-z
22. Brynjolfsson E., Saunders A. What the GDP gets wrong (Why managers should care). MIT Sloan Management Review. 2009; 51(1): 95-6.
23. Matthias B., Reisinger T. Example Application of ISO/TS 15066 to a Collaborative Assembly Scenario. 47th International Symposium on Robotics (ISR 2016). Munich, Germany; 2016. Available at: https://www.researchgate.net/publication/310951754_Example_Application_of_ISOTS_15066_to_a_Collaborative_Assembly_Scenario
24. Ferraguti F., Villa R., Talignani L.C., Zanchettin A.M., Rocco P., Secchi C. A unified architecture for physical and ergonomic human-robot collaboration. Robotica. 2013; 38(4): 669-83. https://doi.org/10.1017/S026357471900095X
25. Safety in the use of industrial robots. OSH Series, No. 60. Geneva: ILO; 1989.
26. Еремин А.Л. Влияние информационной среды на здоровье населения. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000; (6): 21-4
27. Atkinson D.J., Clark M.H. Methodology for study of human-robot social interaction in dangerous situations. In: Proceedings of the Second International Conference on Human-Agent Interaction. Tsukuba, Japan; 2014: 371-6
28. Степанян И.В. Пользовательские интерфейсы, биомеханика и здоровье операторов. Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2019; 21(4): 22-8. https://doi.org/10.18127/j19998554-201904-05
29. Бухтияров И.В., Денисов Э.И., Еремин А.Л. Основы информационной гигиены: концепции и проблемы инноваций. Гигиена и санитария. 2014; 93(4): 5-9.
30. Денисов Э.И. Роботы, искусственный интеллект, дополненная и виртуальная реальность: этические, правовые и гигиенические проблемы. Гигиена и санитария. 2019; 98(1): 5-10. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-1-5-10
31. Еремин А.Л. От стратегии информационного общества к информационной гигиене. В кн.: Материалы XII Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. Том 2. М.: Дашков и К; 2017: 256-9.
32. Гудинова Ж.В., Гегечкори И.В., Толькова Е.И., Жернакова Г.Н., Овчинникова Е.Л. К вопросу разработки основ информационной гигиены. Современные проблемы науки и образования. 2014; (3): 541-7.
33. Леонова М.К. Информационная гигиена умственного труда и ее обеспечение с помощью нейрокомпьютерной биоакустической коррекции. Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2019; 21(4): 29-37. https://doi.org/10.18127/j19998554-201904-0
34. Соломай Т.В. Внедрение новых технологий: от новых факторов риска к новым болезням работников. Санитарный врач. 2019; (7): 11-6.
35. Научная школа «Нейрокомпьютеры в информационной гигиене - новое направление профилактической медицины в цифровую эпоху». Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2019; 21(4): 5-8. https://doi.org/10.18127/j19998554-201904-01
36. Samant Y., Husberg W., Falk M., Mattila-Wiro P., Starren A., Steijn W., et al. Summary report. Workshop on digitalization: Future of work and occupational safety and health: From a Nordic approach towards a global coalition. Working on Safety Meeting. Vienna; 2019. Available at: https://www.researchgate.net/publication/336411694
37. Чапек Карел. В кн.: Прохоров А.М., ред. Большая советская энциклопедия. М.; 1969
Послать статью по эл. почте 