Гигиеническая оценка пестицидов на основе дифлубензурона при различных технологиях применения
https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-917-922
Аннотация
Введение. Актуальной задачей современного периода в связи с широким внедрением новых препаративных форм пестицидов и способов их внесения в окружающую среду является минимизация риска воздействия пестицидов на здоровье работающих и населения. В этой связи увеличивается применение пестицидов, относящихся к малой и средней токсичности. Одними из таких являются препараты на основе дифлубензурона. Поэтому обязательным критерием оценки риска являются регистрационные испытания, которые осуществляются в несколько этапов — идентификация опасности, характеристика опасности, оценка экспозиции, характеристика риска.
Цель работы — ценить закономерности формирования риска дифлубензурона по экспозиции и по поглощённой дозе в зависимости от вида препаративной формы пестицидов при разных технологиях их внесения и регламентировать меры безопасного применения.
Материалы и методы. Полученные экспозиционные уровни инсектицидов на основе дифлубензурона в воздухе и на коже сравнивали с гигиеническими нормативами, рассчитанными и экспериментально установленными: ПДК (мг/м3) в воздухе рабочей зоны и ОДУ (мг/см2) загрязнения кожных покровов. Риск по экспозиционным уровням определяли по величине КБсумм. Риск воздействия инсектицидов на основе дифлубензурона для оператора/пользователя/заправщика/пилота/сигнальщика по поглощённой дозе, определяемый величиной коэффициента безопасности — КБп, так же как и по экспозиции — КБсумм, считался допустимым при величине КБсумм и КБп ≤ 1.
Результаты. Представлены результаты анализа риска воздействия инсектицидов на основе дифлубензурона, изученные в натурных условиях при применении 27 препаратов с разными препаративными формами и способами (технологиями) их внесения в окружающую среду. Риск воздействия инсектицидов по экспозиции (КБсумм) при всех технологиях является допустимым, риск по поглощённой дозе (Кбп) оказался более значимым независимо от вида препаративной формы. Препараты в виде смачивающегося порошка являются более неблагоприятными для применения по сравнению с другими препаративными формами.
Заключение. Условия применения препаратов на основе дифлубензурона при технологиях наземного штангового и вентиляторного опрыскивания полевых и садовых культур, при обработке авиаметодом полевых и лесных культур, при обработке полевых и садовых культур в ЛПХ, при обработке в защищённом грунте шампиньонов, соблюдении регламентов и мер безопасности соответствуют гигиеническим требованиям.
Участие авторов:
Артемова О.В. — сбор и обработка материала;
Тарасова Л.С. — сбор и обработка материала, статистическая обработка, сбор литературных данных, написание текста;
Ильницкая А.В. — концепция и дизайн исследования, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи; написание текста;
Липкина Л.И. — редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Об авторах
Ольга Валерьевна АртемоваРоссия
Мл. науч. сотр. отд. гигиены труда ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 141014, Мытищи.
e-mail: artemovaov@fferisman.ru
Л. С. Тарасова
Россия
А. В. Ильницкая
Россия
Л. И. Липкина
Россия
Список литературы
1. Степанычева Е.А., Сазонов А.П. Димилин - инсектицид настоящего и будущего. Защита и карантин растений. 2010; (4): 55-8.
2. Кутеев Ф.С., Ляшенко Л.И., Пучкова И.И. Применение пиретроидов и димилина в лесном хозяйстве СССР и за рубежом. В кн.: Охрана и защита леса. Выпуск 1. М.: ЦБНТИлесхоз; 1986.
3. Белов Д.А. Химические методы и средства защиты растений в лесном хозяйстве и озеленении. Учебное пособие для студентов. М.: МГУЛ; 2003.
4. Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. М.: Колос С; 2005.
5. Вайтекунене Д.Ю., Забулите Д.П. Комплексное гигиеническое нормирование фунгицида сапроля. В кн.: Сборник научных трудов «Вопросы сельской гигиены и эпидемиологии». Вильнюс: Москлас; 1988.
6. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений: справочник. М.: Химия; 1995.
7. Diflubenzuron; Pesticide Tolerances. Action: Final rule. Federal Register. 1999; 64(74): 19051-55.
8. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Листерра; 2020.
9. Р 2.1.10.1020-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.; 2009.
10. Ракитский В.Н., ред. Токсиколого-гигиеническая характеристика пестицидов и первая помощь при отравлении. Справочник. М.: Агрорус; 2011.
11. Справочник химика 21. «Химия и химическая технология». Доступно по: https://www.chem21.info/info/276171/
12. Ракитский В.Н., Терешкова Л.П., Чхвиркия Е.Г., Епишина Т.М. Основы обеспечения безопасного применения пестицидов. Здравоохранение Российской Федерации. 2020; 64(1): 45-50. https://doi.org/10.18821/0044-197X-2020-64-1-45-50
Рецензия
Для цитирования:
Артемова О.В., Тарасова Л.С., Ильницкая А.В., Липкина Л.И. Гигиеническая оценка пестицидов на основе дифлубензурона при различных технологиях применения. Гигиена и санитария. 2021;100(9):917-922. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-917-922
For citation:
Artemova O.V., Tarasova L.S., Ilnitskaya A.V., Lipkina L.I. Hygienic evaluation of diflubenzuron-based pesticides in various application technologies. Hygiene and Sanitation. 2021;100(9):917-922. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-917-922