Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Количественная оценка риска здоровью, обусловленного напряжённостью трудового процесса

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1171-1178

Полный текст:

Аннотация

Введение. Трудовая занятость населения всё больше сопряжена с умственной деятельностью и характеризуется возрастающим напряжением. В статье представлены и апробированы методические подходы к количественной оценке риска здоровью, связанного с напряжённостью трудового процесса (НТП), с учётом её детализации по видам нагрузки.

Материалы и методы. В ходе выполнения работы были использованы аналитический, эпидемиологический и статистический методы. Предложенные подходы апробированы на примере оценки риска для здоровья операторов по добыче нефти и газа (ОДНГ); все лица мужского пола в возрасте от 26 до 59 лет (средний возраст 44,51 ± 8,01 года) со стажем работы в профессии от 3 до 33 лет (средний стаж 17,05 ± 8,89 года).

Результаты. Разработанный алгоритм оценки риска здоровью, связанного с НТП, включает использование инструмента (чек-листа), который позволит наряду с комплексной оценкой дать оценку детализированных видов нагрузок – интеллектуальная, эмоциональная, сенсорная, монотонность труда, режим работы. Чек-лист содержит уточнённые характеристики показателей оценки НТП и критерии, позволяющие взвесить степень напряжённости (0 – отсутствует влияние по данному показателю, 4 — влияние по показателю наиболее выражено). Порядок предусматривает количественную оценку профессионального риска здоровью и определение вклада детализированных видов нагрузки в формирование риска. Результаты апробации подтверждают правомочность предложенных подходов. Выявлено, что риск развития язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, обусловленный сенсорной нагрузкой, составляет 2 ∙ 10–2 и классифицируется как средний. Риск развития атеросклероза в результате воздействия сенсорной нагрузки и режима работы составляет 5,7 ∙ 10–2 и 9,8 ∙ 10–2 соответственно и классифицируется как высокий. Риск развития атеросклероза, ассоциированный с воздействием двух значимых компонентов НТП, равен 14,9 ∙ 10–2. При этом вклад нагрузки, связанной с режимом работы, в развитие атеросклероза более значим (66%), чем сенсорной (34%) нагрузки.

Заключение. Разработанные подходы к оценке НТП позволяют перейти к количественной оценке риска и выявлению роли (вклада) отдельных, детализированных видов нагрузок в формировании профессионального риска для здоровья и определению направленных профилактических мероприятий.

Участие авторов:

Алексеев В.Б. — концепция и дизайн исследования, редактирование;

Шур П.З. — концепция и дизайн исследования, редактирование текста; 

Лир Д.Н. — концепция и дизайн исследования, сбор данных литературы, написание текста;

Фокин В.А. — сбор и обработка данных для апробации.

Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.

Поступила: 08.07.2021 / Принята к печати: 28.09.2021 / Опубликована: 31.10.2021

Об авторах

В. Б. Алексеев
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


П. З. Шур
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


Дарья Николаевна Лир
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Кандидат мед. наук, зав. отд. анализа риска для здоровья населения ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора, 614045, Пермь; доцент кафедры гигиены медико-профилактического факультета ФГБОУ ВО Пермского государственного медицинского университета им. акад. Е.А. Вагнера, 614990, Пермь.

e-mail: lir@fcrisk.ru



В. А. Фокин
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


Список литературы

1. Измеров Н.Ф. Профессиональная патология: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2011.

2. Ушаков И.Б., Бухтияров И.В. Профессиональный стресс и психическое здоровье работающего населения. В кн.: Материалы II Всероссийского съезда врачей-профпатологов. Ростов-на-Дону; 2006: 316-8.

3. Mohajan H. The occupational stress and risk of it among the employees. Int. J. Main. Social Sci. 2012; 2(2): 17-34.

4. Зайцева Н.В., Шур П.З., Алексеев В.Б., Савочкина А.А., Савочкин А.И., Хрущева Е.В. Методические подходы к оценке категорий профессионального риска, обусловленного различными видами нарушений здоровья работников, связанными с комплексом факторов рабочей среды и трудового процесса. Анализ риска здоровью. 2020; (4): 23-30. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.4.03

5. Измеров Н.Ф., Матюхин В.В., Тарасова Л.А. Обоснование интегрального показателя для определения категорий напряженности труда. Медицина труда и промышленная экология. 1997; (5): 1-7.

6. Гимаева З.Ф., Каримова Л.К., Бакиров А.Б., Капцов В.А., Калимуллина Д.Х. Риски развития сердечно-сосудистых заболеваний и профессиональный стресс. Анализ риска здоровью. 2017; (1): 106-15. https://doi.org/10.21668/health.risk/2017.1.12

7. Schnall P.L., Dobson M., Landsbergis P. Globalization. Work, and cardiovascular disease. Int. J. Health Serv. 2016; 46(4): 656-92. https://doi.org/10.1177/0020731416664687

8. Бухтияров И.В., Матюхин В.В., Рубцов М.Ю. Профессиональный стресс в свете реализации глобального плана действий по здоровью работающих. Международный научно-исследовательский журнал. 2016; 45(3-3): 53-5. https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.45.014

9. Бакирова Р.Е. Значимость психоэмоционального стресса в развитии сердечно-сосудистой патологии у работников управленческих профессий. Альманах современной науки и образования. 2008; (11): 7-8.

10. Бокерия Л.А., Киселёва М.Г. Психологические факторы в возникновении и течении сердечно-сосудистых заболеваний. Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. 2011; 12(6): 24-31.

11. Орел В.Е. Феномен «выгорания» в зарубежной психологии: эмпирические исследования. Психологический журнал. 2001; 22(1): 90-101.

12. Яблучанский Н.Н., Мартыненко А.В. Вариабельность сердечного ритма в помощь практическому врачу. Для настоящих врачей. Харьков; 2010.

13. Григорьева Т.А. Роль психоэмоционального напряжения в развитии цереброваскулярной патологии у работников административно-управленческого аппарата: Автореф. дисс. … на канд. мед. наук. М.; 2000.

14. Никонов В.А., Мозжухина Н.А., Еремин Г.Б. Научное обоснование разработки профилактических мероприятий при напряженных зрительных работах. Здоровье населения и среда обитания. 2014; (3): 14-5.

15. Бондарев С.А., Василенко В.С. Заболеваемость сердечно-сосудистой системы у лиц, испытывающих хроническое профессиональное перенапряжение. Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. 2012; 19(1): 54-6.

16. Оганов Р.Г., Погосова Г.В., Колтунов И.Е., Ромасенко Л.В., Деев Ю.М., Юферова Ю.М. Депрессивная симптоматика ухудшает прогноз сердечно-сосудистых заболеваний и снижает продолжительность жизни больных артериальной гипертонией и ишемической болезнью сердца. Кардиология. 2011; 51(2): 59-66.

17. Трикман О.П., Каримова М.В., Шаранова Ю.В., Панина И.А. Влияние условий труда на уровень психологической напряженности работников горно-химического комбината. Вестник клинической больницы № 51. 2015; (5): 30-6.

18. Рудаков А.Н., Совалкин В.И. Влияние нервно-психических факторов на развитие язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. Омский научный вестник. 2004; (4): 205-8.

19. Онищенко Г.Г., Зайцева Н.В. Анализ риска здоровью в стратегии государственного социально-экономического развития. М.-Пермь; 2014.


Рецензия

Для цитирования:


Алексеев В.Б., Шур П.З., Лир Д.Н., Фокин В.А. Количественная оценка риска здоровью, обусловленного напряжённостью трудового процесса. Гигиена и санитария. 2021;100(10):1171-1178. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1171-1178

For citation:


Alekseev V.B., Shur P.Z., Lir D.N., Fokin V.A. Methodological approaches for quantitative assessment of health risk associated with the labour process strength. Hygiene and Sanitation. 2021;100(10):1171-1178. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1171-1178

Просмотров: 155


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)