Изменения биохимических показателей у детей, подвергающихся воздействию объектов накопленного вреда окружающей среде

Введение. В настоящее время чрезвычайно актуальными являются оценка и доказательства воздействия объектов накопленного вреда окружающей среде на здоровье населения, в первую очередь детского, что отражено в приоритетных целях Федерального проекта «Генеральная уборка».

Цель исследования — характеристика изменения некоторых биохимических показателей негативных эффектов у детей, подвергающихся воздействию объектов бывшего производства химической продукции.

Материалы и методы. Проведены оценка риска, химико-аналитические, биохимические и общеклинические исследования, статистический анализ.

Результаты. У детей, подвергающихся воздействию объектов бывшего производства химической продукции, относительно группы сравнения идентифицированы токсичные метаболиты эпихлоргидрина, установлены повышенные концентрации фенола, бенз(а)пирена, марганца, никеля, свинца, мышьяка, хрома, цинка в крови, ртути, кадмия, мышьяка в моче. Выявлена более частая регистрация развития негативных эффектов, свидетельствующих о более выраженном развитии общей и специфической сенсибилизации к никелю и повышенной чувствительности к бенз(а)пирену, ртути, фенолу, снижении фильтрующей способности почек, развитии функциональных расстройств печени и билиарного тракта, повышении синтеза нейротрансмиттеров и нарушении нейроэндокринной регуляции состояния стресса, ассоциируемых с негативным воздействием загрязняющих веществ.

Ограничения исследования. Проведённое исследование учитывает только влияние химических факторов накопленного экологического ущерба на здоровье детского населения в возрасте 3–6 лет.

Заключение. Выявлена и оценена связь нарушений состояния здоровья населения с воздействием факторов накопленного экологического ущерба в результате бывшей экономической деятельности по производству химической продукции.

Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора, проведено согласно общепринятым научным принципам Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (2013 г.).

Участие авторов:
Землянова М.А. — концепция и дизайн исследования, редактирование;
Зайцева Н.В. — концепция и дизайн исследования, утверждение окончательного варианта статьи;
Кольдибекова Ю.В. — концепция и дизайн исследования, статистическая обработка материала, написание текста;
Пустовалова О.В. — сбор и обработка материала.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи. 

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.

Поступила: 11.04.2022 / Принята к печати: 08.06.2022 / Опубликована: 26.06.2022

1. Кулясова Е.В. Химическая промышленность России: современное состояние и проблемы развития. Вестник университета. 2019; (5): 93-100. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-5-93-100

2. Шамсутдинова Л.Р., Белан Л.Н., Акбалина З.Ф., Майстренко В.Н., Минигазимов Н.С. Реабилитация загрязненных промышленных территорий ликвидированных химических предприятий (на примере ОАО «УФАХИМПРОМ»). Вестник Башкирского университета. 2013; 18(4): 1092-4.

3. Ревич Б.А. Риски здоровью населения в «горячих точках» от химического загрязнения арктического макрорегиона. Проблемы прогнозирования. 2020; (2): 148-57.

4. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М.: Практика; 1998.

5. Тиц Н.У. Клиническое руководство по лабораторным тестам. М.: ЮНИМЕД-пресс; 2003.

6. Мамырбаев А.А., Бекмухамбетов Е.Ж., Засорин Б.В., Кибатаев К.М. Содержание металлов в волосах и крови детского населения городов Актюбинской области. Гигиена и санитария. 2012; 91(3): 61-2.

7. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Third National Report on Human Exposure to Environmental Chemicals. Atlanta; 2005. Available at: https://www.cdc.gov/exposurereport/index.html

8. ВОЗ. Биомониторинг человека: факты и цифры. Копенгаген; 2015. Доступно: https://www.euro.who.int/ru/health-topics/environment-and-health/health-impact-assessment/publications/2015/human-biomonitoring-facts-and-figures

9. Kerger B.D., Paustenbach D.J., Corbett G.E., Finley B.L. Absorption and elimination of trivalent and hexavalent chromium in humans following ingestion of a bolus dose in drinking water. Toxicol. Appl. Pharmacol. 1996; 141(1): 145-58. https://doi.org/10.1006/taap.1996.0271

10. Adams S.V., Newcomb P.A. Cadmium blood and urine concentrations as measures of exposure: NHANES 1999-2010. J. Exp. Sci. Environ. Epidemiol. 2014; 24(2): 163-70. https://doi.org/10.1038/jes.2013.55

11. Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Toxicological Profile for Arsenic. Atlanta; 2007.

12. Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Toxicological Profile for Cadmium. Atlanta; 2008.

13. Mason R.P., Lawson N.M., Sheu G.R. Mercury in the Atlantic Ocean: Factors controlling airsea exchange of mercury and its distribution in the upper waters. Deep Sea Res. Part II Top. Stud. Oceanogr. 2001; 48(13): 2829-53. https://doi.org/10.1016/S0967-0645(01)00020-0

14. Смирнова В.М. Токсикология: промышленные и экологические аспекты. Нижний Новгород; 2019.

15. Куценко С.А. Основы токсикологии. СПб.: Фолиант; 2002.

16. Галимова А.Р., Тунакова Ю.А. Поступление, содержание и воздействие высоких концентраций металлов в питьевой воде на организм. Вестник Казанского технологического университета. 2013; 16(20): 165-9.

17. Lee K.P., Ulrich C.E., Geil R.G., Trochimowicz H.J. Inhalation toxicity of chromium dioxide dust to rats after two years exposure. Sci. Total Environ. 1989; 86(1-2): 83-108. https://doi.org/10.1016/0048-9697(89)90197-6

18. Гмошинский И.В., Хотимченко С.А. Оценка риска никельсодержащих наноматериалов: характеристика опасности in vivo. Анализ риска здоровью. 2021; (3): 177-91. https://doi.org/10.21668/health.risk/2021.3.18

19. Исаева Л.К. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. М.: ПАИМС; 1997.

20. Tootian Z., Louei-Monfared A., Fazelipour S., Shybani M.T., Rouhollah F., Sasani F., et al. Biochemical and structural changes of the kidney in mice exposed to phenol. Turkish J. Med. Sci. 2011; 42(4): 695-703. https://doi.org/10.3906/sag-1012-1332

21. Avila D.S., Gubert P., Roos D.H., Puntel R., Aschner M. Encyclopedia of Food and Health. Elsevier; 2016: 637-40. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-384947-2.00441-4

22. Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Toxicological Profile for mercury Cadmium. Atlanta; 1999.

23. Степанков М.С. Особенности бионакопления и токсического действия наночастиц оксида меди (II) при однократной ингаляционной экспозиции крыс. В кн.: Анализ риска здоровью - 2021. Внешнесредовые, социальные, медицинские и поведенческие аспекты: материалы XI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Том 2. Пермь; 2021: 201-9

24. Bagga S., Levy L. Overview of Research into the Health Effects of Manganece (2002-2007) Report. Silsoe: Cranfield University; 2007.

25. Grandjean P., Weihe P., White R.F., Debes F., Araki S., Yokoyama K., et al. Cognitive deficit in 7-year-old children with prenatal exposure to methylmercury. Neurotoxicol. Teratol. 1997; 19(6): 417-28. https://doi.org/10.1016/s0892-0362(97)00097-4

26. Шинетова Л.Е., Бекеева С.А. Современные представления о влиянии различных форм ртути на организм. Вестник Казахского Национального медицинского университета. 2017; (1): 370-5