Результативность мероприятий федерального проекта «Чистый воздух» по ключевым показателям — качеству атмосферного воздуха и риску для здоровья населения г. Братска

Введение. Актуальность исследования определена необходимостью адекватной оценки результативности мероприятий федерального проекта «Чистый воздух» по критериям качества атмосферного воздуха и здоровья населения.

Цель исследования состояла в сравнительной оценке качества атмосферного воздуха и аэрогенного риска для здоровья населения г. Братска за период 2020–2022 гг., в течение которого в городе реализовались меры в рамках федерального проекта «Чистый воздух».

Материалы и методы. Основой для анализа являлись данные инструментальных измерений качества атмосферного воздуха, выполненных в рамках программ социально-гигиенического мониторинга (СГМ). Учтено более 30 тыс. результатов измерений 20 химических веществ на двух постах наблюдения. Канцерогенный, острый и хронический неканцерогенный риск для здоровья оценивали в соответствии с утверждёнными нормативно-методическим документами.

Результаты. За период 2020–2022 гг. в городе на постах СГМ зарегистрировано снижение приземных концентраций взвешенных веществ, диоксида серы, оксидов азота, хлористого водорода и ряда других техногенных примесей, в отношении которых хозяйствующие субъекты выполняют мероприятия в рамках федерального проекта «Чистый воздух». Однако риски для населения остаются на недопустимом уровне. Так, при критерии допустимости индекса опасности 3,0 острый риск возникновения болезней органов дыхания в 2022 г. составил 3,24, хронический — 5,43.

Ограничения исследования. Анализ возможен только при наличии достаточных для оценки рисков данных инструментальных измерений в точках жилой застройки (не менее 300 разовых или 75 суточных проб по каждой примеси).

Заключение. Результаты свидетельствуют о необходимости дальнейших действий по повышению безопасности среды обитания для жителей и продолжения мониторинга примесей, формирующих эти риски. Важнейшей задачей является организация систематического оперативного обмена данными между системами экологического и социально-гигиенического мониторинга, которая обеспечит максимально адекватную оценку санитарно-гигиенической ситуации и объективность оценки результативности и эффективности мероприятий федерального проекта «Чистый воздух».

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требовало заключения о соблюдении этических принципов.

Участие авторов:
Май И.В. — подготовка рукописи, дизайн статьи;
Клейн С.В. — обработка данных;
Максимова Е.В. — сбор и первичный анализ данных.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 30.10.2023 / Принята к печати: 15.11.2023 / Опубликована: 28.12.2023

1. Максимова Е.В., Кокоулина А.А., Пережогин А.Н., Жданова-Заплесвичко И.Г. Гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха г. Братска до реализации мероприятий федерального проекта «Чистый воздух». В кн.: Попова А.Ю., Зайцева А.Ю., ред. Анализ риска здоровью – 2020 совместно с международной встречей по окружающей среде и здоровью Rise-2020 и круглым столом по безопасности питания: Материалы X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Том 2. Пермь; 2020: 273–8. https://elibrary.ru/cjojpf

2. Кайль Я.Я., Федин С.В. Анализ и оценка влияния результатов деятельности промышленных предприятий на экологическую комфортность проживания населения города. Фундаментальные исследования. 2016; (5–2): 339–44. https://elibrary.ru/wbcxgf

3. Ефимова Н.В., Мыльникова И.В., Парамонов В.В., Кузьмина М.В., Гребенщикова В.И. Оценка химического загрязнения и риска для здоровья населения Иркутской области. География и природные ресурсы. 2016; (S6): 99–103. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2016-6(99-103) https://elibrary.ru/xqryxv

4. Четверкина К.В. Оценка неканцерогенного риска для здоровья населения, обусловленного ингаляционным поступлением поллютантов из атмосферного воздуха, в рамках реализации федерального проекта «Чистый воздух» (на примере гг. Братска, Красноярска, Норильска, Читы). В кн.: Попова А.Ю., Зайцева А.Ю., ред. Анализ риска здоровью – 2020 совместно с международной встречей по окружающей среде и здоровью Rise-2020 и круглым столом по безопасности питания: Материалы X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Том 2. Пермь; 2020: 268–72. https://elibrary.ru/fazdtu

5. Ревич Б.А., Харькова Т.Л., Кваша Е.А. Некоторые показатели здоровья жителей городов федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2020; (2): 16–27. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.2.02 https://elibrary.ru/vkgtjq

6. Балаболкин И.И., Терлецкая Р.Н., Модестов А.А. Аллергическая заболеваемость детей в современных экологических условиях. Сибирское медицинское обозрение. 2015; (1): 63–7. https://elibrary.ru/twkuhl

7. Марцынковский О.А., Двинянина О.В., Васькина А.А., Романов А.В. Федеральный проект «Чистый воздух»: новый уровень жизни. Стандарты и качество. 2022; (3): 93–5. https://elibrary.ru/iohatu

8. Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В. Здоровье населения как целевая функция и критерий эффективности мероприятий федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2019; (4): 4–13. https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.01 https://elibrary.ru/mlcdpg

9. Лебедева-Несевря Н.А., Барг А.О., Корнилицына М.Д. Оценка удовлетворённости населения качеством атмосферного воздуха города – участника федерального проекта «Чистый воздух». Гигиена и санитария. 2023; 102(5): 426–32. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-5-426-432 https://elibrary.ru/dnckdv

10. Васильев В.П., Сушко В.А. Качество жизни как показатель эффективности государственного управления. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021; 27(4): 235–57. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-4-235-257 https://elibrary.ru/euytqd

11. Авалиани С.Л., Шашина Т.А., Додина Н.С., Кислицин В.А., Митя-гина А.В., Погонина Т.А. Опыт и перспектива применения анализа риска здоровью при реализации федерального проекта «Чистый воздух» для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В кн.: Попова А.Ю., Зайцева А.Ю., ред. Анализ риска здоровью – 2020 совместно с международной встречей по окружающей среде и здоровью Rise-2020 и круглым столом по безопасности питания: Материалы X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Том 2. Пермь; 2020: 231–9. https://elibrary.ru/meagxq

12. Ракитский В.Н., Авалиани С.Л., Новиков С.М., Шашина Т.А., Додина Н.С., Кислицин В.А. Анализ риска здоровью при воздействии атмосферных загрязнений как составная часть стратегии уменьшения глобальной эпидемии неинфекционных заболеваний. Анализ риска здоровью. 2019; (4): 30–6. https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.03 https://elibrary.ru/filvrk

13. Ревич Б.А. Эффективен ли проект «Чистый воздух» для улучшения здоровья населения 12 городов? Экологический вестник России. 2020; (3): 58–68. https://elibrary.ru/owuyog

14. Prüss-Ustün A., Wolf J., Corvalán C., Neville T., Bos R., Neira M. Diseases due to unhealthy environments: an updated estimate of the global burden of disease attributable to environmental determinants of health. J. Public Health (Oxf.). 2017; 39(3): 464–75. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdw085

15. Шлычков А.П., Минакова Е.А., Игонин Е.И. Канцерогенная нагрузка в муниципальных районах республики Татарстан, обусловленная выбросами химических веществ в атмосферный воздух. Российский журнал прикладной экологии. 2016; (2): 26–31. https://elibrary.ru/wykbar

16. Kleyn S.V., Zaitseva N.V., Vekovshinina S.A., Andrishunas A.M. Ambient air quality factors and people health. In: 20th International Multidisciplinary Scientific GeoConference – SGEM 2020: Conference Proceedings. Issue 4.2. Sophia; 2020: 115–24. https://doi.org/10.5593/sgem2020V/4.2/s06.14 https://elibrary.ru/kcaapz

17. Рахманин Ю.А., Леванчук А.В., Копытенкова О.И., Фролова Н.М., Сазонова А.М. Определение дополнительного риска здоровью населения за счёт загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух при эксплуатации дорожно-автомобильного комплекса. Гигиена и санитария. 2018; 97(12): 1171–8. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2018-97-12-1171-1178 https://elibrary.ru/ysjkbn

18. Овчинникова Е.Л., Никитин С.В., Колчин А.С., Крига А.С., Плотникова О.В., Черкашина М.Н. и др. Респираторные риски, обусловленные загрязнением атмосферного воздуха, и заболеваемость органов дыхания у жителей города Омска. Медицина труда и промышленная экология. 2022; 61(1): 36–42. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2022-62-1-36-42 https://elibrary.ru/nhjpkt

19. Ярушин С.В., Кузьмин Д.В., Шевчик А.А., Цепилова Т.М., Гурвич В.Б., Козловских Д.Н. и др. Ключевые аспекты оценки результативности и эффективности реализации Федерального проекта «Чистый воздух» на примере комплексного плана мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в городе Нижний Тагил. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2020; (9): 48–60. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-330-9-48-60 https://elibrary.ru/vkkpnb

20. Клейн С.В., Попова Е.В. Гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха г. Читы – приоритетной территории федерального проекта «Чистый воздух». Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2020; (12): 16–22. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2020-333-12-16-22 https://elibrary.ru/tgyyar

21. Андришунас А.М., Клейн С.В., Горяев Д.В., Балашов С.Ю., Загороднов С.Ю. Гигиеническая оценка эффективности воздухоохранных мероприятий на объектах теплоэнергетики. Гигиена и санитария. 2022; 101(11): 1290–8. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-11-1290-1298 https://elibrary.ru/nvnitk