Предельно допустимые уровни лазерного излучения как инструмент обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Введение. Лазерное излучение ‒ самый «молодой» производственный фактор, однако не самый безвредный. Стремительное развитие современных лазерных технологий и их внедрение в различные области науки и техники позволило лазерам широко войти в повседневный быт человека, а также в сферу культуры, изобразительного искусства и шоу-индустрии. Таким образом, разработка единого алгоритма расчёта предельно допустимых уровней (ПДУ) лазерного излучения приобретает особую актуальность.

Цель работы ‒ оценка субъективных ощущений лиц, подвергшихся действию лазерного излучения на уровнях, не превышающих ПДУ, а также уточнение методики расчётов допустимых уровней лазерного излучения для исключения негативного воздействия на орган зрения.

Материалы и методы. При разработке алгоритма расчёта предельно допустимых уровней использовано графическое моделирование. Для оценки субъективного восприятия лазерного излучения провели анкетирование 518 человек в возрасте 20‒25 лет по специально разработанному опроснику.

Результаты. Воздействие лазерного излучения на уровнях, не превышающих предельно допустимых, вызвало у участников шоу неприятные ощущения в глазах, временное нарушение цветовосприятия, временное ослепление, головную боль. Разработан состоящий из шести этапов алгоритм расчёта ПДУ лазерного излучения, позволяющий оптимизировать расчётную составляющую оценки лазерной безопасности при осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора и контроля.

Ограничения исследования. Возраст участников исследования – 20–25 лет.

Заключение. Предлагается оценить нормативы ПДУ для населения исходя из временных эффектов излучения. Это позволит минимизировать негативное воздействие на орган зрения в части обратимых изменений и качественно улучшить гигиеническую оценку лазерного излучения. Разработанный алгоритм расчёта допустимых уровней лазерного излучения поможет снизить вероятность ошибок и сократить временные затраты специалистов при оценке безопасности воздействия лазерного излучения на организм.

Соблюдение этических стандартов. Исследование проведено с соблюдением этических норм Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации. Протокол заседания Локального этического комитета ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора № 2022/50.3 от 28.12.2022 г. Все участники анкетирования дали информированное добровольное письменное согласие на участие в исследовании и публикацию персональной медицинской информации в обезличенной форме в журнале «Гигиена и санитария».

Участие авторов:
Малькова Н.Ю. ‒ концепция и дизайн исследования, сбор материала, написание текста, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи;
Петрова М.Д. ‒ сбор материала, написание текста, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.

Поступила: 03.05.2024 / Поступила после доработки: 29.07.2024 / Принята к печати: 31.07.2024 / Опубликована: 10.09.2024

1. Пальцев Ю.П., Походзей Л.В. Современное состояние и перспективы гигиенического нормирования и контроля лазерного излучения в Российской Федерации. В кн.: Развивая вековые традиции, обеспечивая «Санитарный щит» страны: Материалы XIII Всероссийского съезда гигиенистов, токсикологов и санитарных врачей с международным участием, посвященного 100-летию основания Государственной санитарно-эпидемиологической службы России. Мытищи; 2022: 137–9. https://elibrary.ru/nxbneb

2. Куликов А.Н., Власенко А.Н., Мальцев Д.С., Коваленко А.В., Коваленко И.Ю. Клинические случаи повреждения глаз излучением лазерных указок. Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2019; (3): 103–6. https://elibrary.ru/khieqv

3. Shah D., Desai N., Dhanak R. Lasers in facial aesthetics – a review. Adv. Hum. Biol. 2014; 4(3): 1–6.

4. Черепнин А.И., Цыганкова А.И., Сипина Ю.В., Елсакова Н.В. Клинические случаи повреждения сетчатки в быту инфракрасным излучением лазерной указки. Современные технологии в офтальмологии. 2018; (2): 280–2. https://elibrary.ru/utebiw

5. Andrikopoulos A., Thanopulos I. Biological effects of laser irradiation and occupational safety. In: Koutsojannis C.M., ed. Electromagnetic Radiation: History, Theory and Research. Nova; 2018.

6. Девисилов В.А., Рахманов Б.Н., Кибовский В.Т., Пальцев Ю.П. Лазерная техника и безопасность. Вчера, сегодня, завтра. Часть 2. Безопасность в техносфере. 2014; 3(5): 47–57. https://doi.org/10.12737/6024 https://elibrary.ru/sxydvz

7. Желтов Г.И. Нормативы по лазерной безопасности: истоки, уровень, перспективы. Фотоника. 2017; (1): 10–35. https://doi.org/10.22184/1993-7296.2017.61.1.10.35 https://elibrary.ru/xxrubf

8. Рахманов Б.Н., Пальцев Ю.П., Кибовский В.Т. Проблема противоречий в нормативной базе лазерной безопасности. Гигиена и санитария. 2017; 96(6): 535–40. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2017-96-6-535-540 https://elibrary.ru/zapecn

9. Антоненчик Н.Н. Оружие на новых физических принципах. Интерэкспо Гео-Сибирь. 2012; 5(2): 264–8. https://elibrary.ru/pgepxl

10. Соловьева М.Н. Вопросы разграничения действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств (статья 2671 УК РФ), и хулиганства на транспорте (п. «В» ч. 1 статьи 213 УК РФ). Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020; 11(1): 81–5. https://doi.org/10.24420/KUI.2020.39.1.012 https://elibrary.ru/eezazy

11. Семенцова И.А., Федорова Е.А. Криминологические аспекты обеспечения транспортной безопасности и профилактики преступности в сфере транспорта. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021; 7(3–1): 217–22. https://doi.org/10.37279/2413-1733-2021-7-3(1)-217-222 https://elibrary.ru/imfimv

12. Токманцев Д.В., Антончикова А.Д., Гладышева Е.Э. Криминологическая характеристика и профилактика хулиганства на транспорте. Научный компонент. 2022; (3): 42–9. https://doi.org/10.51980/2686-939X_2022_3_42 https://elibrary.ru/mmyvou

13. Дробот С.А. Анализ изменений уголовного закона за 2017 год. Виктимология. 2017; (4): 71–81. https://elibrary.ru/ypqklh

14. Пальцев Ю.П., Походзей Л.В. Обеспечение лазерной безопасности как медико-техническая проблема. СВЧ-техника и телекоммуникационные технологии. 2022; (4): 297–8. https://elibrary.ru/lglagf

15. Boosten K., Van Ginderdeuren R., Spileers W., Stalmans I., Wirix M., Van Calster J., et al. Laser-induced retinal injury following a recreational laser show: two case reports and a clinicopathological study. Bull. Soc. Belge. Ophtalmol. 2011; (317): 11–6.

16. Малькова Н.Ю., Ушкова И.Н., Романенко Е.И. Влияние лазерного излучения от проекторов на орган зрения. Медицина труда и промышленная экология. 2014; 54(9): 37–40. https://elibrary.ru/sueaod

17. Схема «алгоритм расчета предельно допустимых уровней лазерного излучения». Патент РФ № 139362; 2022. https://elibrary.ru/iaclrn

18. Terekhova M.S., Rudikov S.I., Shumski A.P., Shkadarevich A.P. System for assessing the effectiveness of temporary blinding devices. Devices and Methods of Measurements. 2020; 11(2): 115–3. https://doi.org/10.21122/2220-9506-2020-11-2-105-113 https://elibrary.ru/zprkzl

19. Кирикова О.В., Щербакова И.С., Богачев Ю.В., Богачева Т.М. Воздействие яркого светового излучения на органы зрения и анализ методов защиты от него. Евразийский союз ученых. 2016; (3–3): 24–32. https://elibrary.ru/xcmbdx

20. Рахманов Б.Н., Кезик В.И., Кибовский В.Т., Пономарев В.М. Определение предельно допустимых уровней при одновременном воздействии на глаза и кожу лазерного излучения с различными длинами волн. Медицина труда и промышленная экология. 2018; 58(12): 35–8. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2018-12-35-38 https://elibrary.ru/ypxlut

21. Ratnayake K., Payton J.L., Lakmal O.H., Karunarathne A. Blue light excited retinal intercepts cellular signaling. Sci. Rep. 2018; 8(1): 10207. https://doi.org/10.1038/s41598-018-28254-8