Изучение кожно-резорбтивного действия этилового спирта на неполовозрелых крысах и их потомстве

Введение. Для профилактики инфекционных болезней в повседневной жизни большое значение имеет безопасное обеззараживание кожных покровов рук у детей дошкольного и школьного возраста. В связи с анатомо-физиологическими особенностями строения кожи и слабым защитным барьером у детей необходима оценка токсичности кожных антисептиков, предназначенных для гигиенической обработки рук, на адекватной модели. В настоящее время наиболее перспективной группой являются спиртосодержащие кожные антисептики, обладающие наиболее широким спектром антимикробной активности и позволяющие быстро и качественно осуществить обработку кожных покровов.

Цель – изучение токсического действия этилового спирта в условиях многократного нанесения на кожу неполовозрелых белых крыс и последующего его влияния на потомство этих крыс.

Материалы и методы. Исследования по изучению токсичности и опасности кожного антисептика в виде 70%-го раствора этилового спирта (этанола) проведены на неполовозрелых белых беспородных крысах (n = 40), 10 самок и 10 самцов в каждой группе, с последующим изучением отдалённых последствий на их потомстве. У животных оценивали функциональное состояние печени и почек, проводили биохимическое исследование мочи и сыворотки крови. Также у крыс определяли содержание этанола в крови после однократного введения этилового спирта в желудок, нанесения на кожу и хвост. У потомства экспериментальных крыс определяли скорость формирования сенсорно-двигательных рефлексов.

Результаты. Установлено изменение функционального состояния нервной системы у самцов и самок, нарушение обменных процессов в печени крыс, проявляющееся в изменении отдельных показателей углеводного обмена и синтеза креатинина. Изучение формирования сенсорно-двигательных рефлексов у потомства не выявило отличий между контрольной и подопытной группами. При однократном нанесении 70%-го этанола на кожные покровы половозрелых крыс его содержание в крови определялось через один час, а при внутрижелудочном введении – через один, два и три часа.

Ограничения исследования. Кожа крыс и кожа человека имеет разные значения проницаемости. Однако в целом исторический аспект оценки дермальной токсичности и кожно-резорбтивных свойств на крысах позволяет решать задачи данного исследования.

Заключение. На основании проведённых исследований установлено на неполовозрелых белых беспородных крысах кожно-резорбтивное действие 70%-го этилового спирта, в связи с чем не рекомендуется включать его в рецептуры кожных антисептиков для гигиенической обработки рук детей.

Соблюдение этических стандартов. Комиссия по этике ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора приняла и утвердила программу исследования кожно-резорбтивного действия этилового спирта на неполовозрелых крысах и их потомстве (протокол заседания № 7 от 21 октября 2023 г.). Эксперименты проведены в соответствии с Директивой 2010/63/EU Европейского парламента и совета Европейского союза от 22 сентября 2010 г. по охране животных, используемых в научных целях, приказом Минздрава России от 01.04.2016 г. № 199н.

Участие авторов:
Шайхутдинова З.К. – концепция и дизайн исследования, сбор материала, написание текста;
Морозов А.С. – концепция и дизайн исследования, обработка материала, написание текста;
Панкратова Г.П., Бидевкина М.В. – концепция и дизайн исследования, редактирование;
Матросенко М.В. – биохимический анализ сыворотки крови;
Виноградова А.И. – статистическая обработка, регистрация периферического состава крови;
Латипова Р.И. – наблюдение за экспериментальными животными;
Белоедова Н.С. – подготовка лабораторных животных к эксперименту, сбор биоматериала;
Порошин М.А. – подготовка оборудования, валидация метода для оценки содержания этанола, анализ биоматериала на содержание этанола, обработка результатов;
Синицкая Т.А. – общая идея и научное курирование;
Волкова Ю.С. – подготовка оборудования, валидация метода для оценки содержания этанола, пробоподготовка биоматериала;
Сафандеев В.В. – утверждение дизайна исследования, редактирование.
Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки и было выполнено в рамках отраслевой научно-исследовательской программы Роспотребнадзора «Научное обеспечение эпидемиологического надзора и санитарной охраны территории Российской Федерации. Создание новых технологий, средств и методов контроля и профилактики инфекционных и паразитарных болезней» на 2021–2025 гг.

Поступила: 08.10.2024 / Поступила после доработки: 11.11.2024 / Принята к печати: 03.12.2024 / Опубликована: 31.03.2025

1. Campos R.K., Mirchandani D., Rafael G., Saada N., McMahon R., Weaver S.C. SARS-CoV-2 decontamination of skin with disinfectants active during and after application. J. Hosp. Infect. 2021; 111: 35–9. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2021.02.004

2. Baquero F., Saralegui C., Marcos-Mencía D., Ballestero L., Vañó-Galván S., Moreno-Arrones Ó.M., et al. Epidermis as a platform for bacterial transmission. Front. Immunol. 2021; 12: 774018. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.774018

3. Smit H.A., Burdorf A., Coenraads P.J. Prevalence of hand dermatitis in different occupations. Int. J. Epidemiol. 1993; 22(2): 288–93. https://doi.org/10.1093/ije/22.2.288

4. O’Connell K.A., Enos C.W., Prodanovic E. Case report: handwashing-induced dermatitis during the COVID-19 pandemic. Am. Fam. Physician. 2020; 102(6): 327–8.

5. Бидевкина М.В., Бакланова О.В., Рысина Т.З., Суетина И.А., Лопатина О.А., Потапова Т.Н. и др. Сравнительная токсичность некоторых спиртов и кожных антисептиков на их основе. Токсикологический вестник. 2016; (2): 19–24. https://elibrary.ru/vzckpv

6. Kramer A., Below H., Bieber N., Kampf G., Toma C.D., Huebner N.O., et al. Quantity of ethanol absorption after excessive hand disinfection using three commercially available hand rubs is minimal and below toxic levels for humans. BMC Infect. Dis. 2007; 7: 117. https://doi.org/10.1186/1471-2334-7-117

7. Kirschner M.H., Lang R.A., Breuer B., Breuer M., Gronover C.S., Zwingers T., et al. Transdermal resorption of an ethanol- and 2-propanol-containing skin disinfectant. Langenbecks Arch. Surg. 2009; 394(1): 151–7. https://doi.org/10.1007/s00423-007-0237-7

8. MacLean R.R., Valentine G.W., Jatlow P.I., Sofuoglu M. Inhalation of alcohol vapor: measurement and implications. Alcohol Clin. Exp. Res. 2017; 41(2): 238–50. https://doi.org/10.1111/acer.13291

9. Hashemi F., Hoepner L., Hamidinejad F.S., Haluza D., Afrashteh S., Abbasi A., et al. A comprehensive health effects assessment of the use of sanitizers and disinfectants during COVID-19 pandemic: a global survey. Environ. Sci. Pollut. Res. Int. 2023; 30(28): 72368–88. https://doi.org/10.1007/s11356-023-27197-6