Условия труда электротехнического персонала при использовании экранирующих комплектов в тёплое время года

Введение. При работах вблизи воздушных линий (ВЛ) электропередачи в условиях превышения предельно допустимого уровня (ПДУ) электрического поля (ЭП) промышленной частоты (ПЧ) персонал использует экранирующие комплекты типа Эп в тёплое время года, что может оказывать дополнительную термическую нагрузку на организм.

Материалы и методы. Гигиеническая оценка условий труда проводилась в санитарно-защитной зоне прохождения ВЛ напряжением 330; 500 и 750 кВ. В исследованиях наряду с оценкой уровней напряжённости ЭП и МП ПЧ изучали влияние климатических условий на добровольцев при эксплуатации средств индивидуальной защиты (СИЗ). Оценку теплового состояния добровольцев проводили по интегральному показателю теплового состояния человека – изменению теплосодержания в организме (теплонакопление) в процессе работы.

Результаты. Гигиеническая оценка уровней напряжённости ЭП и МП ПЧ показала превышение ПДУ ЭП более чем в два раза и отсутствие превышения ПДУ для МП за всю рабочую смену на объектах исследования. Выявлено значительное увеличение показателя теплонакопления при производстве работ с использованием СИЗ от ЭП ПЧ при значениях температуры воздуха выше верхней границы допустимых величин.

Ограничения исследования связаны с условиями окружающей среды, при которых выполнялась практическая часть работы, а также относительно небольшой выборкой добровольцев.

Заключение. По результатам гигиенической оценки условий труда по показателям ЭП и МП ПЧ было установлено превышение ПДУ ЭП ПЧ на каждом из объектов исследований, что позволило определить класс условий труда как вредный 3.1 и обусловило необходимость применения СИЗ. Установление класса условий труда по показателям микроклимата при использовании СИЗ от ЭП ПЧ в нагревающей среде следует проводить с учётом показателей теплового состояния работников.

Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБНУ «НИИ МТ» (протокол заседания № 3 от 23.03.2022 г.), проведено в соответствии с требованиями Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации. Все участники дали информированное добровольное письменное согласие на участие в исследовании.

Участие авторов:
Перов С.Ю. – концепция и дизайн исследования, сбор материала, редактирование;
Бурмистрова О.В. – концепция и дизайн исследования, сбор материала, редактирование;
Дремин А.И. – концепция и дизайн исследования, сбор материала, редактирование.
Все соавторы – сбор материала, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.

Поступила: 07.10.2024 / Поступила после доработки: 05.11.2024 / Принята к печати: 03.12.2024 / Опубликована: 30.04.2025

1. Коньшина Т.А. Научное обоснование комплексного метода гигиенической оценки средств индивидуальной защиты от электрических полей промышленной частоты: Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М.; 2021.

2. Korpinen L.H., Elovaara J.A., Kuisti H.A. Occupational exposure to electric fields and induced currents associated with 400 kV substation tasks from different service platforms. Bioelectromagnetics. 2011; 32(1): 79–83. https://doi.org/10.1002/bem.20612

3. Nadolny Z. Impact of changed in limit values of electric and magnetic field on personnel performing diagnostics of transformers. Energies. 2022; 15(19): 7230. https://doi.org/10.3390/en15197230

4. Перов С.Ю., Бурмистрова О.В., Дремин А.И. Физиолого-гигиеническая оценка условий труда электротехнического персонала при использовании средств индивидуальной защиты в теплое время года. В кн.: Сборник трудов всероссийской научной конференции с международным участием «медицина труда: проблемы сохранения профессионального здоровья в России на рубеже первой и второй четверти XXI века». СПБ.; 2024: 197–200.

5. Колечицкий Е.С., Королев И.В., Бурдюков Д.А., Чувирова С.А., Кондратьева О.Е. Защита персонала энергообъектов от воздействия электрических полей промышленной частоты. Электротехника. 2017; (5): 50–2. https://elibrary.ru/ymitgf

6. Коньшина Т.А., Дремин А.И. Оценка воздействия электромагнитного поля промышленной частоты при обслуживании высоковольтного оборудования электростанции. В кн.: Тезисы докладов VI Международной (XIX Региональной) научной конференции «Техногенные системы и экологический риск». Обнинск; 2023: 392–4. https://elibrary.ru/syymtp

7. Приказ Минтруда России № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (с изменениями от 29.04.2022 года)». М.; 2020.

8. Рубцова Н.Б., Токарский А.Ю., Лазаренко Н.В., Самусенко Т.Г. Методические принципы гигиенической оценки электромагнитных полей промышленной частоты на рабочих местах персонала электросетевых объектов и их реализация. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2006; (3): 7–12. https://elibrary.ru/kyndib

9. Шепелева Е.А., Королёв И.В. Оценка эффективности средств индивидуальной защиты от электрических полей промышленной частоты. В кн.: Сборник трудов Конкурса научно-исследовательских работ (Конкурса НИР): Материалы Молодежной программы 25-й Международной специализированной выставки и Форума «Безопасность и охрана труда» БИОТ-2021. М.; 2021: 125–8. https://elibrary.ru/krtrns

10. Пальцев Ю.П., Походзей Л.В., Куриленко Ю.В., Руднева Е.А. Магнитные поля низкочастотных диапазонов на рабочих местах: критерии гигиенической регламентации. Гигиена и санитария. 2021; 100(5): 436–43. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-436-443 https://elibrary.ru/hgpoqq

11. Перов С.Ю., Коньшина Т.А., Макарова-Землянская Е.Н. Новые требования к средствам индивидуальной защиты от электрических полей промышленной частоты и поражения током наведенного напряжения. Медицина труда и промышленная экология. 2020; 60(11): 849–52. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-11-849-852 https://elibrary.ru/ulfzmn

12. Göcsei G., Berta I.S., Németh B. Safety considerations regarding to the shielding of electric fields during high voltage live-line maintenance. Acta Tech. Jaurinensis. 2015; 8(2): 153–64. https://doi.org/10.14513/actatechjaur.v8.n2.368

13. Pirkkalainen H., Elovaara J.A., Korpinen L. Decreasing the extremely low-frequency electric field exposure with a Faraday cage during work tasks from a man hoist at a 400 kV substation. Prog. Electromagn. Res. 2016; 48: 55–66. https://doi.org/10.2528/PIERM16021501

14. Перов С.Ю., Коньшина Т.А., Сажина М.В., Левченков Д.И. Оценка вариабельности сердечного ритма при работе в шунтирующих экранирующих комплектах в условиях тепловой нагрузки среды. Медицина труда и промышленная экология. 2023; 63(5): 308–14. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2023-63-5-308-314 https://elibrary.ru/yjgezy

15. Бурмистрова О.В., Коньшина Т.А. Физиолого-гигиеническая оценка защитных свойств средств индивидуальной защиты от электрических полей промышленной частоты, изготовленных из различных материалов. В кн.: Здоровье и окружающая среда: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Минск; 2021: 129–32. https://elibrary.ru/rssilj

16. Прокопенко Л.В., Афанасьева Р.Ф., Бессонова Н.А., Бурмистрова О.В., Лосик Т.К., Константинов Е.И. Методические подходы к оценке производственного микроклимата на рабочих местах при использовании различных видов спецодежды для защиты от вредных производственных факторов. Медицина труда и промышленная экология. 2013; (4): 10–8. https://elibrary.ru/qbmifh

17. Crandall C.G., Wilson T.E. Human cardiovascular responses to passive heat stress. Compr. Physiol. 2015; 5(1): 17–43. https://doi.org/10.1002/cphy.c140015

18. Bouchama A., Knochel J.P. Heat stroke. N. Engl. J. Med. 2002; 346(25): 1978–88. https://doi.org/10.1056/NEJMra011089

19. Афанасьева Р.Ф., Константинов Е.И., Бессонова Н.А. Тепловой стресс. Физиолого-гигиенические аспекты профилактики. М.: Книжник; 2012. https://elibrary.ru/qmcfjz

20. Havenith G. Heat balance when wearing protective clothing. Ann. Occup. Hyg. 1999; 43(5): 289–96. https://doi.org/10.1016/S0003-4878(99)00051-4