Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Влияние полиморфизмов гена CYP1A1 в сочетании с высокой антропогенной нагрузкой на формирование больших акушерских синдромов и врождённых пороков развития

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-4-470-475

EDN: hiwejn

Аннотация

Введение. Перинатальный период в значительной степени определяет состояние здоровья человека в течение всей его последующей жизни. Врождённые пороки развития и патологические состояния, объединённые общим названием «большие акушерские синдромы» (преэклампсия, преждевременные роды, гибель плодного яйца или задержка его развития), вносят значимый вклад в детскую смертность, отражаясь на демографической ситуации в стране. Частота данных патологий увеличивается в регионах с высокой техногенной нагрузкой.

Материалы и методы. Проведено обследование 131 беременной женщины, проживающей в Новокузнецке. Обследованы 93 женщины с большими акушерскими синдромами, из которых 39 – с преэклампсией, 16 – с задержкой внутриутробного развития плода, 38 женщин, родивших недоношенных детей. Обследованы также 11 женщин, родивших детей с врождёнными пороками развития, и 27 женщин со стандартно развивавшейся беременностью. Методом полимеразной цепной реакции у всех обследованных определены варианты гена CYP1A1*2А фазы I системы биотрансформации ксенобиотиков.

Результаты. Показано, что генотип AG гена CYP1A1*2A (rs4646903) достоверно связан с развитием больших акушерских синдромов: задержкой внутриутробного развития (χ2 = 10,64; OR = 20,22), недоношенностью (χ2 = 6,68; OR = 10,59), преэклампсией (χ2 = 3,04; OR = 5,69), а также с врождёнными пороками развития плода (χ2 = 7,3; OR = 14,86). Между генотипом AA и данными патологиями связи не выявлено.

Ограничение исследования. Исследование носило пилотный характер, поэтому целесообразно увеличение выборки.

Заключение. Выявленные генотипы можно рассматривать как маркёры репродуктивных нарушений и использовать при оценке риска возникновения врождённых пороков развития плода, гибели плодного яйца и фетоплацентарной недостаточности при планировании и клиническом сопровождении беременности у женщин, проживающих в регионах с высокой антропогенной нагрузкой.

Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБНУ «НИИ КПГПЗ» (протокол заседания № 3, § 2 от 17.11.2022 г.), проведено согласно общепринятым научным принципам Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации «Этические принципы проведения медицинских исследований с участием человека в качестве субъекта» с поправками 2013 г. Все участники дали информированное добровольное письменное согласие на участие в исследовании.

Участие авторов:
Гуляева О.Н.
– концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, статистическая обработка, редактирование;
Уланова Е.В., Загородникова О.А., Зотеева А.И.
– сбор и обработка материала;
Жукова А.Г.
– концепция исследования, редактирование;
Ренге Л.В.
– концепция исследования, редактирование.
Все соавторы
– утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 27.12.2024 / Поступила после доработки: 20.02.2025 / Принята к печати: 26.03.2025 / Опубликована: 30.04.2025

Об авторах

Ольга Николаевна Гуляева
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»
Россия

Ст. науч. сотр. лаб. молекулярно-генетических и экспериментальных исследований ФГБНУ «НИИ КПГПЗ», 654041, Новокузнецк, Россия

e-mail: gulyaich1973@mail.ru



Евгения Викторовна Уланова
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»
Россия

Канд. биол. наук, ст. науч. сотр. лаб. патоморфологии производственно обусловленных заболеваний ФГБНУ «НИИ КПГПЗ», 654041, Новокузнецк, Россия

e-mail: sledui_mechte@mail.ru



Анна Геннадьевна Жукова
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»
Россия

Доктор биол. наук, доцент, зав. лаб. молекулярно-генетических и экспериментальных исследований ФГБНУ «НИИ КПГПЗ», 654041, Новокузнецк, Россия

e-mail: nyura_g@mail.ru



Ольга Александровна Загородникова
Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Канд. мед. наук, доцент каф. педиатрии и неонатологии, НГИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, 654005, Новокузнецк, Россия

e-mail: doctor-oa@mail.ru



Анастасия Ивановна Зотеева
Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Очный аспирант каф. акушерства и гинекологии, НГИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, 654005, Новокузнецк, Россия

e-mail: deaccymaylor@gmail.com



Людмила Владимировна Ренге
Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Доктор мед. наук, доцент, зав. каф. акушерства и гинекологии, НГИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, 654005, Новокузнецк, Россия

e-mail: l.renge@mail.ru



Список литературы

1. Romero R. Prenatal medicine: The child is the father of the man. J. Matern Fetal Neonatal Med. 2009; 22(8): 636–9. https://doi.org/10.1080/14767050902784171

2. Di Renzo G.C. The great obstetrical syndromes. J. Matern Fetal Neonatal Med. 2009; 22(8): 633–5. https://doi.org/10.1080/14767050902866804

3. Зарудий Ф.С., Громакова Л.С., Рахманова Р.Т., Фролов А.Л. Преэклампсия (обзор литературы). Вестник Башкирского государственного медицинского университета. 2014; (3): 19–35. https://elibrary.ru/sjyupn

4. Dhariwal N.K., Lynde G.C. Update in the management of patients with preeclampsia. Anesthesiol. Clin. 2017; 35(1): 95–106. https://doi.org/10.1016/j.anclin.2016.09.009

5. Сидорова И.С., Милованов А.П., Никитина Н.А., Бардачова А.В., Рзаева А.А. Тяжелая преэклампсия и эклампсия – критические состояния для матери и плода. Акушерство и гинекология. 2013; (12): 34–40. https://elibrary.ru/rtecmf

6. Сидорова И.С., Никитина Н.А. Преэклампсия в центре внимания врача-практика. Акушерство и гинекология. 2014; (6): 4–9. https://elibrary.ru/shjwfd

7. Бикметова Е.С., Тришкин А.Г., Артымук Н.В. Задержка роста плода. Частота, факторы риска. Мать и дитя в Кузбассе. 2012; (S1): 27–31. https://elibrary.ru/owzhth

8. Дегтярева Е.А., Захарова О.А., Куфа М.А., Кантемирова М.Г., Радзинский В.Е. Эффективность прогнозирования и ранней диагностики задержки роста плода. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2018; 63(6): 37–45. https://doi.org/10.21508/1027-4065-2018-63-5-37-45 https://elibrary.ru/yqzjnb

9. Подзолкова Н.М., Денисова Ю.В., Скворцова М.Ю., Денисова Т.В., Шовгенова Д.С. Синдром задержки роста плода: нерешенные вопросы стратификации рисков, ранней диагностики и акушерской тактики. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2021; 20(5): 76–86. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2021-5-76-86 https://elibrary.ru/qsfyia

10. Радзинский В.Е. Большие решения для маленького плода. StatusPraesens. Гинекология, акушерство, бесплодный брак. 2021; (3): 7–9. https://elibrary.ru/uggxnw

11. Олина А.А. Неразвивающаяся беременность и гиперпролактинемия. Есть ли место растительным препаратам в терапии? РМЖ. Мать и дитя. 2020; 3(2): 64–9. https://doi.org/10.32364/2618-8430-2020-3-2-64-69 https://elibrary.ru/pnrdrp

12. Олина А.А., Садыкова Г.К., Галинова И.В. Структура репродуктивных потерь. Пермский медицинский журнал. 2017; 34(6): 59–66. https://doi.org/10.17816/pmj34659-66 https://elibrary.ru/ylauwo

13. Федеральная служба государственной статистики. Российский статистический ежегодник; 2024. Доступно: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/12994

14. Шабалов Н.П., Софронова Л.Н. Неонатология. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2020. https://doi.org/10.33029/9704-5770-2-NEO-2020-1-720

15. Антонова И.В., Богачева Е.В., Китаева Ю.Ю. Роль экзогенных факторов в формировании врожденных пороков развития (обзор). Экология человека. 2010; (6): 30–5. https://elibrary.ru/mdxakb

16. Федеральная служба государственной статистики. Здравоохранение; 2024. Доступно: https://rosstat.gov.ru/folder/13721

17. Касимовская Н.А., Шатова Е.А. Врожденная расщелина губы и нёба у детей: распространенность в России и в мире, группы факторов риска. Вопросы современной педиатрии. 2020; 19(2): 142–5. https://doi.org/10.15690/vsp.v19i2.2107 https://elibrary.ru/kljajx

18. Гуляева О.Н., Жукова А.Г., Казицкая А.С., Лузина Ф.А., Алексеева М.В., Ренге Л.В. и др. Степень антропогенной нагрузки, полиморфизм генов системы биотрансформации ксенобиотиков и врождённые пороки развития плода как звенья одной цепи. Гигиена и санитария. 2021; 100(7): 658–62. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-7-658-662 https://elibrary.ru/tavxmv

19. Гуляева О.Н., Кислицына В.В., Жукова А.Г., Казицкая А.С., Ядыкина Т.К., Матошин С.В. и др. Сочетание форм генов I и II фаз системы биотрансформации ксенобиотиков и риск нарушения течения беременности у женщин, проживающих в крупном промышленном городе. Гигиена и санитария. 2024; 103(7): 754–60. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2024-103-7-754-760 https://elibrary.ru/cqobho

20. Гуляева Л.Ф., Вавилин В.А., Ляхович В.В. Ферменты биотрансформации ксенобиотиков в химическом канцерогенезе: аналитический обзор. Новосибирск; 2000. https://elibrary.ru/hkznnl

21. Ляхович В.В., Вавилин В.А., Зенков Н.К., Меньщикова Е.Б. Активированные кислородные метаболиты в монооксигеназных реакциях. Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2005; 118(4): 7–12. https://elibrary.ru/hrpncf

22. Myllynen P., Pasanen M., Vähäkangas K. The fate and effects of xenobiotics in human placenta. Expert Opin. Drug Metab. Toxicol. 2007; 3(3): 331–46. https://doi.org/10.1517/17425255.3.3.331

23. Avery M.L., Meek C.E., Audus K.L. The presence of inducible cytochrome P450 types 1A1 and 1A2 in the BeWo cell line. Placenta. 2003; 24(1): 45–52. https://doi.org/10.1053/plac.2002.0876

24. Li J., Chen Y., Mo S., Nai D. Potential Positive Association between cytochrome P450 1A1 gene polymorphisms and recurrent pregnancy loss: a meta-analysis. Ann. Hum. Genet. 2017; 81(4): 161–73. https://doi.org/10.1111/ahg.12196

25. Stejskalova L., Pavek P. The function of cytochrome P450 1A1 enzyme (CYP1A1) and aryl hydrocarbon receptor (AhR) in the placenta. Curr. Pharm. Biotechnol. 2011; 12(5): 715–30. https://doi.org/10.2174/138920111795470994

26. Sambrook J., Fritsch E.F., Maniatis T. Molecular Cloning: A Laboratory Manual. Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press; 1989.

27. Спицын В.А. Биохимический полиморфизм человека (антропологические аспекты). М.; 1985.

28. Артамонова В.Г. Актуальные проблемы промышленной экологии и профилактики профессиональных заболеваний. Вестник Российской академии медицинских наук. 1998; (1): 38–42.

29. Кислицына В.В., Суржиков Д.В., Ликонцева Ю.С., Штайгер В.А. Динамика показателей риска для здоровья населения, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха промышленного центра. Гигиена и санитария. 2024; 103(4): 358–64. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2024-103-4-358-364 https://elibrary.ru/ssaprt

30. Persson I., Johansson I., Ingelman-Sundberg M. In vitro kinetics of two human CYP1A1 variant enzymes suggested to be associated with interindividual differences in cancer susceptibility. Biochem. Biophys. Res. Commun. 1997; 231(1): 227–30. https://doi.org/10.1006/bbrc.1997.6051

31. Целоусова О.С., Кочетова О.В., Ахмадишина Л.З., Корытина Г.Ф., Викторова Т.В. Полиморфные варианты генов цитохрома P450 (CYP1A1, CYP2E1, CYP2D6) в развитии предрасположенности к профессиональному токсическому поражению печени. Бюллетень Восточно-сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2009; (1): 136–40. https://elibrary.ru/kysidv

32. Thier R., Brüning T., Roos P.H., Rihs H.P., Golka K., Ko Y., et al. Markers of genetic susceptibility in human environmental hygiene and toxicology: the role of selected CYP, NAT and GST genes. Int. J. Hyg. Environ. Health. 2003; 206(3): 149–71. https://doi.org/10.1078/1438-4639-00209


Рецензия

Для цитирования:


Гуляева О.Н., Уланова Е.В., Жукова А.Г., Загородникова О.А., Зотеева А.И., Ренге Л.В. Влияние полиморфизмов гена CYP1A1 в сочетании с высокой антропогенной нагрузкой на формирование больших акушерских синдромов и врождённых пороков развития. Гигиена и санитария. 2025;104(4):470-475. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-4-470-475. EDN: hiwejn

For citation:


Gulyaeva O.N., Ulanova E.V., Zhukova A.G., Zagorodnikova O.A., Zoteeva A.I., Renge L.V. The effect of the CYP1A1 gene polymorphisms of the first phase of the xenobiotic biotransformation system in combination with a high anthropogenic load on the development of “great obstetrical syndromes” and congenital malformations. Hygiene and Sanitation. 2025;104(4):470-475. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-4-470-475. EDN: hiwejn

Просмотров: 83


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)