Риски онкопатологии на территориях размещения канцерогеноопасных предприятий

Введение. Наиболее актуальна проблема злокачественных новообразований для промышленных городов, население которых подвергается продолжительному воздействию загрязнения воздуха многочисленными канцерогенами.

Цель исследования – дать оценку потенциального и реализованного риска развития злокачественных новообразований, связанного с химическим воздействием канцерогенов, у населения промышленных центров для снижения уровня заболеваемости и смертности.

Материалы и методы. При оценке потенциального риска использованы данные лабораторного контроля качества атмосферного воздуха в промышленных городах Иркутской области за 1991–2024 гг. Индивидуальный и популяционный канцерогенный риск рассчитан согласно Р 2.1.10.3968–23. Реализованный канцерогенный риск, связанный с загрязнением атмосферного воздуха, оценивали путём расчёта относительного риска RR ± S [CI_min – CI_max]. В качестве фоновых выбраны показатели территории с низким уровнем экспозиции канцерогенных веществ.

Результаты. Индивидуальный канцерогенный риск оценивался как неприемлемый для населения, наиболее высокие уровни (более 1Е–04) характерны для Иркутска, Братска, Шелехова, Ангарска. Ранговый ряд популяционного риска с учётом численности населения представлен следующим образом: Иркутск > Братск > Ангарск > Усолье-Сибирское > Шелехов > Саянск. Заболеваемость населения Иркутской области выше, чем в Российской Федерации, в 1,2 раза, смертность – в 1,3 раза. Самая высокая заболеваемость зафиксирована в Ангарске и Свирске: кратность превышения значения в области 1,3–1,4 раза. Максимальный уровень RR-заболеваемости отмечен в городе с накопленным вредом от прежней деятельности и в городах с предприятиями химической промышленности.

Ограничения. Не рассмотрена заболеваемость злокачественными новообразованиями в период пандемии COVID-19. Не учтены персонифицированные факторы риска.

Заключение. Одна из ведущих причин возникновения и формирования опухолевых процессов – неприемлемый канцерогенный риск, которому подвергаются 65% жителей изученных городов. В промышленных центрах, размещающих канцерогеноопасные предприятия в настоящее время или имевшие их в прошлом, зарегистрированы самые высокие уровни онкологической заболеваемости и смертности.

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует представления заключения комитета по биомедицинской этике или иных документов.

Участие авторов:
Ефимова Н.В. – концепция и дизайн исследования, статистическая обработка, написание текста, редактирование;
Рукавишников В.С. – концепция исследования, написание текста;
Мыльникова И.В. – обзор литературы, статистическая обработка, написание текста;
Бобкова Е.В. – сбор материала и статистическая обработка, написание текста.
Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Работа не имела спонсорской поддержки.

Поступила: 24.09.2025 / Принята к печати: 15.10.2025 / Опубликована: 14.11.202

1. Bray F., Laversanne M., Sung H., Ferlay J., Siegel R.L., Soerjomataram I., et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J. Clin. 2024; 74(3): 229–63. https://doi.org/10.3322/caac.21834

2. Dagenais G.R., Leong D.P., Rangarajan S., Lanas F., Lopez-Jaramillo P., Gupta R., et al. Variations in common diseases, hospital admissions, and deaths in middle-aged adults in 21 countries from five continents (PURE): a prospective cohort study. Lancet. 2020; 395(10226): 785–94. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32007-0

3. Sathish T., Teo K.K., Britz-McKibbin P., Gill B., Islam S., Paré G., et al. Variations in risks from smoking between high-income, middle-income, and low-income countries: an analysis of data from 179 000 participants from 63 countries. Lancet Glob. Health. 2022; 10(2): e216–26. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(21)00509-X

4. Овчинникова Е.Л., Колчин А.С., Крига А.С., Новикова Ю.А. Канцерогенный риск для здоровья населения крупного промышленного города в результате многосредового и многомаршрутного воздействия химических веществ. Гигиена и санитария. 2024; 103(8): 906–13. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2024-103-8-906-913 https://elibrary.ru/dnazhr

5. VoPham T., White A.J., Jones R.R. Geospatial science for the environmental epidemiology of cancer in the exposome era. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2024; 33(4): 451–60. https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-23-1237

6. Consonni D., Carugno M., De Matteis S., Nordio F., Randi G., Bazzano M., et al. Outdoor particulate matter (PM10) exposure and lung cancer risk in the EAGLE study. PLoS One. 2018; 13(9): e0203539. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203539

7. Yoo J., Lee Y., Park Y., Lee J., Choi J.Y., Lee H., et al. Update in Association between Lung Cancer and Air Pollution. Tuberc. Respir. Dis. (Seoul). 2025; 88(2): 228–36. https://doi.org/10.4046/trd.2024.0092

8. Fernandez-Navarro P., García-Perez J., Ramis R., Boldo E., Lopez-Abente G. Industrial pollution and cancer in Spain: an important public health issue. Environ. Res. 2017; 159: 555–63. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.08.049

9. Faramarzi S., Kiani B., Hoseinkhani M., Firouraghi N. A gender-specific geodatabase of five cancer types with the highest frequency of occurrence in Iran. BMC Res. Notes. 2024; 17(1): 83. https://doi.org/10.1186/s13104-024-06737-4

10. Ayuso-Álvarez A., García-Pérez J., Triviño-Juárez J.M., Larrinaga-Torrontegui U., González-Sánchez M., Ramis R., et al. Association between proximity to industrial chemical installations and cancer mortality in Spain. Environ. Pollut. 2020; 260: 113869. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2019.113869

11. Williams S.B., Shan Y., Jazzar U., Kerr P.S., Okereke I., Klimberg V.S., et al. Proximity to oil refineries and risk of cancer: a population-based analysis. JNCI Cancer Spectr. 2020; 4(6): pkaa088. https://doi.org/10.1093/jncics/pkaa088

12. Безгодов И.В., Ефимова Н.В., Кузьмина М.В., Мыльникова И.В. Ранжирование и оценка территорий Иркутской области по уровню комплексного антропогенного загрязнения. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2017; 25(2): 38–40. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2017-287-2-38-40 https://elibrary.ru/xxrfpl

13. Ефимова Н.В., Кауров П.К., Пережогин А.Н., Зайкова З.А., Безгодов И.В., Горнов А.Ю. Факторы окружающей среды: опыт комплексной оценки. Иркутск; 2010. https://elibrary.ru/pzjjsx

14. Соленова Л.Г. Современные подходы к оценке влияния загрязнения окружающей среды на онкологический риск. Успехи молекулярной онкологии. 2020; 7(1): 17–22. https://doi.org/10.17650/2313-805X-2020-7-1-17-22 https://elibrary.ru/hixkbp

15. Боев В.М., Карпенко И.Л., Боев М.В., Бархатова Л.А., Зеленина Л.В., Кряжев Д.А. Гигиеническая оценка аэрогенного риска для здоровья населения в районах размещения предприятий I, II класса опасности с обоснованием размеров санитарно-защитных зон. Медицина труда и экология человека. 2018; (2): 5–10. https://elibrary.ru/wsbrwo

16. Зайцева Н.В. Гигиена в решении актуальных проблем развития потенциала здоровья и продолжительности жизни населения Российской Федерации. Гигиена и санитария. 2022; 101(10): 1138–44. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-10-1138-1144 https://elibrary.ru/ctxokc

17. Попова А.Ю., Гурвич В.Б., Кузьмин С.В., Мишина А.Л., Ярушин С.В. Современные вопросы оценки и управления риском для здоровья. Гигиена и санитария. 2017; 96(12): 1125–9. https://elibrary.ru/yqxmne

18. Ракитский В.Н., Стёпкин Ю.И., Клепиков О.В., Куролап С.А. Оценка канцерогенного риска здоровью городского населения, обусловленного воздействием факторов среды обитания. Гигиена и санитария. 2021; 100(3): 188–95. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-3-188-195 https://elibrary.ru/ovketw

19. Жуйкова Л.Д., Ананина О.А., Одинцова И.Н., Пикалова Л.В., Кононова Г.А. Динамика заболеваемости злокачественными новообразованиями населения городов – административных центров Сибири и Дальнего Востока. Профилактическая медицина. 2023; 26(2): 31–40. https://doi.org/10.17116/profmed20232602131 https://elibrary.ru/ilwiqw

20. Марченко Б.И., Нестерова О.А., Тарасенко К.С. Злокачественные новообразования в промышленном городе: эпидемиология, современные тенденции и прогноз. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2023; 31(12): 17–26. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2023-31-12-17-26 https://elibrary.ru/egmagm

21. Тамразов Р.И., Федоров Н.М., Павлова В.И., Подгальняя Е.Б., Зотин Ю.С., Пинягина Е.С. Эпидемиология злокачественных опухолей в Тюменской области в период с 2018 по 2022 гг. Медицинская наука и образование Урала. 2023; 24(4): 74–80. https://elibrary.ru/wxtimk

22. Герус А.Ю., Коротенко О.Ю., Баран О.И., Михайлова Н.Н. Выявление злокачественных новообразований у населения промышленно развитого региона. Гигиена и санитария. 2024; 103(4): 303–9. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2024-103-4-303-309 https://elibrary.ru/qddxmg

23. Каприна А.Д., ред. Злокачественные новообразования в России в 2023 году (заболеваемость и смертность). М.; 2024.

24. Белых Л.И. Основные результаты исследований бенз(а)пирена в природных и техногенных средах Южного Прибайкалья (2016–2024 гг.). XXI век. Техносферная безопасность. 2024; 9(3): 225–36. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2024-9-3-225-236 https://elibrary.ru/gqfvme

25. Стилиди И.С., Заридзе Д.Г., Максимович Д.М., Дзитиев Д.М. Снижение заболеваемости злокачественными опухолями – еще одно последствие эпидемии СОVID-19. Общественное здоровье. 2022; 2(1): 5–14. https://doi.org/10.21045/2782-1676-2021-2-1-5-14 https://elibrary.ru/azmdvh

26. Ефимова Н.В., Мыльникова И.В. Оценка вклада онкогенных факторов в риск развития злокачественных новообразований у городского населения трудоспособного возраста. Анализ риска здоровью. 2021; (3): 99–107. https://doi.org/10.21668/health.risk/2021.3.09 https://elibrary.ru/dacrqc