Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Профпатологическая помощь в регионах с разным уровнем профессиональной заболеваемости работников сельского хозяйства

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-444-450

Полный текст:

Аннотация

Введение. В последние годы особое внимание вызывает проблема несоответствия между характером условий труда в разных отраслях экономики России и неадекватно низким уровнем регистрируемой профессиональной заболеваемости (ПЗ). При этом, как правило, не рассматриваются вопросы доступности профпатологической помощи, имеющие большое значение для сельского населения в силу более низкого по сравнению с городом потенциала социально-экономического и инфраструктурного развития сельских территорий.

Материалы и методы. В работе использованы актуализированные данные по 82 субъектам РФ об условиях труда, уровне ПЗ работников сельского хозяйства и показателях профпатологической помощи сельскому населению в 2011–2017 гг.

Результаты. Проведено ранжирование субъектов РФ по уровню неинфекционной профзаболеваемости работников сельского хозяйства: 1-я группа  – ПЗ выше среднероссийской, 2-я группа – ПЗ ниже среднероссийской, 3-я группа – ПЗ не зарегистрирована. Показано, что невыявление профзаболеваний в регионах группы III могло быть связано с недостаточной обеспеченностью сельского здравоохранения врачами-профпатологами (54,2%), низким охватом работников периодическими медосмотрами (ПМО) (76,6%), а также отсутствием в 5 из 18 регионов этой группы центров профпатологии (ЦПП). Наибольшая доступность первичной профпатологической помощи по критериям обеспеченности врачами-профпатологами (97,5%) и охвату ПМО (95,5%) имела место в регионах 2-й группы. Однако высокий удельный вес профзаболеваний, установленных при самообращении, указывал на формальный подход к проведению ПМО в этой группе. Наиболее доступная специализированная профпатологическая помощь была характерна для субъектов РФ 1-й группы с высоким уровнем ПЗ, на территории которых функционировало наибольшее количество ЦПП с возможностью расширенного дообследования работников с подозрением на профзаболевание в условиях стационара.

Заключение. Наряду с вредными условиями труда профессиональная заболеваемость работников сельского хозяйства в первую очередь детерминирована доступностью специализированной профпатологической помощи, а именно наличием центров профпатологии, их оснащённостью и мощностью.

Об авторах

Галина Александровна Безрукова
Саратовский медицинский научный центр гигиены ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения»
Россия

Доктор мед. наук, доцент, гл. науч. сотр. отдела медицины труда Саратовского МНЦ гигиены ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», 410022, Саратов.

e-mail: bezrukovagala@yandex.ru



А. Н. Микеров
Саратовский медицинский научный центр гигиены ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения»
Россия


В. Ф. Спирин
Саратовский медицинский научный центр гигиены ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения»
Россия


Список литературы

1. Резолюция XIV Российского Национального Конгресса с международным участием «Профессия и Здоровье» и VI Всероссийского Съезда врачей-профпатологов. Медицина труда и промышленная экология. 2017; (11): 1-7.

2. Попова А.Ю. Состояние условий труда и профессиональная заболеваемость в Российской Федерации. Медицина труда и экология человека. 2015; (3): 7-13.

3. Бухтияров И.В. Национальная система регистрации профессиональных заболеваний с учётом особенностей Российской Федерации. Available at: https://docplayer.ru/50683400-Nacionalnaya-sistema-registracii-professionalnyh-zabolevaniy-s-uchyotom-osobennostey-rossiyskoy-federacii.html

4. Бойко И.В. Влияние социально-экономической ситуации на официальную регистрацию профессиональных заболеваний в Российской Федерации. В кн.: Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы медицины труда в Северо-Западном федеральном округе». СПб.; 2018: 17-21.

5. Хоружая О.Г., Пиктушанская Т.Е., Горблянский Ю.Ю. Оценка качества периодических медицинских осмотров работников. Медицина труда и промышленная экология. 2015; (12): 41-4.

6. Улумбекова Г.Э. Здравоохранение России: 2018-2024 гг. Что надо делать? ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение. Вестник ВШОУЗ. 2018; (1): 9-16.

7. Клейменов М.В. Медицинское обслуживание на селе: проблемы и противоречия. Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2017; 6(1): 341-4.

8. Данилов А.Н., Безрукова Г.А., Спирин В.Ф. Современные аспекты профпатологической помощи работникам сельского хозяйства. Здоровье населения и среда обитания. 2019; (6): 19-26. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2019-315-6-19-26

9. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. Available at: https://rosstat.gov.ru/519

10. Состояние условий труда работников организаций по отдельным видам экономической деятельности по Российской Федерации. Available at: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13264

11. Радионова Г.К., Пиктушанская И.Н., Карачарова С.В., Жаворонок Л.Г. Организационно-функциональная и информационная основа деятельности территориальных центров профпатологии. Ростов-на-Дону: Полиграфист; 2007.

12. Гудинова Ж.В., Жернакова Г.Н. Профессиональная заболеваемость в России: региональные вариации и факторы формирования. Социальные аспекты здоровья населения. 2011; (1): 9. Available at: https://vestnik.mednet.ru/content/view/263/30

13. Федорович Г.В. Безопасность и охрана труда на основе федеральных законов о контрольно-надзорной деятельности. Безопасность и охрана труда. 2020; (3): 5-15.

14. Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В., Кирьянов Д.А. О развитии системы риск-ориентированного надзора в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей. Анализ риска здоровью. 2015; (4): 4-12.

15. Попова А.Ю. Проблемы и тенденции профессиональной заболеваемости работников сельского хозяйства Российской Федерации. Здоровье населения и среда обитания. 2016; (9): 4-9.

16. Игнатова Е.Н., Андреева Е.Е., Симонова Н.И., Низяева И.В. Место производственного контроля в системе управления профессиональными рисками. Здоровье населения и среда обитания. 2014; (9): 27-31.

17. Бабанов С.А., Будаш Д.С., Байкова А.Г., Бараева Р.А. Периодические медицинские осмотры и профессиональный отбор в промышленной медицине. Здоровье населения и среда обитания. 2018; (5): 48-53. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2018-302-5-48-53

18. Фадеев Г.А., Гарипова Р.В., Архипов Е.В., Михопарова О.Ю., Берхеева З.М., Ощепкова О.Б. и соавт. Роль периодических медицинских осмотров в профилактике профессиональных и соматических заболеваний. Вестник современной клинической медицины. 2019; 12(4): 99-105. https://doi.org/10.20969/VSKM.2019.12(4).99-105

19. Бухтияров И.В. Основные итоги и перспективы развития и совершенствования профпатологической службы в России. Available at: https://congress.oh-events.ru/doc/arch/2015_NPK-IVBukhtiiarov.pdf


Для цитирования:


Безрукова Г.А., Микеров А.Н., Спирин В.Ф. Профпатологическая помощь в регионах с разным уровнем профессиональной заболеваемости работников сельского хозяйства. Гигиена и санитария. 2021;100(5):444-450. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-444-450

For citation:


Bezrukova G.A., Mikerov A.N., Spirin V.F. Occupational health care in regions with different levels of occupational morbidity in agricultural workers. Hygiene and Sanitation. 2021;100(5):444-450. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-444-450

Просмотров: 22


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)