Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Риск здоровью населения Норильска при воздействии веществ, загрязняющих атмосферный воздух

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-528-534

Полный текст:

Аннотация

Введение. Город Норильск входит в перечень городов – участников реализации федерального проекта «Чистый воздух». Комплексным планом мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в Норильске предусмотрено сокращение выбросов на 75% и снижение уровня загрязнения атмосферного воздуха с показателя «очень высокий» до «повышенный».

Цель исследования – проведение оценки риска здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух города Норильска, до проведения комплекса воздухоохранных мероприятий с выделением приоритетных факторов и источников риска.

Материалы и методы. Оценку канцерогенного, острого и хронического неканцерогенного риска здоровью выполняли в 1105 точках расположения жилых домов города на основе результатов сводных расчётов рассеивания. Использована база параметров 2145 источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух города.

Результаты. Установлено, что неприемлемые, в том числе высокие, уровни риска для здоровья жителей города регистрируются на всей территории города. В зонах повышенного риска проживает более 181,8 тыс. человек. Риски формируются как при кратковременном, так и при длительном воздействии атмосферных загрязнений. Показатели риска нарушений функций органов дыхания, иммунной системы, системы крови в 10 и более раз превышают приемлемые уровни. Определены 11 приоритетных загрязняющих веществ, формирующих до 90% вклада в неприемлемые риски (оксиды азота, диоксид серы, оксиды меди, никеля, свинца, производственная пыль и пр.).

Заключение. В целом аэрогенные риски здоровью требуют неотложных мер по их снижению. Запланированные мероприятия по подавлению выбросов диоксида серы, оксидов азота, различных видов производственной пыли в Норильске в целом масштабны и адекватны приоритетным факторам риска. Вместе с тем требуется разработка и реализация мер по снижению выбросов соединений тяжёлых металлов. На период до достижения уровней приемлемого риска для здоровья актуальными являются меры медико-профилактического характера как компенсационные мероприятия, предусмотренные действующим законодательством.

Об авторах

И. В. Май
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


С. В. Клейн
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


Светлана Анатольевна Вековшинина
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия

Зав. лаб. ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», 614045, Пермь.

e-mail: veksa@fcrisk.ru



С. Ю. Балашов
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


К. В. Четверкина
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


М. Ю. Цинкер
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


Список литературы

1. Государственный доклад министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2019 год». Available at: https://www.mpr.krskstate.ru/envir/page5849/0/id/45884

2. Государственный доклад министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2018 год». Available at: https://www.mpr.krskstate.ru/envir/page5849/0/id/39742

3. Государственный доклад Минприроды России «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2019 году». Available at: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/proekt_gosudarstvennogo_doklada_o_sostoyanii_i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federat2019/

4. Лобковский В.А., Лобковская Л.Г. Экологическая ситуация в районе расположения предприятий Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель»: современное состояние и прогноз. Проблемы региональной экологии. 2015; (5): 40-3.

5. Ревич Б.А., Харькова Т.Л., Кваша Е.А. Некоторые показатели здоровья жителей городов федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2020; (2): 16-27. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.2.02

6. Карасев В.В., Детцель А.Е., Штарик В.А., Дыхно Ю.А. Заболеваемость населения Норильского промышленного района раком легкого. Вопросы онкологии. 1992; 38(11): 1340-4.

7. Ананина О.А., Писарева В.Ф., Одинцова И.Н., Христенко Е.Л., Попкова Г.А., Христенко И.Д. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения г. Норильска. Формирование групп повышенного риска. Сибирский онкологический журнал. 2013; (4): 58-61.

8. Рудский В.В. Критерии оценки негативного воздействия горного производства на природную среду. Фундаментальные исследования. 2013; (10): 802-6.

9. Ревич Б.А. Эффективен ли проект «Чистый воздух» для улучшения здоровья населения 12 городов? Экологический вестник России. 2020; (3): 58-68.

10. Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В. Здоровье населения как целевая функция и критерий эффективности мероприятий федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2019; (4): 4-13. https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.01

11. Авалиани С.Л., Шашина Т.А., Додина Н.С., Кислицин В.А., Митягина А.В., Погонина Т.А. Опыт и перспектива применения анализа риска здоровью при реализации федерального проекта «Чистый воздух» для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В кн.: Попова А.Ю., Зайцева Н.В., ред. Материалы X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Анализ риска здоровью - 2020 совместно с международной встречей по окружающей среде и здоровью Rise-2020 и круглым столом по безопасности питания». Пермь; 2020: 231-9.

12. Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Волкодаева М.В., Еремин Г.Б. Совершенствование подходов к оценке воздействия антропогенного загрязнения атмосферного воздуха на население в целях управления рисками для здоровья. Гигиена и санитария. 2019; 98(1): 82-6. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2019-98-1-82-86

13. Ракитский В.Н., Авалиани С.Л., Новиков С.М., Шашина Т.А., Додина Н.С., Кислицин В.А. Анализ риска здоровью при воздействии атмосферных загрязнений как составная часть стратегии уменьшения глобальной эпидемии неинфекционных заболеваний. Анализ риска здоровью. 2019; (4): 30-6. https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.03

14. Brunekreef B. Environmental epidemiology and risk assessment. Toxicol. Lett. 2008; 180(2): 118-22. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2008.05.012

15. Academy of Medical Sciences Official Website. An Academy of Medical Sciences working group report chaired by Sir Michael Rutter CBE FRS FBA FMedSci «Identifying the environmental cause of disease: how should we decide what to believe and when to take action?» Available at: https://acmedsci.ac.uk/file-download/34586-A5WebRea.pdf

16. O’Donnell M.J., Chin S.L., Rangarajan S., Xavier D., Liu L., Zhang H., et al. Global and regional effects of potentially modifiable risk factors associated with acute stroke in 32 countries (INTERSTROKE): a case-control study. Lancet. 2016; 388(10046): 761-75. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30506-2

17. Li N., Wang M., Bramble L.A., Schmitz D.A. The adjuvant effect of ambient particulate matter is closely reflected by the particulate oxidant potential. Environ. Health Perspect. 2009; 117(7): 1116-23. https://doi.org/10.1289/ehp.0800319

18. Петров С.Б., Петров Б.А., Цапок П.И., Шешунова Т.И. Исследование биологического действия летучей золы в составе пылегазовой смеси. Экология человека. 2009; (12): 13-6

19. Sørensen M., Daneshvar B., Hansen M., Dragsted L.O., Hertel O., Knudsen L., et al. Personal PM2,5 exposure and markers of oxidative stress in blood. Environ. Health Perspect. 2003; 111(2): 161-6. https://doi.org/10.1289/ehp.5646

20. Загороднов С.Ю. Пылевое загрязнение атмосферного воздуха города как недооцененный фактор риска здоровью человека. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2018; (2): 124-33. https://doi.org/10.15593/2409-5125/2018.02.10


Для цитирования:


Май И.В., Клейн С.В., Вековшинина С.А., Балашов С.Ю., Четверкина К.В., Цинкер М.Ю. Риск здоровью населения Норильска при воздействии веществ, загрязняющих атмосферный воздух. Гигиена и санитария. 2021;100(5):528-534. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-528-534

For citation:


May I.V., Kleyn S.V., Vekovshinina S.A., Balashov S.Yu., Chetverkina K.V., Tsinker M.Yu. Health risk to the population in Norilsk under exposure of substances polluting ambient air. Hygiene and Sanitation. 2021;100(5):528-534. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-528-534

Просмотров: 30


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)