Информирование населения России в сфере качества атмосферного воздуха

Введение. Эффективность мероприятий, направленных на информирование населения о качестве атмосферного воздуха, определяется среди прочего сформированностью и содержанием информационных интересов жителей. Опросы полстерских организаций свидетельствует об отсутствии интереса россиян к экологическим проблемам и косвенно — о слабости экологических установок и низком уровне экологической культуры граждан.

Цель работы — дать характеристику информационным интересам населения России в сфере качества атмосферного воздуха для решения задачи повышения эффективности системы информирования.

Материалы и методы. Эмпирическая база: а) открытые данные о поисковых запросах в системе «Яндекс», полученные с помощью сервиса «Wordstat.yandex.ru», за период с 1 февраля 2020 г. по 31 января 2021 г.; б) тексты постов с октября 2018 г. по июнь 2020 г. (n = 176) и комментариев к ним, посвящённых проблемам качества атмосферного воздуха, на интернет-форумах городов, отнесённых Федеральным проектом «Чистый воздух» к крупным промышленным центрам России. Полученные данные анализировали с помощью методов описательной статистики.

Результаты. Информационные интересы россиян в сфере качества атмосферного воздуха выражены слабо. Субъекты Российской Федерации различаются по интенсивности интересов (наибольшая — в Сибирском федеральном округе, в частности в Красноярском крае, Кемеровской и Новосибирской областях, а также Республике Хакасия, наименьшая — в Центральном и Южном федеральных округах). Основной фокус интересов — характеристики атмосферного воздуха, оказывающие негативное воздействие на здоровье, и действия лиц, принимающих решения. Интересы ситуативны и связаны с индивидуальным опытом.

Ограничения исследования. Настоящее исследование имеет ограничения, связанные с временны́м периодом изученных поисковых запросов и территориальной спецификой.

Заключение. Разрабатывая программу информационных мероприятий, важно ориентироваться на пассивный характер информационного поведения граждан, ставить задачу привлечения внимания населения к информационным сообщениям. Система информирования должна обеспечивать возможность оперативного реагирования на «эмоциональные сигналы» от населения в средствах электронной коммуникации.

Участие авторов:
Лебедева-Несевря Н.А. — концепция и дизайн исследования, написание текста, редактирование; Барг А.О. — концепция и дизайн исследования, статистическая обработка данных, написание текста; Корнилицына М.Д. — сбор материала и обработка данных, статистическая обработка данных, редактирование. Все соавторы –—утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.

Поступила: 11.04.2022 / Принята к печати: 08.06.2022 / Опубликована: 26.06.2022

1. Паспорт федерального проекта «Чистый воздух». Доступно: https://project.rkomi.ru/system/attachments/uploads/000/164/718/original/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85_%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82.pdf

2. Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В. Здоровье населения как целевая функция и критерий эффективности мероприятий федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2019; (4): 4-13. https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.01

3. Riley R., de Preux L., Capella P., Mejia C., Kajikawa Y., de Nazelle A. How do we effectively communicate air pollution to change public attitudes and behaviors? A review. Sustain Sci. 2021; 16: 2027-47. https://doi.org/10.1007/s11625-021-01038-2

4. ВОЗ. Здоровье и окружающая среда: принципы коммуникации риска. Доступно: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0005/235076/e96930r.pdf

5. Brimblecombe P., Schuepbach E.Communicating air pollution science to the public and politicians. J. Phys. IV France. 2006; 139: 413-23.

6. Oltra C., Sala R.Communicating the risks of urban air pollution to the public: A study of urban air pollution information services. Rev.Int. Contam. Ambie. 2015; 31(4): 361-75.

7. Monroe M., De Young R. The role of interest in environmental information: a new agenda. Children’s Environ. 1994; 11(3): 243-50.

8. Wartenberg D. Some considerations for the communication of results of air pollution health effects tracking. Air Qual. Atmos. Health. 2009; 2(4): 207-21. https://doi.org/10.1007/s11869-009-0046-y

9. Курбанов А.Р., Прохода В.А. Экологическая культура: эмпирическая проекция (отношение россиян к изменению климата). Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019; (4): 347-70. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.4.17

10. Фонд Общественное мнение. Экология: общая ситуация и острые проблемы. Происходят ли опасные изменения климата? И можно ли их остановить? Available at: https://fom.ru/Obraz-zhizni/14659

11. ВЦИОМ. Экологическая ситуация в России: мониторинг. Доступно: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ekologicheskaya-situacziya-v-rossii-monitoring

12. Журавлев А.Л., Китова Д.А. Анализ интереса населения к информации о пандемии коронавируса (на примере пользователей поисковых систем интернета). Психологический журнал. 2020; 41(4): 5-18. https://doi.org/10.31857/S020595920010383-7

13. Cinarka H., Uysal M.A., Cifter A., Niksarlioglu E.Y., Çarkoğlu A. The relationship between Google search interest for pulmonary symptoms and COVID-19 cases using dynamic conditional correlation analysis. Sci. Rep. 2021; 11(1): 14387. https://doi.org/10.1038/s41598-021-93836-y

14. Palomo-Llinares R., Sánchez-Tormo J., Wanden-Berghe C., Sanz-Valero J. Trends and seasonality of information searches carried out through Google on nutrition and healthy diet in relation to occupational health: infodemiological study. Nutrients. 2021; 13(12): 4300. https://doi.org/10.3390/nu13124300

15. Mccallum M., Gwendolynn B. Google search patterns suggest declining interest in conservation and environment. Biodivers. Conserv. 2013; 22(6): 1355-67. https://doi.org/10.1007/s10531-013-0476-6

16. Батанина И.А., Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Парма Р.В. Экологическая повестка в российском сегменте социальных медиа: результаты анализа больших данных. Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2021; (2): 409-28.

17. Шубина Л.В., Зайцев Д.Г., Колесникова Е.Ю. Экологическая проблематика в массовом сознании населения России. Аналитический обзор. Доступно: https://www.zircon.ru/upload/iblock/d80/ekologicheskaya-problematika-v-massovom-soznanii-naseleniya-rossii.pdf

18. ВЦИОМ. Экологическая повестка: за десять месяцев до выборов в Госдуму. Аналитический обзор. Доступно: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ehkologicheskaja-povestka-za-desjat-mesjacev-do-vyborov-v-gosdumu

19. Сидорина А.В., Григорян К.Г. Динамика экологического сознания в российских средствах массовой информации. Социодинамика. 2019; (6): 90-112. https://doi.org/10.25136/2409-7144.2019.6.29874

20. Анализ влияния пандемии новой коронавирусной инфекции на загрязнение атмосферного воздуха и снижение выбросов загрязняющих веществ. Доступно: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/377998000.pdf

21. Грибок М.В. Особенности освещения в СМИ проблемы загрязнения воздуха в городах России. ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2020; 26(1): 94-104. https://doi.org/10.35595/2414-9179-2020-1-26-94-104

22. Gudmanian A., Drotianko L., Shostak O., Kleshnia H., Ordenov S. Transformation of ecological consciousness in the process of solving global ecological problems. E3S Web of Conferences. (2020); 175: 14017. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017514017