искусственный интеллект, дополненная и виртуальная реальность: этические, правовые и гигиенические проблемы

Цифровая революция ставит перед гигиенистами новые задачи. С гигиенических позиций рассмотрена сущность цифровизации экономики и общества, а также этические проблемы и проекты правового регулирования роботизации, систем искусственного интеллекта (ИИ), дополненной и виртуальной реальности (ДВР). Цель работы - анализ цифровизации с позиций информационной гигиены, а также правового регулирования этих новых технологий для их гигиенической регламентации. Приведён спектр воззрений корифеев естествознания и медицины по этико-философским вопросам общества, труда и гигиены. Из 23 Азиломарских принципов безопасной, продуктивной и нравственной разработки систем ИИ выбраны 7 гигиенически значимых, которые могут служить научной основой для гигиенической оценки киберфизических систем. Рассмотрены вопросы правового регулирования роботизации и ИИ на примере проекта ЮНЕСКО и резолюции Европарламента, а также проектов законов Великобритания и США. Отмечено предложение российских специалистов по категории роботов с высоким риском и презумпции опасности сознательного взаимодействия с ИИ. Рассмотрена терминология по роботам и роботам для совместных работ в сферах быта, медицины и здравоохранения. Приведено предложение по формированию дружественного поведения робота для реализации этических норм робототехники на благо человека. Проанализированы системы ДВР, используемые в образовании, промышленности, архитектуре, здравоохранении и медицинских науках, а также для развлечений. Рассмотрены факторы риска ДВР и симптоматика болезни движения как формы их проявления. Основной является теория сенсорного конфликта и активация опто-вестибуло-спинальной системы; говорят о возможности «болезни виртуальной реальности». Систематизированы возможные расстройства организма человека при использовании устройств ДВР и медицинские противопоказания, а также требования охраны здоровья и безопасности. Наработки информационной гигиены могут служить инструментом сохранения здоровья работников и населения в цифровую эпоху. Отмечено, что роботы и системы ИИ требуют гигиенической оценки. Особого внимания заслуживают системы ДВР, создающие специфические риски для здоровья, особенно уязвимых групп работников и населения. Необходима разработка методов и критериев оценки киберфизических систем на основе развития информационной гигиены и специализированной гигиенической регламентации.

1. Настоящее и будущее цифровой трансформации в России. Исследование. OSP Data, Hitachi. 15 с. (доступ 25 февраля 2018 https://www.hitachivantara.com/go/marketo/assets/pdf/hitachi-ospdata-ru.pdf).

2. Бухтияров И.В., Денисов Э.И., Еремин А.Л. Основы информационной гигиены: концепции и проблемы инноваций. Гигиена и санитария. 2014; 4: 5-9.

3. Артамонов А.В. Информация как фактор производства и развития в современной экономике. Вестн. ТГУ. 2010; 4(84): 9-13.

4. Мильшина Ю. Человека заменить нельзя. Известия. 2017; 191(29929): 5.

5. Handbook of virtual environments: design, implementation, and applications. Ed. by Stanney K.M., Hale K.S. - CRC Press, 2002. - 1232 pp. ISBN:080583270X

6. Herrera A.K., Mathew, F.Z., Gugliucci M.R., Bustillos C. Augmented reality, virtual reality, & health. NIH-NNLM NER. Repository. 42. University of Massachusetts Medical School, 2017. 75 pp. Available at: http://escholarship.umassmed.edu/ner/42 (accessed 25 February 2018).

7. Germany: digitization and quality of work. Report 2016 “DGB-Index Gute Arbeit”. Eurogip-Info. 2016, №11. Available at: http://eurogip.fr/fr/eurogip-infos-actu?id=4474) (accessed 25 February 2018).

8. Рамаццини Б. О болезнях ремесленников: Рассуждения De morbis artificum. Diatriba. Пер.с лат. Горенштейн В.О. М.: Медгиз, 1961. 256 с

9. Rudolph G. Santé publique et education. < .>. Histoire des sciences médicales. 1982; 17 (Spécial 1): 146-150. PMID: 11612210

10. Никитин А. Болезни рабочих с указанием предохранительных мер, описанные доктором медицины Александром Никитиным. Санкт-Петербург: типография Эдуарда Праца, 1847. 249 с.

11. Руководство к гигиене, обработанное по лучшим и современным сочинениям д-ром мед. Ф. Эрисманом. Часть 1. Санкт-Петербург. Печатня Головина, Владимирская, №15. 1872. 774 с.

12. Соловьев В.С. Оправдание добра. М.: Институт русской цивилизации. Алгоритм, 2012.

13. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. Отв. ред. А.Л. Яншин. М.: Наука, 1991.

14. Bostrom N. A history of transhumanist thought. J. Evolut. and Technol. 2005; 14 (1). ISSN 1541-0099

15. Большаков А.М., Крутько В.Н., Кутепов Е.Н. и др. Информационные нагрузки как новый актуальный раздел гигиены детей и подростков. Гигиена и санитария. 2016; (2): 173-177

16. Ferrari A.J. et al. Burden of depressive disorders by country, sex, age, and year: Findings from the Global burden of disease study 2010. PLoS Med 10(11): e1001547.

17. Asilomar principles. Research issues, ethics and values, longer-term issues. Future of life Institute. Available at: http://www.oecd.org/going-digital/ai-intelligent-machines-smart-policies/conference-agenda/ai-intelligent-machines-smart-policies-oheigeartaigh.pdf (accessed 25 February 2018).

18. Preliminary draft report of COMEST on robotics ethics (SHS/YES/COMEST-9EXT/16/3). Paris, UNESCO, 2016. 31 pp. Available at: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002455/245532e.pdf (accessed 25 February 2018).

19. European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on civil law rules on robotics (2015/2103(INL)) Available at: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P8-TA-2017-0051 (accessed 25 February 2018).

20. UK lawmakers debate AI’s legal & regulatory issues. Available at: https://www.artificiallawyer.com/2017/03/28/influential-uk-lawmaker-asks-do-we-need-an-ai-ombudsman/(accessed 25 February 2018).

21. US politicians call for ‘Future of AI Act’, may shape legal factors. Available at: https://www.artificiallawyer.com/2017/12/18/us-politicians-call-for-future-of-ai-act-may-shape-legal-factors/ (accessed 25 February 2018).

22. McNabb M. First international convention on robotics. Available at: (http://www.roboticstoday.com.au/robotics/service-robots/First-international-convention-on-robotics/ (accessed 25 February 2018).

23. ISO/TS 15066:2016 Robots and robotic devices - Collaborative robots.

24. Lazarte M. Robots and humans can work together with new ISO guidance. Available at: (https://www.iso.org/news/2016/03/Ref2057.html (accessed 25 February 2018).

25. Collaborative robots. Investigation of pain sensibility at the Man-Machine-Interface. Research project No. FP-0317: Institute for Occupational, Social and Environmental Medicine at the Johannes Gutenberg University of Mainz, Germany. Final report, 2014.

26. Гаврилов А.В. К вопросу об этике интеллектуальных роботов. (http://инсиком.рф/html/Articles/2016/RAI2016.pdf)

27. Johnson, S., Coxon, M. Sound can enhance the analgesic effect of virtual reality. Royal Society open science. 2016; 3(3): 150567.

28. Jones, T., Moore, T., Choo, J. The Impact of Virtual Reality on Chronic Pain. PloS one. 2016, 11(12), e0167523. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167523

29. Шеррер Ж. Физиология труда (Эргономия). Пер. с франц. Под ред. проф. З.М. Золиной. М.: Медицина, 1973. 496 с

30. Occupational robotics research prioritization. Department of health and human services. Centers for disease control and prevention [docket number CDC-2018-0046, NIOSH- 313]. Federal Register. 2018; 93(83): 22264-6

31. Скоблина, Н.А., Милушкина, О.Ю., Татаринчик, А.А., Федотов, Д.М., Цамерян, А.П., Добрук И.В. и др. Гигиенические проблемы охраны зрения школьников и студентов в условиях гиперинформационного общества. Российская детская офтальмология. 2017; 4: 5-9.

32. Кучма, В.Р., Ткачук, Е.А., Тармаева, И.Ю. Психофизиологическое состояние детей в условиях информатизации их жизнедеятельности и интенсификации образования. Гигиена и санитария. 2016; 95,12: 1183-8.

33. Кучма, В.Р., Сухарева, Л.М., Храмцов, П.И. Гигиеническая безопасность жизнедеятельности детей в цифровой среде. Здоровье населения и среда обитания. 2016; 8(281): 4-7.

34. Veissière, S. P., Stendel, M. Hypernatural Monitoring: A Social Rehearsal Account of Smartphone Addiction. Front. Psychol. 2018; 9:141 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00141

35. Stacey, N., Ellwood, P., Bradbrook, S., Reynolds, J., Williams, H. Key trends and drivers of change in information and communication technologies and work location. Foresight on new and emerging risks in OSH. Working report. European Agency for Safety and Health at Work, 2017. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017. 154 pp. https://doi.org/10.2802/807562

36. Flaspöler, E., Hauke, A., Pappachan, P., Reinert, D. et al. The human machine interface as an emerging risk Topic Centre Risk Observatory: TE-80-10-196-EN-N. 38 pp. https://doi.org/10.2802/21813 Available at: https://osha.europa.eu/en/tools-and-publications/publications/literature_reviews/HMI_emerging_risk (retrieved 30 Aug 2018).

37. Forge, S., Blackman, C. A helping hand for Europe: the competitive outlook for the EU robotics industry. Eds: M. Bogdanowicz and P. Desruelle. JRC Scientific and technological reports. EUR 24600 EN, 2010. 114 pp. Available at: (http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/doc/1290673085_eu_robotics_industry_jrc61539.pdf). (retrieved 30 Aug 2018).