Оценка профессионального априорного риска для здоровья на рабочем месте

Введение. Результаты оценки профессионального риска являются дополнением к специальной оценке условий труда работников в части получения количественной информации о вероятности развития нарушений здоровья. Модели профессионального риска до настоящего времени не утверждены, и предложенный апробированной подход позволит оценить априорный риск от различных вредных факторов и условий, спрогнозировать стажевую нагрузку, повысить эффективность профилактических мероприятий.

Материалы и методы. Оценка профессионального априорного риска для здоровья от воздействия шума, химических веществ и риска, связанного с напряжённостью, выполнена на рабочих местах ведущих профессиональных групп цеха № 1 нефтеперерабатывающего предприятия ООО «КИНЕФ» с использованием апробированных моделей. В качестве исходных данных использовались результаты исследований и измерений, выполненных в 2020 г. в ходе специальной оценки условий труда.

Результаты. Уровни профессионального риска, обусловленного воздействием химического фактора, не достигали величин, значимых для развития профессиональных заболеваний, независимо от стажа. Уровни профессионального риска от воздействия шума на отдельных рабочих местах формировали значимый для развития профессиональных заболеваний уровень риска при стаже выше 30 и 40 лет. На отдельных рабочих местах риск, связанный с напряжённостью, является значимым при стаже работы 20 лет и более. Установлены лица, чей стаж позволяет говорить об уровне риска, значимом для развития профессиональных заболеваний.

Ограничения исследования: неопределённости, связанные с проведением специальной оценки условий труда работников.

Заключение. Оценка профессионального риска позволяет дополнить существующие подходы количественной оценкой вероятности ущерба здоровью работников, установить уязвимые группы, определить стажевую нагрузку с учётом экспозиции воздействия факторов. Данное обстоятельство важно учитывать при планировании медико-профилактических мероприятий.

Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено Локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (выписка из протокола от 03.11.2021 г. № 10).

Участие авторов:
Мельцер А.В. — концепция и дизайн исследования, написание текста, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи;
Якубова И.Ш. — концепция и дизайн исследования, выбор аналитических методов, написание текста, редактирование;
Ерастова Н.В. — литературный обзор, сбор и обработка данных, анализ полученных результатов, написание текста статьи, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи;
Кропот А.И. — литературный обзор, создание базы данных, статистический анализ.
Все соавторы — ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 13.09.2022 / Принята к печати: 3.10.2022 / Опубликована: 23.10.2022

1. Алянин Р.Ф., Галлямов М.А., Абдрахманов Э.Н. Производственный шум. Проблемы и решения. Электронный научный журнал Нефтегазовое дело. 2019; (2): 128-42. https://doi.org/10.17122/ogbus-2019-2-128-142

2. Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Киселев А.В., Кропот А.И. Априорный профессиональный риск здоровью работающих нефтеперерабатывающего предприятия от воздействия производственного шума. Профилактическая и клиническая медицина. 2021; (1): 12-9. https://doi.org/10.47843/2074-9120_2021_1_12

3. Кошурников Д.Н., Максимова Е.В. Обзор отечественных методов по оценке индивидуальной дозы шума. В кн.: Попова А.Ю., Зайцева Н.В., ред. Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения: материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора с международным участием. Пермь; 2018: 340-4.

4. Куренкова Г.В., Судейкина Н.А., Лемешевская Е.П. Методические аспекты гигиенической оценки профессионального риска здоровью работников. Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2015; 138(7): 46-52.

5. Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Киселев А.В. Гигиеническое обоснование моделей количественной оценки априорного профессионального риска. Профилактическая и клиническая медицина. 2020; (3): 12-20.

6. Сетко Н.П., Мовергоз С.В., Булычева Е.В. Анализ индивидуальных профессиональных рисков здоровью рабочих основных профессий нефтеперерабатывающего предприятия. Анализ риска здоровью. 2020; (3): 132-8. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.3.16

7. Бухтияров И.В., Кузьмина Л.П., Измерова Н.И., Головкова Н.П., Непершина О.П. Совершенствование механизмов выявления ранних признаков нарушения здоровья для сохранения трудового долголетия. Медицина труда и промышленная экология. 2022; 62(6): 377-87. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2022-62-6-377-387

8. Шур П.З., Шляпников Д.М., Алексеев В.Б. К вопросу об оценке профессионального риска здоровью работников. В кн.: Экологические проблемы современности: выявление и предупреждение неблагоприятного воздействия антропогенно детерминированных факторов и климатических изменений на окружающую среду и здоровье населения. Материалы Международного Форума Научного совета Российской Федерации. М.: 2017; 570-1.