Учёт выбросов загрязняющих веществ от автономных источников теплоснабжения индивидуальных жилых домов при проведении сводных расчётов загрязнения атмосферного воздуха для населённых пунктов

Введение. Автономные источники теплоснабжения (АИТ) могут вносить решающий вклад в уровень загрязнения атмосферного воздуха населённых пунктов. Однако выбросы от АИТ в большинстве случаев либо не включаются в сводные расчёты загрязнения атмосферного воздуха, либо оцениваются с существенными неопределённостями.

Цель исследования — гигиеническая оценка методов и результатов учёта выбросов загрязняющих веществ от АИТ индивидуальных жилых домов при проведении сводных расчётов загрязнения атмосферного воздуха населённых пунктов.

Материалы и методы. Использована оригинальная методология поэтапного обследования совокупности АИТ города и представлены результаты сводных расчётов загрязнения атмосферного воздуха 18 городов, проведённые с использованием этой методологии. Расчёты разовых, среднесезонных (за холодный период) и среднегодовых приземных концентраций загрязняющих веществ выполнены согласно действующим нормативным документам с использованием унифицированной программы расчёта загрязнения атмосферы (УПРЗА) «Эколог-город».

Результаты. Установлено, что в изучаемых городах, расположенных в азиатской части Российской Федерации, значительное число источников загрязнения атмосферного воздуха представляют собой АИТ; из них более 90% в качестве энергоносителей используют уголь и дрова. В 15 городах наибольшая расчётная максимальная разовая приземная концентрация хотя бы одного загрязняющего вещества, создаваемая выбросами от АИТ, превышала предельно допустимую максимальную разовую концентрацию. Самые значительные превышения гигиенических нормативов загрязнения атмосферного воздуха отмечены для бенз(а)пирена.

Ограничения исследования связаны с тем, что прямые инструментальные измерения для определения характеристик выбросов загрязняющих веществ от АИТ в атмосферу невозможны.

Заключение. Площадь, на которой расчётная максимальная разовая приземная концентрация по крайней мере одного загрязняющего вещества превышала ПДКм.р., достигала 45% территории города, а на 50% территории среднесезонная концентрация превосходила предельно допустимую среднегодовую. Наиболее эффективным мероприятием по снижению загрязнения атмосферного воздуха населённых мест выбросами от АИТ является замена твёрдого и жидкого минерального топлива на природный газ. Требуются унификация методов учёта и инвентаризации АИТ как источников загрязнения атмосферного воздуха.

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует представления заключения комитета по биомедицинской этике или иных документов.

Участие авторов:
Волкодаева М.В. — концепция и дизайн исследования, сбор материала;
Карелин А.О. — анализ полученных данных, написание текста;
Ломтев А.Ю. — концептуализация, надзор, проверка;
Канчан Я.С. — оценка выбросов от автономных источников теплоснабжения;
Левкин А.В. — работа с геоинформационными системами, выполнение расчётов рассеивания загрязняющих веществ;
Тимин С.Д. — сбор материала, выполнение расчётов рассеивания загрязняющих веществ.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 02.11.2022 / Принята к печати: 08.12.2022 / Опубликована: 25.03.2023

1. Сабирова З.Ф., Бударина О.В., Винокуров М.В., Фаттахова Н.Ф. Методические вопросы изучения влияния загрязнения воздуха на здоровье населения. Гигиена и санитария. 2017; 96(10): 987–9.

2. Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Волкодаева М.В., Еремин Г.Б. Совершенствование подходов к оценке воздействия антропогенного загрязнения атмосферного воздуха на население в целях управления рисками для здоровья. Гигиена и санитария. 2019; 98(1): 82–8. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2019-98-1-82-86

3. Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В. Здоровье населения как целевая функция и критерий эффективности мероприятий федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2019; (4): 4–13. https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.01

4. Зайцева Н.В., Жданова-Заплесвичко И.Г., Землянова М.А., Пере-жогин А.Н., Савиных Д.Ф. Опыт организации и проведения санитарно-эпидемиологических исследований по выявлению и доказательству связи нарушений здоровья населения с качеством атмосферного воздуха в зонах влияния хозяйствующих субъектов. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2021; (1): 4–15. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2021-334-1-4-l5

5. Зайцева Н.В., Май И.В. Основные итоги, перспективы применения и совершенствования оценки рисков здоровью населении сибирских городов – участников проекта «Чистый воздух» (Братск, Норильск, Красноярск, Чита). Гигиена и санитария. 2021; 100(5): 519–27. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-519-527

6. Волкодаева М.В., Левкин А.В. Использование результатов сводных расчётов для совершенствования систем качества мониторинга атмосферного воздуха в городах. Ученые записки российского государственного гидрометеорологического университета. 2012; (28): 27–32.

7. Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России за 2020 год: ежегодный сборник. М.: Росгидромет; 2021.

8. Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Фридман К.Б., Еремин Г.Б., Панькин А.В. Выявление источников выбросов загрязняющих веществ, вызывающих жалобы населения на неприятные запахи. Гигиена и санитария. 2019; 98(6): 601–7. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-6-601-607

9. Волкодаева М.В., Канчан Я.С., Левкин А.В., Ломтев А.Ю. Использование результатов сводных расчетов при нормировании выбросов. Экология производства. 2018; (3): 62–7.

10. Кузьмин С.В., Авалиани С.Л., Додина Н.С., Шашина Т.А., Кислицин В.А., Синицына О.О. Практика применения оценки риска здоровью в федеральном проекте «Чистый воздух» в городах-участниках (Череповец, Липецк, Омск, Новокузнецк): проблемы и перспективы. Гигиена и санитария. 2021; 100(9): 890–6. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-890-896

11. ООН. ЕЭК. Отопление жилья древесиной и углем: воздействие на здоровье человека и варианты политики в Европе и Северной Америке. ECE/EB.AIR/2014/6; 2014.

12. Хромченков В.Г., Иванов Г.В., Хромченкова Е.В. Определение потерь тепла в тепловых сетях. Новости теплоснабжения. 2006; (6): 39–43.

13. Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Мозжухина Н.А., Еремин Г.Б., Никонов В.А. Методические проблемы мониторинга мелкодисперсных частиц в атмосферном воздухе населённых мест. Гигиена и санитария. 2016; 95(10): 985–8. https://doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-985-988

14. Толстова Ю.И., Овчинников А.А. Загрязнение воздушного бассейна городов выбросами источников теплоснабжения. В кн.: Проблемы безопасности строительных критичных инфраструктур SAFETY2020. Екатеринбург; 2020.

15. Пашенцев А.И., Пашенцева Л.В. Последствия децентрализации городских систем теплоснабжения Крыма. В кн.: Материалы международной научно-практической конференции «Наука сегодня: вызовы, решения». Вологда; 2016: 17–9.