Выбор работодателем средств индивидуальной защиты органов дыхания в зависимости от результатов их испытаний на рабочих местах (обзор)
https://doi.org/10.47470/0016-9900-2019-98-8-845-850
Аннотация
Средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) в современных условиях играют важную роль в защите работников от воздушных загрязнений. В статье рассмотрено влияние оценки эффективности СИЗОД на рабочих местах на требования законодательства к работодателю (в развитых странах), определяющие порядок выбора СИЗОД для известных условий труда. Показано, как измерения коэффициентов защиты (отношение концентраций загрязнений: под маской к наружной), выполненные в США и Великобритании, выявили значительно меньшую эффективность СИЗОД четырёх типов на рабочих местах по сравнению с измерениями в лабораторных условиях. Для учёта этого отличия требования к выбору СИЗОД работодателем были пересмотрены. Области допустимого применения фильтрующих СИЗОД с принудительной подачей воздуха снизили: у СИЗОД с подачей воздуха в полнолицевые маски - с 2000 до 40 предельно допустимых концентраций (ПДК), с подачей в шлем или капюшон - с 1000 до 25 ПДК, с подачей в полумаску - с 500 до 50 ПДК. Область применения противогазов снизили с 900 до 40 ПДК. Сопоставлены требования к выбору СИЗОД в развитых странах с практикой выбора и рекомендациями по выбору СИЗОД в РФ. Выявлено значительное отличие, создающее риск острых отравлений и развития хронических заболеваний у работающих в загрязнённой атмосфере. Сделаны конкретные рекомендации для снижения этих рисков: улучшение условий труда; разработка требований к выбору СИЗОД в РФ на основе лучших западных требований; участие профпатологов в разработке требований к СИЗОД и учебных материалов для подготовки специалистов и работников; разработка и внедрение биологических ПДК.
Об авторах
Валерий Александрович Капцов
Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт железнодорожной гигиены Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»
Россия
Россия
Доктор мед. наук, профессор, член-корреспондент РАН, руководитель отдела гигиены труда ФГУП «Всероссийский НИИ железнодорожной гигиены Роспотребнадзора», 125438 Россия, г. Москва.
e-mail: kaptsovva39@mail.ru
Александр Вячеславович Чиркин
Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт железнодорожной гигиены Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»
Россия
Россия
Список литературы
1. Измеров Н.Ф., Кириллов В.Ф., ред. Гигиена труда. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2008.
2. Кошелев В.Е., Тарасов В.И. Просто о непростом в применении средств защиты дыхания. Пермь: Агентство «Стиль-МГ»; 2007.
3. Held B., Kotowski M. Respiratory Protection. In: Cralley L.V. ed. Patty’s Industrial Hygiene and Toxicology (2 ed), V. 3A. NY: Willey-Interscience; 1985.
4. S. van der Gijp, L. Steenweg. Respirator Performance during Military Field Trials. J Int Soc Respir Prot. 2004; 21 (3-4): 135-41.
5. Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В. Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД). Токсикологический вестник. 2014; 6: 44-9
6. Nelson T.J. The Assigned Protection Factor According to ANSI. Am Ind Hyg Ass J. 1996; 57 (8): 735-40. https://doi.org/10.1080/15428119691014594
7. Myers W.R., Peach M.J., Cutright K., Iskander W. Workplace Protection Factor Measurements on Powered Air-Purifying Respirators at a Secondary Lead Smelter: Results and Discussion. Am Ind Hyg Ass J. 1984; 45 (10): 681-8. https://doi.org/10.1080/15298668491400449
8. Myers W.R., Peach M.J., Cutright K., Iskander W. Field Test of Powered Air-Purifying Respirators at a Battery Manufacturing Facility. J Int Soc Respir Prot. 1986; 4 (1): 62-89.
9. Lenhart S.W. & Campbell D.L. Assigned Protection Factors for two respirator types based upon workplace performance testing. Ann Occup Hyg. 1984; 28 (2): 173-82. https://doi.org/10.1093/annhyg/28.2.173
10. Myers W.R., Peach M.J. III. Performance measurements on a powered air-purifying respirator made during actual field use in a silica bagging operation. Ann Occup Hyg. 1983; 27 (3): 251-9. DOI 10.1093/annhyg/27.3.251
11. Tannahil S.N., Willey R.J., Jackson M.H. Workplace protection factors of HSE approved negative pressure full-facepiece dust respirators during asbestos stripping: Preliminary findings. Ann Occup Hyg. 1990; 34 (6): 547-52. https://doi.org/10.1093/annhyg/34.6.547
12. British Standard BS 4275:1997 «Guide to implementing an effective respiratory protective device programme», 2 ed. London: BSI; 1997.
13. Howie R.M., Johnstone J.B.G., Weston P., Aitken R.J., Groat S. Workplace effectiveness of respiratory protective equipment for asbestos removal work. Edinburgh: Institute of Occupational Medicine; 1996.
14. Hyatt E.C. Respirators: How Well Do They Really Protect? J Int Soc Respir Prot. 1984; 2 (1): 6-19.
15. OSHA Standard 29 CFR 1910.134 «Respiratory Protection».
16. Скляров Ф.И. Новая конструкция шлема для пескоструйщиков. Гигиена труда и техника безопасности. 1937; 2: 74-6.
17. Капцов В.А., Чиркин А.В. Об эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания как средства профилактики заболеваний (обзор). Токсикологический вестник. 2018; 2: 2-6.
18. Bollinger N., ed. NIOSH Respirator Selection Logic. Cincinnati, Ohio: NIOSH; 2005. https://doi.org/10.26616/NIOSHPUB2005100
19. Кириллов В.Ф., Чиркин А.В. О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих. Мед. труда и пром. экол. 2013; 4: 25-31.
20. Вильк М.Ф. О совершенствовании регистрации профессиональной заболеваемости железнодорожников. Гигиена и санитария. 2001; 6: 37-40.
Рецензия
Для цитирования:
Капцов В.А., Чиркин А.В. Выбор работодателем средств индивидуальной защиты органов дыхания в зависимости от результатов их испытаний на рабочих местах (обзор). Гигиена и санитария. 2019;98(8):845-850. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2019-98-8-845-850
For citation:
Kaptsov V.A., Chirkin A.V. The selection of the respirators as a result of studies of their workplace protection factors (review). Hygiene and Sanitation. 2019;98(8):845-850. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2019-98-8-845-850
Просмотров:
299
Послать статью по эл. почте 