Токсикологическая характеристика действующего вещества хлорсульфурона

Введение. Уже много десятилетий гербициды остаются одним из самых эффективных средств в борьбе с сорняками. Они составляют более половины всех зарегистрированных пестицидов. В современном перечне гербицидов более четверти всех действующих веществ – соединения, относящиеся к классу производных сульфонилмочевины. Требования к их токсиколого-гигиенической оценке ежегодно возрастают с учётом специфических аспектов использования пестицидов. Среди перспективных препаратов для борьбы с однолетними и некоторыми многолетними сорняками при возделывании зерновых культур выделяются новые комбинированные средства, содержащие хлорсульфурон.

Материалы и методы. Изучение хронического действия препаратов на основе хлорсульфурона проведено нами для установления степени повреждающего действия на организм при длительном введении. В остром опыте использованы беспородные половозрелые белые крысы-самцы с массой тела (м. т.) 220–240 г. Каждая подопытная группа состояла из 20 животных (10 для определения гематологических и биохимических показателей и 10 – для определения физиологических показателей). Статистическая группа включала 6 животных. Хлорсульфурон вводили металлическим зондом в 30%-м растворе в желудок. Испытаны дозы 0,5; 5; 25 и 50 мг/кг м. т. О токсическом действии судили по изменению интегральных, гематологических, биохимических и физиологических показателей. Проведена морфофункциональная оценка длительного воздействия хлорсульфурона на организм теплокровных животных. По окончании хронического воздействия хлорсульфурона при некропсии осуществлён забор 13 органов крыс, подготовлены гистологические препараты и выполнен морфологический, морфометрический и стереометрический анализ микропрепаратов.

Результаты. На основании проведённых исследований установлен класс опасности согласно гигиенической классификации пестицидов и агрохимикатов (МР 1.2.0235–21 от 15.02.2021 г.) и определены параметры токсичности хлорсульфурона при воздействии на организм теплокровных животных.

Ограничения исследования. Внутригрупповое число крыс составляло в зависимости от решаемых задач 6–8 особей, что является достаточной референтной выборкой при установлении параметров токсикометрии хлорсульфурона.

Заключение. В хроническом эксперименте длительностью двенадцать месяцев на белых конвенциональных крысах-самцах во все сроки исследования у животных опытных групп, получавших д. в. хлорсульфурон в дозах 0,5 и 5 мг/кг м. т. пять раз в неделю, статистически достоверных изменений по всем изученным физиологическим, гематологическим и биохимическим показателям не выявлено. Статистически достоверные изменения изученных показателей выявлены у животных опытных групп, получавших хлорсульфурон в дозах 25 и 50 мг/кг м. т.

Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено биоэтическим комитетом ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора (протокол биоэтической комиссии № 01/22 от 27.20.2022 г.). Исследование проведено в соответствии с Европейской конвенцией о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях (ETS N 123), директивой Европейского парламента и Совета Европейского союза 2010/63/EC от 22.09.2010 г. о защите животных, использующихся для научных целей.

Участие авторов:
Багреев А.Ю. – дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание текста;
Ракитский В.Н. – концепция и дизайн исследования, редактирование;
Кузьмин С.В. – обсуждение статьи, редактирование;
Багреева Д.И. – обработка материала, написание статьи;
Вострикова М.В. – сбор и обработка материала. Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 18.02.2025 / Поступила после доработки: 14.03.2025 / Принята к печати: 26.03.2025 / Опубликована: 27.06.202

1. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Сульфонилмочевины – новые перспективные гербициды. М.; 1989. https://elibrary.ru/unvwgm

2. Мирошникова Д.И., Моталова Т.В. Токсиколого-гигиеническая характеристика пестицидов на основе глифосата. В кн.: Материалы ежегодной научной конференции Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова: сборник научных трудов. Рязань; 2016: 313–6. https://elibrary.ru/xdjvnp

3. Багреев А.Ю. Комбинированное действие хлорсульф урона и 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты. В кн.: Гигиена, окружающая среда и риски здоровью в современных условиях. Материалы ХIII Всероссийской научно-практической интернет-конференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора с международным участием: сборник научных трудов. Саратов; 2023: 29–31.

4. IRIS. Архивная сводка по Хлорсульфурону. Доступно: https://iris.epa.gov/static/pdfs/0027_summary.pdf

5. The Pesticide Manual: A World Compendium (18th Edition). Hampshire: BCPC; 2018.

6. Ракитский В.Н. О половой чувствительности к пестицидам. В кн.: Гигиена применения, токсикология пестицидов и полимеров: сборник научных трудов. Киев; 1983: 122–4.

7. Ракитский В.Н. Гигиенические принципы и критерии оценки опасности (риска) пестицидов. В кн.: Гигиенические аспекты охраны окружающей среды и здоровья населения: сборник научных трудов. М.; 1999: 169–73.

8. Janaki P., Sharma N., Chinnusamy C., Sakhtivel N., Nitya C. Herbicide residues and their management strategies. Ind. J. Weed Sci. 2015; 47(3): 329–44.

9. Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 «On the protection of animals used for scientific purposes with amends»; 2019.

10. Corder G.W., Foreman D.I. Nonparametric Statistics: A Step-by-Step Approach. New York: John Wiley & Sons; 2014.

11. Oppong F.B., Agbedra S.Y. Assessing univariate and multivariate normality: a guide for non-statisticians. Math. Theory Model. 2016; 6(2): 26–33.

12. Campbell M.J., Machin D., Walters S.J. Medical Statistics: A Textbook for the Health Sciences. New York: Wiley-Blackwell; 2021.

13. Nornadiah M.R., Yap B.W. Power comparisons of Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors and Anderson-Darling tests. J. Stat. Model. Anal. 2011; 2(1): 21–33.