Перейти к:
Содержание ртути в продуктах растениеводства и биосредах населения на территории объекта накопленного вреда
https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1635-1641
EDN: xlcjss
Аннотация
Введение. В результате многолетней хозяйственной деятельности химических предприятий в зонах городских агломераций наблюдается повышенное накопление потенциально опасных токсичных соединений.
Материалы и методы. Изучали содержание ртути в продуктах растениеводства, произведённых на территориях, подвергшихся воздействию объектов бывшего производства химической промышленности. Растительные образцы: картофель, морковь, свёкла столовая, капуста, лук, перец, кабачок. Пробоподготовку проводили с помощью лабораторной системы микроволнового разложения Milestone Ethos UP (Италия). Полученные результаты сравнивали с ПДУ, представленными в техническом регламенте ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». В рамках медицинских осмотров проводили определение ртути в биосредах взрослых и детей, постоянно проживающих на территории Усольского района Иркутской области. Обследованы дети в возрасте 11‒16 лет. Ртуть определяли атомно-абсорбционным методом с предварительной минерализацией на специализированном анализаторе ртути серии «Юлия» в соответствии с утверждёнными методическими документами. Статистический анализ полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Jamovi с расчётом непараметрических критериев Краскела – Уоллиса и Манна – Уитни (с поправкой Бонферрони и без неё). Результаты представлены в виде медианы (Ме), межквартильного размаха(Q25–Q75) и Min – Max.
Результаты. В пробах овощей, отобранных на территории Усольского района, уровни ртути находились в интервале от 0,029 до 0,095 мг/кг (1,45–4,75 ПДУ), наибольшее превышение отмечено в пробах моркови (0,091 и 0,093 мг/кг), перца (0,092 мг/кг), лука (0,094 мг/кг) и капусты (0,095 мг/кг). В биосредах населения Усольского района обнаружено содержание экотоксиканта в пределах 0–5,4 и 0–3 мкг/л в моче и крови соответственно у взрослого населения, 0–2,7 мкг/л – у детского населения. Доля проб, в которых ртуть не обнаружена, у взрослого населения составила 44,4% (кровь) и 38% (моча), у детского населения – 19,2% (моча).
Ограничения исследования. Изучали содержание только одного тяжёлого металла (ртуть) в овощах и биосредах населения.
Заключение. О ртутном загрязнении (контаминации) свидетельствуют результаты анализа овощной продукции в постэксплуатационный период градообразующего предприятия. Превышения ПДУ ртути (0,02 мг/кг) обнаружены в 69% проб овощных культур (1,05–4,75 ПДУ). Показатели медианы концентрации ртути в моче и крови обследованных групп населения Усольского района не превышали допустимых значений.
Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено Локальным этическим комитетом ФГБНУ ВСИМЭИ, проведено в соответствии с этическими принципами Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (ред. 2013 г.), не ущемляло прав субъектов исследования, не подвергало их опасности. Все участники и их законные представители дали информированное добровольное письменное согласие на участие в исследовании.
Участие авторов:
Журба О.М. – поиск источников литературы, обработка данных, написание текста;
Меринов А.В. – поиск источников литературы, обработка данных, статистическая обработка, написание текста;
Ефимова Н.В. – концепция и дизайн исследования, научное консультирование; Катаманова Е.В. – концепция и дизайн исследования, редактирование;
Савченков М.Ф. – концепция и дизайн исследования.
Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Работа выполнена в рамках средств, выделяемых для выполнения поисково-научного исследования ФГБНУ ВСИМЭИ.
Поступила: 30.10.2025 / Принята к печати: 02.12.2025 / Опубликована: 15.01.2026
Ключевые слова
Для цитирования:
Журба О.М., Меринов А.В., Ефимова Н.В., Катаманова Е.В., Савченков М.Ф. Содержание ртути в продуктах растениеводства и биосредах населения на территории объекта накопленного вреда. Гигиена и санитария. 2025;104(12):1635-1641. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1635-1641. EDN: xlcjss
For citation:
Zhurba O.M., Merinov A.V., Efimova N.V., Katamanova E.V., Savchenkov M.F. Mercury content in plant products and the population’s biospheres in the area of accumulated damage. Hygiene and Sanitation. 2025;104(12):1635-1641. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1635-1641. EDN: xlcjss
Введение
Известно, что объекты накопленного вреда, содержащие опасные загрязняющие вещества, являются потенциальными и реальными источниками негативного воздействия на окружающую среду, что приводит к увеличению заболеваемости и уменьшению продолжительности жизни населения [1–3]. В Иркутской области одной из территорий, имеющей объекты накопленного экологического риска, является Усолье-Сибирское – город с населением 75 тыс. человек, расположенный вдоль левого берега Ангары. Наибольший вклад в техногенное загрязнение территории внесла многолетняя деятельность до 1998 г. градообразующего химического предприятия, где с помощью технологии ртутного электролиза производили жидкий хлор и каустическую соду [4]. За время работы ртутного электролиза поступление ртути в окружающую среду, по разным оценкам, составило от 1354 до 1396 т, при этом в воздушный бассейн поступило более 79 т [4, 5]. Деятельность предприятия «Усольехимпром» привела к загрязнению объектов среды обитания веществами, относящимися преимущественно к I‒II классам опасности, в том числе хлорсодержащими органическими соединениями, тяжёлыми металлами (ТМ) – кадмием, свинцом, ртутью [6].
Риск для здоровья населения определяется длительным воздействием токсикантов, обнаруживаемых в атмосферном воздухе, почвенном и снеговом покровах, продуктах продовольственного сырья [6]. Наибольший интерес для оценки состояния компонентов окружающей среды и эколого-геохимической обстановки представляет ртуть (Pb) как один из наиболее опасных загрязнителей биосферы с самым высоким показателем токсичности среди тяжёлых металлов [7, 8]. В период работы предприятия химической промышленности у людей, проживающих вблизи очагов вторичного загрязнения и подвергавшихся алиментарному воздействию ртути, была выявлена экскреция ртути выше нормативных значений, и только у 42,8% экспонированного населения Усольского района экскреция ртути не превышала фонового уровня [6]. ВОЗ констатирует, что по состоянию на 2020 г. ртуть входит в число 10 химических веществ, вызывающих серьёзную озабоченность органов общественного здравоохранения [9]. Токсичность ртути для человека связана с агглютинацией эритроцитов, ингибированием ферментов и нарушением белкового обмена. Даже в минимальных концентрациях в окружающей среде ртуть способна аккумулироваться в крови, жировой ткани животных и по пищевой цепи поступать в организм человека, вызывая выраженные токсические и мутагенные эффекты [10, 11]. При этом дети в большей степени подвержены негативному воздействию загрязнения среды обитания из-за несовершенства адаптационных механизмов [6]. По данным Кучерской Т.И. с соавт. [12], исследование атмосферного воздуха на разных расстояниях от промплощадки выявило ртутное загрязнение атмосферного воздуха в районе расположения бывшего цеха электролиза с северо-восточной, юго-восточной и юго-западной сторон. Максимальное превышение (356,6 ПДК) зафиксировано с юго-западной стороны цеха ртутного электролиза, в среднем на территории накопленного вреда отмечено превышение норматива в 21,6 раза.
Загрязнение пищевых продуктов тяжёлыми металлами (ТМ), в том числе ртутью, представляет собой глобальную проблему для здоровья человека [13]. Исследования миграции данного токсиканта в системе «атмосфера – растение – почва» показали, что ртуть, поступающая из атмосферы в виде паров, сорбируется хвоей и прочно удерживается ею [14]. Растения легко поглощают ртуть из питающих растворов, у многих растений концентрация ртути определялась в диапазоне от 0,01 до 0,2 мг/кг [15].
В настоящий период на территории Усолья-Сибирского реализуется проект ликвидации накопленного вреда, строится экотехнопарк «Восточный». Тем не менее длительное поступление загрязняющих веществ в результате многолетней деятельности предприятия продолжало оказывать негативное воздействие на среду обитания из-за большого количества отходов, заброшенных промышленных объектов, создавая угрозу для здоровья населения. С учётом кумулятивных свойств ртути риск, обусловленный её воздействием, определяет необходимость оценки содержания ТМ в биосредах населения и пищевых продуктах на территориях, подвергшихся воздействию объектов бывшего производства химической промышленности.
Цель исследования – оценить содержание ртути в продуктах растениеводства и биосредах населения на территории объектов накопленного вреда окружающей среде.
Материалы и методы
На территории Усольского района Иркутской области исследовали содержание глобального супертоксиканта (ртути) в продуктах растениеводства, произведённых в условиях воздействия на окружающую среду объектов бывшего производства химической промышленности. Растительные образцы представлены картофелем, морковью, свёклой столовой, капустой, луком, перцем, кабачком, выращиваемыми в открытом грунте, поскольку такие растения являются лучшими индикаторами загрязнения по сравнению с тепличными. Отбор проб овощей выполняли непосредственно в местах произрастания, пробы упаковывали в полиэтиленовые пакеты и доставляли в лабораторию. Точки отбора растениеводческой продукции распределены на три группы в зависимости от расстояния до объединённой промышленной площадки ОАО «УсольеХимпром»: группа 1 – до 3 км, группа 2 – 3–5 км, группа 3 – более 5 км. Пробоподготовку образцов проводили с помощью лабораторной системы микроволнового разложения Milestone Ethos UP (Италия), для чего навеску водосодержащих проб овощей (1,5–2,5 г) помещали во фторопластовые автоклавы с добавлением реагентов согласно оригинальным методикам для микроволновой минерализации проб (разработчик – компания Milestone). Полученные результаты сравнивали с ПДУ, представленными в техническом регламенте ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»¹.
Определение ртути в биосредах проводили в рамках медицинских осмотров взрослых и детей, постоянно проживающих на территории Усольского района (г. Усолье-Сибирское и п. Белореченский). Обследованные дети в возрасте 11‒16 лет были учащимися общеобразовательных школ Усольского района. Определение ртути выполняли атомно-абсорбционным методом на специализированном анализаторе ртути серии «Юлия» в соответствии с методическими документами²,³. Перед измерением выполняли автоклавную минерализацию проб.
Исследование одобрено Локальным этическим комитетом ФГБНУ ВСИМЭИ (заключения ЛЭК № 1 от 21.12.2023 г.) и выполнено в соответствии с этическими стандартами Хельсинкской декларации Всемирной ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинский исследований с участием человека», не ущемляло прав и не подвергало опасности благополучие субъектов исследования, проведено с их согласия. Дети обследованы с информированного согласия родителей. Статистический анализ полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Jamovi с расчётом непараметрических критериев Краскела – Уоллиса и Манна – Уитни (с поправкой Бонферрони и без неё). Результаты исследований представлены в виде медианы (Ме), межквартильного размаха(Q25–Q75) и Min – Max.
Результаты
Результаты мониторинга содержания ртути в овощах на территории Усольского района представлены в табл. 1. Установлено, что в пробах плодоовощной продукции, отобранных на территории Усолья-Сибирского, содержание ртути было в пределах 0,039–0,095 мг/кг (1,95–4,75 ПДУ), наибольшее превышение отмечено в пробах моркови (Т3, 0,091 мг/кг), перца (Т2, 0,092 мг/кг), моркови (Т2, 0,093 мг/кг), лука (Т2, 0,094 мг/кг) и капусты (Т1, 0,095 мг/кг). В пробах, отобранных в п. Сосновка, п. Белореченский и п. Мальта, концентрации токсиканта составляли 0,001–0,048 мг/кг (0,05–2,4 ПДУ). Доля проб, в которых был превышен ПДУ ртути, составила в целом по Усольскому району 69%.

Проведённые исследования аккумуляции ртути в зависимости от удалённости источника накопленного загрязнения среды обитания выявили статистически значимые различия (р < 0,017) в содержании токсиканта между группами 1 и 3 и группами 2 и 3 (табл. 2).

Результаты определения ртути в биосредах людей, проживающих на территории накопленного экологического ущерба, представлены в табл. 3. Установлено, что содержание ртути составляло 0–5,4 и 0–3 мкг/л в моче и крови соответственно. Превышений допустимых уровней содержания ртути в моче (до 10 мкг/л) [16, 17] не выявлено. Превышение референтного уровня в крови (2 мкг/л) [16] установлено в пяти пробах, при этом превышения нормальной средней концентрация ртути в крови относительно показателей, рекомендуемых ВОЗ (5‒10 мкг/л) [18], отсутствовали. Ртуть не идентифицирована в 38 и 44,4% проб мочи и крови соответственно. Содержание ртути в крови женщин и мужчин значимо различалось (среднегрупповой показатель у женщин был выше).

Результаты определения ртути в пробах мочи школьников, постоянно проживающих на территории г. Усолье-Сибирское и п. Белореченский, представлены в табл. 4. Установлено, что медианный показатель уровня Pb в моче школьников Усолья-Сибирского в 3 раза статистически значимо выше, чем у детей п. Белореченский. Сравнение по гендерному признаку не выявило различий содержания ртути в моче детей Усолья-Сибирского. Превышений допустимых уровней содержания ртути в моче (до 10 мкг/л) не выявлено.

Обсуждение
В Российской Федерации восточные регионы с интенсивно развитой промышленностью характеризуются сложным комплексом экологических проблем, связанных с высокой антропогенной нагрузкой, что приводит к формированию долговременных очагов загрязнения окружающей среды [19, 20]. Из-за технологической деградации многие предприятия перепрофилированы, а некоторые прекратили работу. Отечественные и зарубежные исследователи подчёркивают, что ртуть вызывает обеспокоенность в глобальном масштабе вследствие её свободного переноса в атмосфере на большие расстояния, стойкости в окружающей среде, способности к биоаккумуляции в экосистемах [2, 6, 21]. Несвоевременная ликвидация экологического ущерба после прекращения деятельности ООО «УсольеХимпром» обусловливает опасность ртутного загрязнения и представляет риск для здоровья последующих поколений. По результатам исследования [12], концентрации ртути в атмосферном воздухе варьировались в диапазоне от 0,002 до 0,1 мг/м³, в 76,8% проб атмосферного воздуха было установлено превышение гигиенического норматива. Поступление паров металлической ртути в приземные слои может быть следствием вторичной эмиссии в результате работ по ликвидации накопленных загрязнителей на промплощадке [22].
Исследования аккумуляции Hg в овощах в зависимости от расстояния до источника накопленного вреда выявили снижение её содержания в продукции, выращенной на наиболее удалённых участках Усольского района (более 5 км). Сравнение полученных нами результатов с данными исследований, проведённых в зонах влияния промышленных предприятий других регионов России, показало более высокую степень загрязнения ртутью растениеводческой продукции, выращенной на участках Усольского района Иркутской области: содержание Hg определено в диапазоне 0,001–0,095 мг/кг, что превышает ПДУ (0,02 мг/кг) в 69% проб (в 1,05–4,75 раза). В то время как среднее содержание ртути в овощах, выращенных в окрестностях Томска, составляло 0,8–8,4 · 10−⁴ мг/кг [23]. В Астраханской области средние концентрации ртути в овощах варьировались в диапазоне 0,0027–0,0046 мг/кг, в бахчевых культурах – 0,0033–0,0040 мг/кг [24]. В Республике Бурятия в зоне с техногенной нагрузкой медианные значения содержания Hg в картофеле составляли 0,0005 мг/кг [25], на территории с развитой горнорудной промышленностью в Республике Башкортостан средние показатели содержания ртути в овощных культурах были на уровне 0,0020–0,0030 мг/кг [26]. Исследование [27] выявило, что на территории Республики Башкортостан содержание ртути в овощных культурах было в переделах 0,0006–0,0011 мг/кг.
В биопробах взрослого населения Усольского района установлено содержание ртути на уровне 0,0–5,4 и 0,0–3 мкг/л в образцах крови и мочи соответственно, у детей – 0–2,7 мкг/л – в пробах мочи. Доля образцов, в которых ртуть не идентифицирована, составила 44,4% (кровь) и 38% (моча) у взрослого населения, 19,2% (моча) – у детского населения. В норме у лиц, не имеющих симптомов интоксикации, содержание ртути в крови определяется на уровне 5–12 мкг/л [21]. При оценке показателей содержания ртути в биосредах населения территории накопленного химического риска не выявлено превышения референтных уровней, что согласуется с данными [28], показавшими относительно низкий уровень содержания ртути в моче детского населения Усолья-Сибирского (0,1‒5,4 мкг/л).
Заключение
Таким образом, установлено, что в результате многолетней деятельности химических предприятий наблюдается повышенное накопление токсичных химических веществ в зонах городских агломераций. В продукции растениеводства содержание ртути было в интервале 0,001–0,095 мг/кг. Превышение значения ПДУ ртути (0,02 мг/кг) обнаружено в 69% проб овощных культур (в 1,05–4,75 раза). Наибольшие концентрации ртути отмечены в пробах моркови (0,091; 0,093 мг/кг), лука (0,094 мг/кг), капусты (0,095 мг/кг) и перца (0,092 мг/кг). С увеличением расстояния от источника накопленного вреда содержание ртути в овощах снижалось. Показатели медианы концентрации ртути в моче и крови обследованной группы населения Усольского района не превышали допустимых значений. Ртуть не обнаружена в 38% проб мочи и 44,4% проб крови взрослых и в 19,2% проб мочи детей.
¹ТР ЕАЭС 044/2017 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду», принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 июня 2017 года № 45.
²ГОСТ 34786–2021 «Вода питьевая. Методы определения общего числа микроорганизмов, колиформных бактерий, Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa и энтерококков».
³МУК 4.2.2314–08 «Методы санитарно-паразитологического анализа воды». Документ утверждён и введён в действие 18 января 2008 г. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко.
Список литературы
1. Пичугин Е.А., Шенфельд Б.Е. Здоровье граждан и продолжительность их жизни как критерий при оценке негативного воздействия объектов накопленного вреда окружающей среды на состояние окружающей среды и человека. Экология урбанизированных территорий. 2021; (3): 62–70. https://doi.org/10.24412/1816-1863-2021-3-62-70 https://elibrary.ru/mdybdh
2. Малов А.М., Луковникова Л.В., Аликбаева Л.А., Якубова И.Ш., Щеголихин Д.К. Результаты биомониторинга ртутного загрязнения территории мегаполиса. Гигиена и санитария. 2018; 97(12): 1189–94. https://elibrary.ru/mjesbf
3. Ракитский В.Н., Синицкая Т.А., Скупневский С.В. Современные проблемы загрязнения ртутью окружающей среды (обзор литературы). Гигиена и санитария. 2020; 99(5): 460–7. https://doi.org/10.33029/0016-9900-2020-99-5-460-467 https://elibrary.ru/cxkmri
4. Чечет Б.Ф. Экологическая ситуация вокруг «Усольехимпром». Современные технологии и научно-технический прогресс. 2023; (10): 299–300. https://elibrary.ru/rqwauk
5. Качор О.Л., Паршин А.В., Трусова В.В., Курина А.В., Икрамов З.Л.У. Оценка качества атмосферного воздуха в районе будущего экотехнопарка «Восток» (г. Усолье-Сибирское, Иркутская область) по данным снегогеохимической съемки. Арктика и Антарктика. 2025; (2): 15–34. https://doi.org/10.7256/2453-8922.2025.2.73789 https://elibrary.ru/qttslm
6. Мыльникова И.В., Ушакова О.В., Ефимова Н.В., Катаманова Е.В. Сравнительный анализ первичной заболеваемости населения на территории накопленного вреда в постэксплуатационный период химического предприятия. Гигиена и санитария. 2024; 103(9): 932–9. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2024-103-9-932-939 https://elibrary.ru/hvonnw
7. Трошкова И.А., Ельчининова О.А., Пузанов А.В., Бабошкина С.В., Рождественская Т.А. Ртуть в почвах рекреационных районов бассейна Нижней Катуни. Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2025; (1): 20–40. https://doi.org/10.24412/2410-1192-2025-17602 https://elibrary.ru/lhonvr
8. Гладышев В.Б. Токсичные свойства ртути и ее влияние на организм животных и человека. The Scientific Heritage. 2021; (81–2): 16–22. https://doi.org/10.24412/9215-0365-2021-81-2-16-22 https://elibrary.ru/mxseab
9. Witkowska D., Słowik J., Chilicka K. Heavy metals and human health: possible exposure pathways and the competition for protein binding sites. Molecules. 2021; 26(19): 6060. https://doi.org/10.3390/molecules26196060
10. Агбалян Е.В., Ефимова Н.В., Шинкарук Е.В. Ртуть в окружающей среде Ямало-Ненецкого автономного округа: экспозиция и риски здоровью населения. Салехард: Издательские решения; 2021.
11. Барановская Н.В., Иванов В.В., Осипова Н.А., Паничев А.М., Чекрыжов И.Ю., Доронина В.Д. и др. Ртуть в почвах и растительности на заповедных территориях Приморского края. Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2022; 333(11): 90–100. https://doi.org/10.18799/24131830/2022/11/3759 https://elibrary.ru/doyswt
12. Кучерская Т.И., Аликбаева Л.А., Комбарова М.Ю., Луковникова Л.В., Александрова Е.С. Гигиеническая оценка содержания ртути в атмосферном воздухе на территории промышленной площадки города Усолье-Сибирское. В кн.: Актуальные вопросы гигиены. Сборник научных трудов IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. СПб.; 2024: 133–7.
13. Balali-Mood M., Naseri K., Tahergorabi Z., Khazdair M.R., Sadeghi M. Toxic mechanisms of five heavy metals: mercury, lead, chromium, cadmium, and arsenic. Front. Pharmacol. 2021; 12: 643972. https://doi.org/10.3389/fphar.2021.643972
14. Ганзей К.С., Пшеничникова Н.Ф., Киселёва А.Г., Юрченко С.Г., Родникова И.М. Содержание ртути в почвенно-растительном покрове островов Русский и Шкота (залив Петра Великого, Приморский край). Геохимия. 2021; 66(5): 473–80. https://doi.org/10.31857/S0016752521030043
15. Kabata-Pendias A., Pendias H. Trace Elements in Soils and Plants. Boca Raton (Fla.): CRC Press; 2001.
16. Цыганенко А.Я., Жуков В.И., Мясоедов В.В., Завгородний И.В. Клиническая биохимия. М.: Триада-Х; 2002.
17. Ефимова Н.В., Лисецкая Л.Г., Журба О.М., Тараненко Н.А., Боева А.В., Дьякович О.А. и др. Региональные референсные уровни содержания химических в биосубстрах населения Иркутской области (Методические рекомендации). Ангарск; 2013.
18. Программа ООН по окружающей среде. Доклад, информацию о согласованных системах измерения содержания ртути в организме; 2011.
19. Напрасникова Е.В. Экологическое состояние почв индустриального города Усолье-Сибирское. Экология и промышленность России. 2021; 25(6): 68–71. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-6-68-71 https://elibrary.ru/xecvpw
20. Шаяхметов С.Ф., Рукавишников В.С., Журба О.М., Меринов А.В., Алексеенко А.Н. Современное состояние загрязнения природной среды тяжелыми металлами на территории города Свирска. География и природные ресурсы. 2025; 46(2): 65–72. https://doi.org/10.15372/GIPR20250206 https://elibrary.ru/ihheoo
21. Луковникова Л.В., Сидорин Г.И., Аликбаева Л.А., Галошина А.В. О роли биомониторинга при оценке состояния здоровья населения, подверженного экспозиции ртутью. Токсикологический вестник. 2017; (5): 2–7. https://doi.org/10.36946/0869-7922-2017-5-2-7 https://elibrary.ru/zswior
22. Zhao S., Duan Y., Liu M., Lu J., Pudasainee D., Gupta R. A review on mercury in coal combustion process: Content and occurrence forms in coal, transformation, sampling methods, emission and control technologies. Prog. Energy Combust. Sci. 2019; 73: 26–64. https://doi.org/10.1016/j.pecs.2019.02.001
23. Осипова Н.А., Язиков Е.Г., Янкович Е.П. Тяжёлые металлы в почве и овощах как фактор риска для здоровья человека. Фундаментальные исследования. 2013; (8–3): 681–6. https://elibrary.ru/qjgpsf
24. Теплая Г.А., Рыбкин В.С., Полянская Н.В., Каляткина В.П. Содержание тяжёлых металлов в овощной продукции и бахчевых культурах Астраханской области. Естественные науки. 2013; (1): 059–65. https://elibrary.ru/pzjoqf
25. Ефимова Н.В., Тармаева И.Ю., Богданова О.Г. Оценка контаминации пищевых продуктов в республике Бурятия. Гигиена и санитария. 2015; 94(3): 93–6. https://elibrary.ru/twembl
26. Аллаярова Г.Р., Ларионова Т.К., Даукаев Р.А., Афонькина С.Р., Аухадиева Э.А., Курилов М.В. и др. Аккумуляция тяжёлых металлов в системе «почва – растение» на территории с развитой горнорудной промышленностью. Гигиена и санитария. 2021; 100(11): 1203–8. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-11-1203-1208 https://elibrary.ru/ilhhug
27. Даукаев Р.А., Ларионова Т.К., Адиева Г.Ф., Аллаярова Г.Р., Афонькина С.Р., Усманова Э.Н. Содержание микроэлементов в пищевых продуктах, потребляемых жителями промышленного региона. Эпоха науки. 2024; (39): 311–6. https://elibrary.ru/elghal
28. Землянова М.А., Зайцева Н.В., Кольдибекова Ю.В., Пустовалова О.В. Изменения биохимических показателей у детей, подвергающихся воздействию объектов накопленного вреда окружающей среде. Гигиена и санитария. 2022; 101(6): 675–82. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-6-675-682 https://elibrary.ru/qfkdmr
Об авторах
Ольга Михайловна ЖурбаРоссия
Доктор биол. наук, вед. науч. сотр., зав. лаб. аналитической экотоксикологии и биомониторинга ФГБНУ ВСИМЭИ, 665827, Ангарск, Россия
e-mail: zhurba99@gmail.com
Алексей Владимирович Меринов
Россия
Канд. биол. наук, науч. сотр. лаб. аналитической экотоксикологии и биомониторинга ФГБНУ ВСИМЭИ, 665827, Ангарск, Россия
e-mail: alek-merinov@mail.ru
Наталья Васильевна Ефимова
Россия
Доктор мед. наук, профессор, вед. науч. сотр. лаб. эколого-гигиенических исследований ФГБНУ ВСИМЭИ, 665827, Ангарск, Россия
e-mail: medecolab@inbox.ru
Елена Владимировна Катаманова
Россия
Доктор мед. наук, профессор, главный врач клиники ФГБНУ ВСИМЭИ, 665827, Ангарск, Россия
e-mail: katamanova_e_v@mail.ru
Михаил Федосович Савченков
Россия
Доктор мед. наук, профессор, академик РАН, почетный профессор ФГБНУ ВСИМЭИ, 664003, Иркутск, Россия
e-mail: mfs36@mail.ru
Рецензия
Для цитирования:
Журба О.М., Меринов А.В., Ефимова Н.В., Катаманова Е.В., Савченков М.Ф. Содержание ртути в продуктах растениеводства и биосредах населения на территории объекта накопленного вреда. Гигиена и санитария. 2025;104(12):1635-1641. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1635-1641. EDN: xlcjss
For citation:
Zhurba O.M., Merinov A.V., Efimova N.V., Katamanova E.V., Savchenkov M.F. Mercury content in plant products and the population’s biospheres in the area of accumulated damage. Hygiene and Sanitation. 2025;104(12):1635-1641. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1635-1641. EDN: xlcjss
JATS XML

































