Социодемографические детерминанты способов борьбы с личинками Aedes aegypti и их влияние на инфицирование в Банджармасине, Индонезия

Введение. Лихорадка денге остаётся эндемичной в тропических городских районах, однако социально-демографические факторы, определяющие поведение в борьбе с личинками комаров Aedes aegypti, изучены недостаточно, особенно в городах в дельте рек, таких как Банджармасин (Индонезия). В данном исследовании изучалось, как уровень образования и возраст влияют на методы борьбы с личинками Aedes aegypti в бытовых ёмкостях для воды.

Цель исследования состояла в оценке социально-демографических факторов, определяющих способы борьбы с личинками, и их влияния на частоту лихорадки денге, переносчиком возбудителя которой являются комары Aedes aegypti.

Материалы и методы. В рамках поперечного исследования 236 домохозяйств (с марта по ноябрь 2024 г.) получены структурированные интервью и проведены прямые осмотры. Данные проанализированы с применением критерия хи-квадрат и бинарной логистической регрессии.

Результаты. Жители с более высоким уровнем образования обеспечивали надлежащий дренаж (ОШ = 2,44; 95% ДИ: 1,33–4,49; p = 0,006), в то время как более молодые чаще проводили осмотры (ОШ = 1,91; 95% ДИ: 1,12–3,26; p = 0,017). Использование ларвицидов снижало присутствие личинок на 54% (ОР = 0,46; p = 0,004).

Ограничения исследования. Поперечное исследование ограничивает возможность установления причинно-следственных связей.

Заключение. Целенаправленные мероприятия, направленные на преодоление образовательных и возрастных барьеров, могут повысить эффективность городских программ борьбы с лихорадкой денге.

Соответствие этическим стандартам. Комитет по этике медицинских исследований Национального агентства по исследованиям и инновациям, номер разрешения: 076/KE.03/SK/04/2024.

Вклад авторов:
Ридха М.Р. – разработка концепции исследования, написание первоначального варианта, проведение экспериментального исследования в полевых условиях, обобщение результатов исследования и написание текста;
Яхья Ю. – подготовка исследовательского проекта, проведение экспериментального исследования в полевых условиях и оформление результатов;
Хидая Н., Индриати Л., Джухайрия Дж. – помощь в получении результатов исследования и редактирование рукописи;
Агустина Н. – помощь в сборе полевых данных и обобщение результатов исследования;
Будидарма А. – анализ результатов исследования.
Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.

Благодарность. Авторы выражают благодарность руководству и команде интервьюеров из ведущего политехнического института Калимантана: ПоЛанКа за содействие в проведении лабораторных исследований и сборе данных в полевых условиях.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Национальное агентство исследований и инноваций (BRIN), Республика Индонезия.

Поступила: 13.08.2025 / Принята к печати: 02.12.2025 / Опубликована: 17.04.2026

1. Yang X., Quam M.B.M., Zhang T., Sang S. Global burden for dengue and the evolving pattern in the past 30 years. J. Travel Med. 2021; 28(8): taab146. https://doi.org/10.1093/jtm/taab146

2. Ridha M.R., Yudhastuti R., Garjito T.A., Hidajat M.C., Juhairiyah J., Indriati L., et al. Incidence trend and climate influence on Dengue fever in Banjarmasin, Indonesia: a path analysis approach. J. Health Sci. Med. Res. 2026; 44(2): 20251231. https://doi.org/10.31584/jhsmr.20251231

3. Banjarmasin City Health Office. Report Of Dengue Fever In Banjarmasin City. Banjarmasin: P2P field; 2024. (in Indonesian)

4. Mahmud M.A.F., Abdul Mutalip M.H., Lodz N.A., Muhammad E.N., Yoep N., Hasim M.H., et al. The application of environmental management methods in combating dengue: a systematic review. Int. J. Environ. Health Res. 2023; 33(11): 1148–67. https://doi.org/10.1080/09603123.2022.2076815

5. Shafie A.A., Moreira E.D. Jr, Vidal G., Di Pasquale A., Green A., Tai R., et al. Sustainable dengue prevention and management: Integrating dengue vaccination strategies with population perspectives. Vaccines (Basel). 2024; 12(2): 184. https://doi.org/10.3390/vaccines12020184

6. Bowman L.R., Runge-Ranzinger S., McCall P.J. Assessing the relationship between vector indices and dengue transmission: a systematic review of the evidence. PLoS Negl. Trop. Dis. 2014; 8(5): e2848. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0002848

7. Kosasih C.E., Lukman M., Solehati T., Mediani H.S. Effect of dengue hemorrhagic fever health education on knowledge and attitudes, in elementary school children in West Java, Indonesia. Linguist. Cult. Rev. 2021; 5(S1): 191–200. https://doi.org/10.21744/lingcure.v5ns1.1349

8. Ridha M.R., Aisyah S., Triana Y., Priono M., Jumriadi J. Improving community knowledge and behavior in the one house one Jumantik program in Dengue control. J. Kesehat. Masy. 2023; 18(3): 423–30.

9. Yari A., Mohseni S., Ezati Rad R., Hosseini Z., Shahabi N., Aghamolaei T. The effectiveness of educational intervention in promoting preventive behaviors of Dengue fever in Southern Iran: applying Health Belief Model (HBM). Health Sci. Rep. 2024; 7(12): e70198. https://doi.org/10.1002/hsr2.70198

10. Vande Velde F., Overgaard H.J., Bastien S. An integrated human behavioral model for mosquito-borne disease control: A scoping review of behavior change theories used to identify key behavioral determinants. Heliyon. 2024; 10(4): e26488. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e26488

11. Kramer I.M., Pfeiffer M., Steffens O., Schneider F., Gerger V., Phuyal P., et al. The ecophysiological plasticity of Aedes aegypti and Aedes albopictus concerning overwintering in cooler ecoregions is driven by local climate and acclimation capacity. Sci. Total Environ. 2021; 778: 146128. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146128

12. Prayitno A., Sitaresmi M.N., Alisjahbana B., Halim C., Wardati F., Yudiansyach M., et al. Addressing knowledge, attitude and practice gaps for effective dengue management strategies in Indonesia. Front. Public Health. 2025; 13: 1540121. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1540121

13. Ridha M.R., Sulasmi S. Larval survey of the dengue-endemic area in Samarinda: guide to determine risk containers. Int. J. Public Health Sci. 2022; 11(4): 1176–83. https://doi.org/10.11591/ijphs.v11i4.21727

14. Abdullah M.S., Islam M.J., Hasan M.M., Sarkar D., Rana M.S., Das S.S., et al. Impact of waste management on infectious disease control: evaluating strategies to mitigate Dengue transmission and mosquito breeding sites – a systematic review. J. Angiother. 2024; 8(8): 1–12. https://doi.org/10.25163/angiotherapy.889850

15. Pinchoff J., Silva M., Spielman K., Hutchinson P. Use of effective lids reduces presence of mosquito larvae in household water storage containers in urban and peri‑urban Zika risk areas of Guatemala, Honduras, and El Salvador. Parasit. Vectors. 2021; 14(1): 167. https://doi.org/10.1186/s13071-021-04668-8

16. Datinguinoo M.J.R., Fumey-Nassah N.O., Gonzales M.A.S., Guiao S.J.M., Magnaye B.P., Man R.N. Dengue elimination and control program of one city in the Philippines. Asia Pac. J. Educ. Arts Sci. 2018; 5(4): 60–71.

17. Bahri S., Luqman A., Jaya G., Hasibuan N.H., Amalia S.V., Inayah I. Socialization of Dengue fever (DBD) prevention program through the use of abate in Gunung Meriah village. In: Proceeding of 1st International Conference on Advanced Innovation STEAMR, Social, and Humanities. Volume 1. ICAISSH; 2024: 192–6.

18. Knoblauch S., Mukaratirwa R.T., Pimenta P.F.P., Rocha A.A.D.A., Yin M.S., Randhawa S., et al. Articles Urban Aedes aegypti suitability indicators: a study in Rio de Janeiro, Brazil. Lancet Planet. Health. 2025; 9(4): e264–73. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(25)00049-X

19. Saparina L.T., Noviati N. Relationship of water and water reservoirs with the presence of Aedes aegypti larvae in Puuwatu public health center working area Kendari city. Indones. J. Health Sci. Res. Dev. 2020; 2(1): 33–8. https://doi.org/10.36566/ijhsrd/Vol2.Iss1/24

20. Putra T.A., Ellina A.D. Factors associated with the incidence of Dengue Hemorrhagic Fever (DHF) at the Suruh Trenggalek Health Center. Open Access Health Sci. J. 2020; 1(2): 45–51. https://doi.org/10.55700/oahsj.v1i2.10

21. Makrufardi F., Phillabertha P.S., Safika E.L., Sungkono. Factors associated with dengue prevention behaviour in riverbank area: a cross-sectional study. Ann. Med. Surg. (Lond.). 2021; 66: 102450. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2021.102450

22. Sulistyawati S., Dwi Astuti F., Rahmah Umniyati S., Tunggul Satoto T.B., Lazuardi L., Nilsson M., et al. Dengue vector control through community empowerment: lessons learned from a community-based study in Yogyakarta, Indonesia. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2019; 16(6): 1013. https://doi.org/10.3390/ijerph16061013

23. Marcombe S., Chonephetsarath S., Thammavong P., Brey P.T. Alternative insecticides for larval control of the dengue vector Aedes aegypti in Lao PDR: Insecticide resistance and semi-field trial study. Parasit. Vectors. 2018; 11(1): 616. https://doi.org/10.1186/s13071-018-3187-8

24. Adnyana I.M.D.M., Surya A. Strategy to control and eradicate dengue hemorrhagic fever vectors in Bali. Int. J. Public Health Sci. 2023; 12(1): 196–202. https://doi.org/10.11591/ijphs.v12i1.22201

25. Marten G.G., Caballero X., Larios A., Bendaña H. Proof of concept for eliminating Aedes aegypti production by means of integrated control including turtles, copepods, tilapia, and community participation in Monte Verde, Honduras. Acta Trop. 2022; 227: 106269. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2021.106269

26. Elsinga J., van der Veen H.T., Gerstenbluth I., Burgerhof J.G.M., Dijkstra A., Grobusch M.P., et al. Community participation in mosquito breeding site control: an interdisciplinary mixed methods study in Curaçao. Parasit. Vectors. 2017; 10(1): 434. https://doi.org/10.1186/s13071-017-2371-6