Assessment of the aerogenic risk to the health in the population in Abakan

Dmitry V. Surzhikov; Vera V. Kislitsyna; Yuliya S. Likontseva; Varvara A. Shtaiger; Roman A. Golikov; Дмитрий Вячеславович Суржиков; Вера Викторовна Кислицына; Юлия Сергеевна Ликонцева; Варвара Адамовна Штайгер; Роман Анатольевич Голиков

doi:10.47470/0016-9900-2026-105-4-430-437

Оценка аэрогенного риска для здоровья населения Абакана

Дмитрий Вячеславович Суржиков, Вера Викторовна Кислицына, Юлия Сергеевна Ликонцева, Варвара Адамовна Штайгер, Роман Анатольевич Голиков

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2026-105-4-430-437

EDN: twgudu

Полный текст:

PDF (Rus) HTML XML

сгенерировать QR код

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Абакан, административный и промышленный центр Хакасии, имеет многопрофильную специализацию экономики. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу города создаются предприятиями различных отраслей промышленности, что может приводить к формированию риска для здоровья населения.

Цель исследования – дать оценку риска для здоровья населения Абакана от воздействия загрязнений атмосферного воздуха.

Материалы и методы. В работе использованы официальные данные о валовых выбросах в атмосферу Абакана от промышленных источников и концентрациях загрязняющих примесей в 2022–2024 гг. по двум мониторинговым постам наблюдения Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Предельно допустимые концентрации атмосферных поллютантов оценивали по СанПиН 1.2.3685–21. Риски для здоровья населения рассчитывали в соответствии с Руководствами Р 2.1.10.1920–04 и Р 2.1.10.3968–23.

Результаты. Выявлено превышение максимальных разовых концентраций взвешенных веществ, оксида углерода, фенола, формальдегида и среднегодовых концентраций взвешенных веществ, формальдегида, бенз(а)пирена. Коэффициенты опасности при остром ингаляционном воздействии загрязняющих примесей были допустимыми или минимальными. Настораживающие уровни неканцерогенного риска формировались при хроническом воздействии взвешенных веществ (HQ 1,36–1,59) и формальдегида (HQ 1,63–2,57); высокие уровни – при хроническом воздействии бенз(а)пирена (HQ 3,5–9,3). Риск острого ингаляционного воздействия взвешенных веществ на органы дыхания соответствовал допустимому уровню в 2022–2023 гг. (HI 1,11–1,39). Хронический ингаляционный риск для органов дыхания определялся основным воздействием взвешенных веществ и формальдегида и соответствовал настораживающему уровню (HI 4,13–5,67). Хроническое влияние бенз(а)пирена на развитие формировало высокие риски в 2022 г. (6,47–9,78) и настораживающие – в 2023–2024 гг. (HI 3,87–4,68). Суммарный индивидуальный канцерогенный риск соответствовал допустимому уровню, наибольший удельный вес в риске имел формальдегид (86,2–95,8%).

Ограничения исследования состояли в использовании для расчётов рисков воздействия максимальных разовых и среднегодовых концентраций загрязняющих примесей в атмосферном воздухе Абакана данных, предоставленных лишь мониторинговыми постами наблюдения.

Заключение. Полученные результаты оценки риска для здоровья населения могут считаться критериями результативности атмосфероохранных мероприятий, реализуемых в Абакане в рамках федерального проекта «Чистый воздух».

Соблюдение этических стандартов. Данное исследование не требовало заключения этического комитета.

Вклад авторов:
Суржиков Д.В. – концепция и дизайн исследования, написание текста, редактирование;
Кислицына В.В. – обзор литературы, написание текста, редактирование;
Ликонцева Ю.С. – сбор и обработка данных;
Штайгер В.А. – сбор и обработка данных;
Голиков Р.А. – сбор и обработка данных.
Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 26.01.2026 / Поступила после доработки: 20.04.2026 / Принята к печати: 24.04.2026 / Опубликована: 18.05.2026

Ключевые слова

риски для здоровья, атмосферный воздух, загрязняющие примеси, Абакан

Для цитирования:

Суржиков Д.В., Кислицына В.В., Ликонцева Ю.С., Штайгер В.А., Голиков Р.А. Оценка аэрогенного риска для здоровья населения Абакана. Гигиена и санитария. 2026;105(4):430-437. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2026-105-4-430-437. EDN: twgudu

For citation:

Surzhikov D.V., Kislitsyna V.V., Likontseva Yu.S., Shtaiger V.A., Golikov R.A. Assessment of the aerogenic risk to the health in the population in Abakan. Hygiene and Sanitation. 2026;105(4):430-437. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2026-105-4-430-437. EDN: twgudu

Введение

Республика Хакасия уникальна по географическому положению, климатическим условиям и природным ресурсам. Основной фактор, способствующий социально-экономическому развитию региона, – запасы полезных ископаемых. В Хакасии сосредоточено более 23% запасов молибдена, 27% барита, 3,5% каменного угля от общих запасов России [1]. Высокий уровень развития транспортной инфраструктуры Хакасии (международный аэропорт, сеть железных и автомобильных дорог) создаёт возможности для развития многих видов туризма [2]. В настоящее время это динамичный промышленный и сельскохозяйственный регион, для которого актуальны многие экологические проблемы: загрязнение атмосферного воздуха и воды, увеличение объёма бытовых стоков и отходов [3].

Административным и промышленным центром Хакасии является Абакан – город с населением ≈ 185 тыс. человек, многопрофильной экономикой [4]. Выбросы вредных веществ в атмосферу создаются предприятиями машиностроения, теплоэнергетики, пищевой промышленности, отопительными котельными, железнодорожным и автомобильным транспортом. Рядом с Абаканом функционируют предприятия угольной промышленности. Расстояние по прямой от разреза «Белоярский» до селитебной зоны города составляет 14 км, разрез расположен в южном направлении от жилой застройки. Основные источники теплоснабжения левобережной части Абакана – ТЭЦ «Абаканская», а также котельная мощностью 30 Гкал/ч, находящаяся в правобережной части города. Также действует котельная мостоотряда мощностью 8 Гкал/ч, расположенная на правом берегу реки Абакан. ТЭЦ «Абаканская» находится на промплощадке в западной части города, расстояние от неё до селитебной зоны составляет 7 км. ТЭЦ и котельные в качестве топлива используют каменный уголь. На промплощадке в западной части города расположен вагоностроительный завод, который производит подвижной состав и крупнотоннажные контейнеры. Также к западу от центра города размещены мясоконсервный комбинат и камнеобрабатывающий, производящий жадеит и материалы для облицовочных работ. В южной части города находится опытно-механический завод, производящий технику для лесной промышленности. На правом берегу реки Абакан, к востоку от центра города, находятся завод железобетонных изделий и предприятие по производству пенопластов.

В розе ветров Абакана повторяемость западного ветра составляет 12,4%, южного – 13,5%, восточного – 10,5%. Преобладающими направлениями ветров являются северо-восточный – 17,8% и юго-западный – 19,3%. Таким образом, центр города подвержен воздействию промышленных выбросов при западном, южном и восточном ветрах. Кроме того, для Абакана, расположенного в географических и климатических условиях юга Средней Сибири, характерны метеорологические условия, препятствующие рассеиванию примесей в атмосфере, такие как приземные инверсии температуры и застои воздуха. Особенно неблагоприятные условия складываются в зимнее время. Согласно расчётам индекса загрязнения атмосферы, степень загрязнения воздушной среды Абакана бенз(а)пиреном является очень высокой [5].

Показано, что в промышленных центрах вклад факторов природной среды в нарушение здоровья населения может достигать 40–60% [6]. Многими исследованиями установлено, что техногенное загрязнение воздушной среды – основная причина, влияющая на формирование риска для здоровья населения промышленно развитых регионов [7–13]. При этом в Абакане эта тема изучена недостаточно, имеются лишь отдельные работы [14–17], что и определяет актуальность настоящего исследования.

Цель исследования – дать оценку риска для здоровья населения Абакана от воздействия загрязнений атмосферного воздуха.

Материалы и методы

Информация о валовых выбросах загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Абакане за 2021–2023 гг. была взята из статистической отчётности Росприроднадзора¹. Мониторинг состояния воздушной среды города осуществляется на двух стационарных постах государственной наблюдательной сети Хакасского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу среды». На постах определяются концентрации оксидов азота и углерода, взвешенных веществ, формальдегида, фенола, бенз(а)пирена и других веществ. Пункт наблюдения за состоянием атмосферы Абакана № 2 (проспект Ленина, 108) расположен в центральной части города; пункт наблюдения № 3 (улица Пушкина, 21) находится в прибрежной восточной части селитебной зоны, на левом берегу реки Абакан. Оба стационарных поста работают по неполной программе наблюдения: замеры проводятся трижды в сутки (в 7, 13 и 19 ч по местному времени). Данные о загрязнении атмосферного воздуха Абакана для настоящего исследования предоставлены Среднесибирским управлением по гидрометеорологии и мониторингу среды (Красноярск).

Максимальные разовые и среднегодовые предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ, содержащихся в атмосферном воздухе города, оценивали по СанПиН 1.2.3685–21². Аэрогенные риски для здоровья населения Абакана за 2022–2023 гг. рассчитывали по Руководству Р 2.1.10.1920–04³, уровни рисков в эти годы классифицировали согласно МР 2.1.10.0156–19. 2.1.10⁴. Риски для здоровья за 2024 г. определялись согласно Руководству Р 2.1.10.3968–23⁵. В работе были проведены оценка и анализ неканцерогенных рисков от влияния атмосферных примесей на основе расчёта коэффициентов опасности (HQ) и индексов опасности (HI) при одновременном воздействии нескольких поллютантов с однонаправленным действием на критические органы и системы, а также индивидуальных канцерогенных рисков (CR). Неканцерогенные риски рассчитывали как для острого, так и для хронического воздействия токсикантов.

Результаты

Данные о выбросах от стационарных источников в воздушную среду Абакана в 2021–2023 гг. приведены на рисунке.

Валовые выбросы загрязняющих примесей в воздушную среду города составили 14,034 тыс. тонн в 2021 г., 18,22 тыс. тонн в 2022 г. и 15,31 тыс. тонн в 2023 г. Удельный вес диоксида серы в суммарных выбросах загрязняющих веществ в атмосферу Абакана от промышленных источников за период 2021–2023 гг. составлял 38,5–43,4%, диоксида азота – от 38,9 до 41,3%.

В табл. 1 приведены максимальные разовые 20-минутные концентрации загрязняющих примесей в атмосферном воздухе Абакана по данным постов наблюдения.

Согласно данным поста наблюдения № 2, максимальные разовые концентрации взвешенных веществ в 2022–2024 гг. превышали ПДК_м.р. в 1,1–1,35 раза; оксида углерода – в 1,24–1,72 раза; фенола – в 1,1 раза в 2022 г. и в 1,3 раза в 2023 г. В районе поста наблюдения № 3 максимальные разовые концентрации взвешенных веществ превышали ПДК_м.р. в 1,16–1,24 раза; оксида углерода – в 1,14–1,4 раза; фенола – в 1,2 раза в 2022 г.; формальдегида – в 1,02 раза в 2024 г. Максимальные разовые концентрации остальных загрязняющих примесей не превышали соответствующих ПДК_м.р..

В табл. 2 приведены среднегодовые концентрации загрязняющих примесей в атмосферном воздухе Абакана по данным постов наблюдения.

Среднегодовые концентрации взвешенных веществ превышали ПДК_с.г. в 1,41–1,59 раза (пост наблюдения № 2) и в 1,36–1,47 раза (пост наблюдения № 3); формальдегида – в 1,63–2,27 раза (пост наблюдения № 2) и в 1,67–2,57 раза (пост наблюдения № 3); бенз(а)пирена – в 3,8–9,3 раза (пост наблюдения № 2) и в 3,5–6,1 раза (пост наблюдения № 3). Превышения ПДК_с.г.остальных веществ не выявлено.

В табл. 3 представлены рассчитанные коэффициенты опасности (HQ) развития неканцерогенных эффектов для отдельных веществ при острых ингаляционных воздействиях, определяемых влиянием максимальных разовых концентраций загрязняющих примесей.

Таким образом, коэффициенты опасности развития неканцерогенных эффектов при остром ингаляционном воздействии загрязняющих примесей соответствуют допустимому или минимальному уровню.

В табл. 4 представлены рассчитанные коэффициенты опасности (HQ) развития неканцерогенных эффектов для отдельных веществ при хроническом ингаляционном воздействии, определяемом влиянием среднегодовых концентраций примесей.

Таким образом, среднегодовые концентрации взвешенных веществ формируют настораживающие уровни неканцерогенного риска в 2022–2024 гг. (HQ 1,36–1,59); формальдегида – также настораживающие уровни риска (HQ 1,63–2,57); бенз(а)пирена – высокие уровни риска (HQ 3,5–9,3).

В табл. 5 представлены значения индексов опасности (HI) по органам и системам организма при остром ингаляционном воздействии загрязняющих примесей.

Риск острого ингаляционного воздействия взвешенных веществ на органы дыхания соответствовал допустимому уровню в 2022–2023 гг. (HI 1,11–1,39) и минимальному – в 2024 г. по данным обоих постов наблюдения. Индексы опасности по остальным органам и системам организма (сердечно-сосудистая, центральная нервная, глаза) при остром ингаляционном воздействии загрязняющих примесей находились на минимальном уровне (HI < 1).

В табл. 6 представлены значения индексов опасности (HI) по органам и системам организма при хроническом ингаляционном воздействии загрязняющих примесей.

Хронический ингаляционный риск по органам дыхания определялся основным воздействием взвешенных веществ и формальдегида и соответствовал настораживающему уровню (HI 4,13–5,67) в 2022–2024 гг. по данным обоих постов наблюдения. Хроническое влияние бенз(а)пирена на развитие формировало высокие риски в 2022 г. (9,78 по данным поста наблюдения № 2 и 6,47 по данным поста наблюдения № 3) и настораживающие – в 2023–2024 гг. (HI 3,87–4,68). Остальные индексы опасности по органам и системам организма при хроническом ингаляционном воздействии загрязняющих примесей соответствовали допустимому или минимальному уровню.

В табл. 7 представлены значения индивидуального канцерогенного риска (CR) для здоровья населения Абакана.

По данным обоих постов наблюдения уровень суммарного индивидуального канцерогенного риска для здоровья населения Абакана соответствует допустимому уровню.

В табл. 8 представлен удельный вес загрязняющих примесей в формировании суммарного индивидуального канцерогенного риска.

Основный удельный вес в формировании суммарного индивидуального канцерогенного риска имеет формальдегид (86,2–95,7% на посту наблюдения № 2; 90,6–95,8% на посту наблюдения № 3).

Обсуждение

Сохранение природного богатства – одна из приоритетных задач Хакасии [18]. Так, для эффективного социально-экономического развития региона разработана и реализуется «Стратегия социально-экономического развития Республики Хакасия до 2030 года»⁶. Главной целью Стратегии является обеспечение высокого уровня и качества жизни населения республики на основе повышения конкурентоспособности экономики, обеспечивающей экономический рост Республики Хакасия. Указанной цели планируется достичь посредством комплекса стратегических мероприятий, в число которых входят рациональное природопользование и обеспечение экологической безопасности. Кроме того, Абакан стал одним из городов, в которых реализуется федеральный проект «Чистый воздух» в рамках национального проекта «Экология». Для этого разработан комплексный план мероприятий, направленных на снижение вредных выбросов в атмосферный воздух.

Настоящее исследование выявило, что основной удельный вес в суммарных выбросах в атмосферу Абакана имели диоксид серы (38,5–43,4%) и диоксид азота (38,9–41,3%). По данным мониторинговых постов наблюдения в 2022–2024 гг. определено превышение ПДК_м.р. взвешенных веществ, оксида углерода, фенола и формальдегида. Среднегодовые концентрации взвешенных веществ, формальдегида и бенз(а)пирена превышали ПДК_с.г.. Более высокие концентрации всех поллютантов установлены в районе поста наблюдения № 2. Коэффициенты опасности развития неканцерогенных эффектов при остром ингаляционном воздействии загрязняющих примесей соответствовали допустимому или минимальному уровню. В 2022–2024 гг. хроническое ингаляционное воздействие среднегодовых концентраций взвешенных веществ формировало настораживающие уровни неканцерогенного риска (HQ 1,36–1,59); формальдегида – также настораживающие уровни риска (HQ 1,63–2,57); бенз(а)пирена – высокие уровни риска (HQ 3,5–9,3). Риск острого ингаляционного воздействия взвешенных веществ на органы дыхания соответствовал, по данным обоих постов наблюдения, допустимому уровню в 2022–2023 гг. (HI 1,11–1,39) и минимальному – в 2024 г. Индексы опасности по остальным органам и системам организма (сердечно-сосудистая, центральная нервная и глаза) при остром ингаляционном воздействии загрязняющих примесей находились на минимальном уровне (HI < 1).

Хронический ингаляционный риск по органам дыхания определялся основным воздействием взвешенных веществ и формальдегида и соответствовал в 2022–2024 гг., по данным обоих постов наблюдения, настораживающему уровню (HI 4,13–5,67). Хроническое влияние бенз(а)пирена на развитие формировало высокие риски в 2022 г. (9,78 по данным поста наблюдения № 2 и 6,47 по данным поста наблюдения № 3) и настораживающие – в 2023–2024 гг. (HI 3,87–4,68). Остальные индексы опасности по органам и системам организма при хроническом ингаляционном воздействии загрязняющих примесей соответствовали допустимому или минимальному уровню. По данным обоих постов наблюдения, значения суммарного индивидуального канцерогенного риска для здоровья населения Абакана находились на допустимом уровне. Основный удельный вес в формировании суммарного индивидуального канцерогенного риска имел формальдегид (86,2–95,8%). Таким образом, приоритетные атмосферные примеси, оказывающие наибольшее влияние на здоровье, – взвешенные вещества, формальдегид и бенз(а)пирен. Данные токсиканты являются основными продуктами сгорания твёрдого топлива, а также содержатся в выхлопных газах автомобилей [19, 20].

Географическое расположение Абакана в центре Минусинской котловины с пониженным воздухообменом и большое количество частных домовладений с угольным отоплением способствуют накоплению вредных выбросов в атмосфере. Печи частного сектора определяют более 50% от общего объёма выбросов. В городе находятся ≈ 15 тыс. частных домовладений, в основном с печным угольно-древесным отоплением. Показано, что автономные источники теплоснабжения (АИТ) могут вносить решающий вклад в уровень загрязнения атмосферного воздуха населённых пунктов. Наиболее эффективное мероприятие по снижению загрязнения атмосферного воздуха населённых мест выбросами АИТ – замена твёрдого и жидкого минерального топлива другими источниками [21]. Комплексный план Абакана предусматривает перевод частного сектора с печного отопления на электрическое и централизованное, а также установку более 1,4 тыс твердотопливных котлов. Также планируются мероприятия по усилению теплозащиты частных домов [22].

Таким образом, при оценке риска, основанной только на результатах замеров концентраций загрязняющих веществ по данным мониторинговых постов наблюдения, улавливающих также влияние выбросов от автотранспорта и АИТ, возникают значительные неопределённости. Для подготовки обоснованных управленческих решений по снижению риска для здоровья населения от аэрогенной химической нагрузки в рамках федерального проекта «Чистый воздух» в Абакане следует использовать сводные расчёты всех трёх составляющих загрязнения атмосферного воздуха. В целом полученные в работе результаты, характеризующие состояние воздушной среды Абакана и формирование рисков для здоровья городского населения от воздействия атмосферных загрязнений, согласуются с исследованиями, проведёнными в других городах – участниках федерального проекта «Чистый воздух» [23–25].

Заключение

Основными загрязняющими атмосферными примесями, оказывающими негативное воздействие на здоровье населения Абакана, являются взвешенные вещества, формальдегид и бенз(а)пирен. При хроническом ингаляционном воздействии взвешенных веществ и формальдегида формировались настораживающие уровни неканцерогенного риска для здоровья населения Абакана, при влиянии бенз(а)пирена – высокие уровни. Хронический ингаляционный риск по органам дыхания определялся основным воздействием взвешенных веществ и формальдегида и соответствовал настораживающему уровню. Хроническое влияние бенз(а)пирена на развитие формировало высокие и настораживающие риски. Значения суммарного индивидуального канцерогенного риска соответствовали допустимому уровню. Полученные результаты оценки риска для здоровья населения могут считаться критериями результативности атмосфероохранных мероприятий, реализуемых в Абакане в рамках федерального проекта «Чистый воздух». В дальнейшем для снижения имеющихся неопределённостей необходимо включить в исследования сведения об источниках загрязнения атмосферного воздуха Абакана, не учтённых в данной работе.

¹ Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. Доступно: https://rpn.gov.ru/open-service/analytic-data/statistic-reports/air-protect/ (дата обращения 25.09.2025 г.).

² Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания: СанПиН 1.2.3685–1. Введён 01.03.2021 г.

³ Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду: Р 2.1.10.1920–04. Утверждено Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 5 марта 2004 г.

⁴ Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения. Оценка качества атмосферного воздуха и анализ риска здоровью населения в целях принятия обоснованных управленческих решений в сфере обеспечения качества атмосферного воздуха и санитарно-эпидемиологического благополучия населения: методические рекомендации 2.1.10.0156–19. 2.1.10. Утверждены Роспотребнадзором от 02.12.2019 г. № МР 2.1.10.0156–19. Доступно: https://legalacts.ru/doc/mr-21100156-19-2110-gigiena-kommunalnaja-gigiena-sostojanie-zdorovja-naselenija/ (дата обращения: 10.04.2026 г.).

⁵ Руководство по оценке риска здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих среду обитания: Р 2.1.10.3968–23. М.: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения; 2023.

⁶ Закон Республики Хакасия «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Республики Хакасия до 2030 года». Принят Верховным Советом Республики Хакасия 29 января 2020 г. Доступно: https://r-19.ru/management/5697/86042.htm

Список литературы

1. Коняхина Т.Б., Кузнецова М.А., Назаров А.А., Папина О.В. Современное состояние и перспективы развития экономики Республики Хакасия. Экономика и предпринимательство. 2021; (11): 559–63. https://doi.org/10.34925/EIP.2021.11.136.111 https://elibrary.ru/kzneqi

2. Коханин Д.А. Основные направления экономического развития Республики Хакасия. Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 2024; (1): 76–80. https://elibrary.ru/yvenou

3. Лопаткина С.В., Фисунова Я.С. Тема экологии в печатных изданиях «Хакасия», «Абакан», «Шанс»: сопоставительный аспект. Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 2019; (3): 68–73. https://elibrary.ru/jxunmp

4. Тиникова Е.Е. Урбанизация в Хакасии в постсоветский период: основные векторы развития. Городские исследования и практики. 2020; 5(4): 87–102. https://doi.org/10.17323/usp54202087-102 https://elibrary.ru/oraavd

5. Кара-Сал И.Д., Хойлаарак З.К.О. Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха городов Восточной Сибири бенз(а)пиреном. Вестник Тувинского государственного университета. Естественные и сельскохозяйственные науки. 2022; (4): 25–33. https://elibrary.ru/sqhkzc

6. Сковронская С.А., Мешков Н.А., Вальцева Е.А., Иванова С.В. Приоритетные факторы риска для здоровья населения крупных промышленных городов. Гигиена и санитария. 2022; 101(4): 459–67. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-4-459-467 https://elibrary.ru/sjqpzc

7. Мякишева Ю.В., Федосейкина И.В., Михайлюк Н.А., Сказкина О.Я., Алешина Ю.А., Павлов А.Ф. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на формирование риска здоровью населения экологически неблагополучного района крупного промышленного центра. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2022; 30(3): 44–52. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-3-44-52 https://elibrary.ru/vfnfsm

8. Кузьмин С.В., Додина Н.С., Шашина Т.А., Кислицин В.А., Пинигин М.А., Бударина О.В. Воздействие атмосферных загрязнений на здоровье населения: диагностика, оценка и профилактика. Гигиена и санитария. 2022; 101(10): 1145–50. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-10-1145-1150 https://elibrary.ru/eplgkr

9. Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Волкодаева М.В., Еремин Г.Б. Совершенствование подходов к оценке воздействия антропогенного загрязнения атмосферного воздуха на население в целях управления рисками для здоровья. Гигиена и санитария. 2019; 98(1): 82–6. https://elibrary.ru/ywahhv

10. Зайцева Н.В., Онищенко Г.Г., Май И.В., Шур П.З. Развитие методологии анализа риска здоровью в задачах государственного управления санитарно-эпидемиологическим благополучием населения. Анализ риска здоровью. 2022; (3): 4–20. https://doi.org/10.21668/health.risk/2022.3.01 https://elibrary.ru/imrune

11. Рахманин Ю.А., Додина Н.С., Алексеева А.В. Современные методические подходы к оценке риска здоровью населения от воздействия химических веществ. Анализ риска здоровью. 2023; (4): 33–41. https://doi.org/10.21668/health.risk/2023.4.03 https://elibrary.ru/pxekfb

12. Суржиков Д.В., Кислицына В.В., Штайгер В.А., Голиков Р.А. Опыт применения статистико-математических технологий для оценки влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения в крупном промышленном центре. Гигиена и санитария. 2021; 100(7): 663–7. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-7-663-667 https://elibrary.ru/tycctc

13. Кислицына В.В., Ликонцева Ю.С., Суржиков Д.В., Голиков Р.А. Сравнительная оценка риска нарушения здоровья населения двух промышленных центров Кузбасса от воздействия атмосферных загрязнений. Медицина труда и промышленная экология. 2023; 63(7): 468–73. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2023-63-7-468-473 https://elibrary.ru/kxbtoy

14. Русман Д.Р. Оценка состояния атмосферного воздуха города Абакан. Modern Science. 2021; (12–1): 41–6. https://elibrary.ru/xsxuge

15. Русман Д.Р. Мониторинг загрязнения атмосферного воздуха районов города Абакана PM2.5. Modern Science. 2021; (12–4): 13–20. https://elibrary.ru/kftdid

16. Русман Д.Р. Перспективы снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха в городе Абакане. В кн.: Катановские чтения – 2022: Сборник научных трудов студентов. Абакан; 2022: 238–9. https://elibrary.ru/kptzvu

17. Кузьмин С.В., Додина Н.С., Кислицин В.А., Шашина Т.А., Рыжаков Н.Н., Воронова А.В. Результаты оценки риска здоровью населения гг. Абакан и Черногорск по базовым данным сводных расчётов загрязнения атмосферного воздуха (Федеральный проект «Чистый воздух»). В кн.: Материалы научно-практической конференции, посвящённой 95-летию Екатеринбургского медицинского научного центра профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий. Екатеринбург; 2024: 28–9. https://elibrary.ru/bcsuuz

18. Вольф К.В. Экологический аудит в Республике Хакасия. Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики. 2023; (31): 21–3. https://elibrary.ru/xddbog

19. Макаров В.Н., Торговкин Н.В. Взвешенные вещества в атмосфере Якутска: происхождение, геохимия, воздействие на здоровье. Наука и техника в Якутии. 2021; (1): 21–6. https://doi.org/10.24412/1728-516X-2021-1-21-26 https://elibrary.ru/bwwcuz

20. Халимов О.З., Халимов И.О. Анализ вариантов снижения загрязнения в Абакано-Черногорском промышленном узле. Финансовый бизнес. 2025; (1): 92–6. https://elibrary.ru/laajlw

21. Волкодаева М.В., Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Канчан Я.С., Левкин А.В., Тимин С.Д. Учёт выбросов загрязняющих веществ от автономных источников теплоснабжения индивидуальных жилых домов при проведении сводных расчётов загрязнения атмосферного воздуха для населённых пунктов. Гигиена и санитария. 2023; 102(2): 141–7. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-2-141-147 https://elibrary.ru/nybmxl

22. Чомаева М.Н. Спектр экологических проблем как следствие загрязнения атмосферы. Астраханский вестник экологического образования. 2025; (1): 106–12. https://doi.org/10.36698/2304-5957-2025-1-106-112 https://elibrary.ru/hvmrpm

23. Кузьмин С.В., Авалиани С.Л., Додина Н.С., Шашина Т.А., Кислицин В.А., Синицына О.О. Практика применения оценки риска здоровью в федеральном проекте «Чистый воздух» в городах-участниках (Череповец, Липецк, Омск, Новокузнецк): проблемы и перспективы. Гигиена и санитария. 2021; 100(9): 890–6. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-890-896 https://elibrary.ru/sybxwe

24. Май И.В., Клейн С.В., Максимова Е.В., Балашов С.Ю., Цинкер М.Ю. Гигиеническая оценка ситуации и анализ риска здоровью населения как информационная основа организации мониторинга и формирования комплексных планов воздухоохранных мероприятий федерального проекта «Чистый воздух». Гигиена и санитария. 2021; 100(10): 1043–51. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1043-1051 https://elibrary.ru/ohsroc

25. Зайцева Н.В., Май И.В. Качество атмосферного воздуха и показатели риска здоровью как объективные критерии результативности воздухоохранной деятельности на территориях городов-участников федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2023; (1): 4–12. https://doi.org/10.21668/health.risk/2023.1.01 https://elibrary.ru/omvwle