Проблемы идентификации опасности для здоровья за счёт влияния дополнительных загрязняющих веществ – продуктов трансформации, образующихся при использовании воздухоохранных технологий очистки выбросов в производстве кормов для животных

Введение

Один из значимых факторов, определяющих здоровье населения, – качество окружающей среды, особенно атмосферного воздуха. По оценкам отечественных и зарубежных экспертов, состояние здоровья населения определяется качеством окружающей среды в пределах 20–40%, долей генетических факторов – на 15–20%, образом жизни – на 25–50%, а вкладом деятельности служб здравоохранения – примерно на 10% [1–3]. Эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) полагают, что здоровье населения определяется на 60% социально-экономическими условиями и качеством системы здравоохранения, на 20% – состоянием окружающей среды, на 20% – наследственностью и другими биологическими характеристиками организма, и относят загрязнение атмосферного воздуха к числу приоритетных факторов риска, требующих разработки и внедрения эффективных мер снижения негативного воздействия [4–9].

В соответствии со Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации № 145 от 28.02.2024 г.) создание и внедрение отечественных технологий, направленных на сохранение здоровья населения и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия, признаны приоритетными задачами государства. К числу таких технологий относятся различные методы очистки промышленных выбросов, в том числе биологическая фильтрация. Однако внедрение любого технологического решения должно сопровождаться комплексной гигиенической оценкой, учитывающей не только достижение целевого показателя (например, снижение масс выброса нормируемых веществ), но и возможные побочные эффекты, связанные с трансформацией химических соединений.

В связи с этим актуальность химико-аналитических исследований в гигиене окружающей среды не вызывает сомнений, поскольку именно эти результаты остаются одним из основных критериев гигиенической оценки качества и химической безопасности среды обитания. Одно из важнейших направлений физико-химических исследований в области гигиены – поиск и применение оптимальных и безопасных с эколого-гигиенической точки зрения технологий. Известно, что качество среды обитания ухудшается под воздействием многокомпонентных смесей токсичных веществ, состав которых тесно связан с характером расположенных рядом производств. В основе всех технологий, направленных на снижение риска для здоровья населения, и различных природоохранных мероприятий, предотвращающих или снижающих химическое загрязнение атмосферного воздуха, лежит химико-аналитический мониторинг входящих в состав выбросов токсичных веществ, которые регламентируются гигиеническими нормативами. Однако химико-аналитический мониторинг нередко осложняется отсутствием учёта процессов трансформации веществ, входящих в состав выбросов, протекающих на разных стадиях производственного процесса.

Известно, что при воздействии физических, химических и биологических факторов, лежащих в основе работы очистного оборудования, исходные компоненты выбросов могут вступать в реакции, приводящие к образованию новых соединений. Эти вещества зачастую обладают более высокой токсичностью по сравнению с исходными [10–14], поэтому продукты трансформации компонентов выбросов также подлежат контролю. Исследования показывают, что даже из относительно малотоксичных предшественников, таких как терпены, в атмосферном воздухе могут образовываться десятки продуктов трансформации, в том числе соединения с доказанными канцерогенными и мутагенными свойствами [15]. Тем не менее существующая система мониторинга качества воздуха преимущественно ориентирована на ограниченный перечень приоритетных загрязнителей и не учитывает процессов их трансформации, что может приводить к неполной или искажённой оценке реальной химической нагрузки на население [16]. Использование современных методов анализа, таких как газовая хроматография, ВЭЖХ и хромато-масс-спектрометрия с различными видами экстракции, обеспечивает идентификацию и количественное определение широкого спектра органических соединений в воздухе, воде и почве.

На территории Российской Федерации качество среды обитания остаётся неблагоприятным. Установлено, что более 35% поверхностных и свыше 15% подземных источников питьевого водоснабжения не отвечают гигиеническим требованиям по показателям химической безопасности в результате промышленного загрязнения. Воздействию загрязнённого воздуха подвержено более половины городского населения, а число городов Российской Федерации, в которых концентрации отдельных веществ превышают ПДК, – более 200. В мире зарегистрировано свыше 100 млн химических веществ, из которых более 5 млн потенциально опасны. В России разработано ≈ 4,5 тыс. гигиенических нормативов, однако контроль большинства веществ остаётся неполным из-за отсутствия соответствующих методов анализа.

На примере решения одной из актуальных задач – оценки эффективности и химической безопасности применения новых технологий, направленных на снижение риска здоровью населения, – можно продемонстрировать современное состояние гигиенического мониторинга качества и химической безопасности среды обитания и возможные пути его совершенствования.

В атмосферный воздух поступают многокомпонентные выбросы, характер которых зависит от специфики производства. Обзорный анализ состава загрязняющих веществ позволяет выделить приоритетные соединения, в том числе потенциально канцерогенные. Для многих городских и промышленных территорий актуальна проблема запахового загрязнения. Несмотря на меры государственного контроля, источники запахов вызывают жалобы населения и негативно влияют на здоровье, особенно на состояние дыхательной, сердечно-сосудистой и нервной систем. Основные источники таких выбросов – промышленные предприятия, очистные сооружения и объекты переработки отходов. Контроль качества воздуха осложнён субъективностью восприятия запахов и их многокомпонентностью.

Предприятия по переработке пищевого сырья и производящие корма для животных являются источниками сложных по составу многокомпонентных выбросов, характеризующихся интенсивным запаховым воздействием. На всех этапах технологического процесса – от измельчения сырья до сушки и гранулирования готового продукта – в воздух поступают разнообразные органические соединения: спирты, альдегиды, кетоны, карбоновые кислоты, серо- и азотсодержащие вещества, многие из которых обладают низкими порогами обонятельного восприятия и могут вызывать у населения рефлекторные реакции [17–25]. Применяемые методы очистки, в том числе биофильтрация, призваны снизить эту нагрузку, однако их безопасность с точки зрения образования вторичных загрязнителей изучена недостаточно [26–30]. Характерными загрязнениями воздуха являются резкий неприятный запах, ароматизаторы, аэрозоли, пыль, сероводород, амины, аммиак, меркаптаны, скатолы, индолы, триптофан, тиол и др.

Изученной в настоящей работе фабрике по производству кормов для домашних животных угрожал переезд из-за многочисленных жалоб населения на неприятный запах. Процесс переезда производства на новое место – мероприятие материально затратное и длительное, поскольку требует остановки деятельности предприятия. В этом случае при условии расположения рядом с предприятием жилых домов Роспотребнадзор требует либо перенести производство, либо устранить неприятный запах от выбросов. Убрать запах гораздо проще, чем переезжать: нужно подобрать эффективный способ очистки на основании характеристик выброса. Фабрика сделала попытку применить новую технологию очистки выбросов для снижения поступления запаха в окружающую среду.

Известно, что при оценке риска для здоровья одним из основных этапов является идентификация опасности, предусматривающая выявление всех источников загрязнения окружающей среды, идентификацию всех загрязняющих веществ и определение среди них приоритетных для последующего установления вредных эффектов и др.¹

Цель исследования – идентифицировать опасность, обусловленную образованием дополнительных загрязняющих веществ – продуктов трансформации, при использовании воздухоохранных технологий очистки выбросов на примере биофильтрации в производстве кормов для домашних животных (г. Ступино Московской области).

Материалы и методы

Исследования веществ, поступающих в воздух в процессе производства кормов для домашних животных, выполнены хромато-масс-спектрометрическим методом, позволяющим идентифицировать и количественно определять с чувствительностью на уровне и ниже гигиенических нормативов широкий спектр органических соединений С₅–С₂₀ в воздухе с неизвестным составом загрязняющих веществ.

Исследования проведены с использованием метрологически аттестованного оборудования: хромато-масс-спектрометрической системы Thermo Fisher Scientific, включающей газовый хроматограф Focus GC с полным электронным контролем газовых потоков и режимом цифрового контроля давления и потоков с автоматическим определением параметров колонки; масс-спектрометрический детектор DSQ II с квадрупольным масс-анализатором, обеспечивающий измерения в диапазоне массовых чисел от 1 до 1050; термодесорбер 9300 АСЕМ с криофокусированием газовой пробы в соответствии с методическим документом². Система имеет программное обеспечение, контролирующее работу всего прибора, который обеспечивает сбор, хранение всех масс-спектров в процессе проведения хромато-масс-спектрометрического анализа, обработку результатов измерений, количественный анализ, поиск и сравнение с библиотекой масс-спектров NIST 08, в которую включены более 220 тыс. спектров для > 190 тыс. соединений с их химическими структурами.

Пробы воздуха отобраны в трубки, заполненные сорбентом Tenax TA, с использованием 4-канального электрического аспирационного устройства ПУ-4Э. Места отбора проб: трубопровод на входе (при температуре плюс 30 °C) и на выходе из системы очистки (обезвреживания) (при температуре плюс 18 °C). Объём газовой пробы составил 4,2 дм³ при скорости аспирации 0,3 дм³/мин. Пробы отбирались в соответствии с Руководящим документом³.

Хромато-масс-спектрометрический анализ выполнен при следующих условиях. Этап термодесорбции проведён при температуре восьмиходового клапана плюс 150 °C, температуре интерфейса плюс 200 °C, температуре фокусирующей трубки плюс 200 °C и времени её нагрева 2 мин, температуре отдувки сорбционной трубки – 280 °C. Температура сорбционной трубки – плюс 280 °C, время её нагрева – 5 мин, время охлаждения – 2 мин с температурой криофокусировки плюс 10 °C и объёмной скоростью гелия через сорбционную трубку 20 см³/мин.

Газохроматографическое разделение проведено на хроматографической капиллярной колонке из кварцевого стекла DB-5 внутренним диаметром 0,32 мм и длиной 60 м с неподвижной метилсилоксановой фазой (5%-й фенилметилполисилоксан), толщина плёнки 1 мкм с начальной температурой термостата колонки плюс 33 °C. Временное плато начальной температуры термостата колонки составило 3 мин, скорость подъёма температуры термостата колонки – 6°/мин. Промежуточная температура термостата колонки – плюс 60 °C; временное плато промежуточной температуры термостата колонки – 0 мин. Скорость подъёма температуры термостата колонки – 6,5 °/мин, конечная температура термостата колонки – плюс 250 °C; временное плато конечной температуры термостата колонки – 3 мин; объёмная скорость гелия через колонку – 1,5 см³/мин. Масс-селективное детектирование проведено при температуре ионного источника плюс 200 °C; ток детектора составил 300 000. Режим сканирования: время до начала сканирования – 4,3 мин; диапазон сканирования – 41–260; время анализа – 41 мин. При оценке результатов использовали гигиенические нормативы, установленные СанПиН 1.2.3685–21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Результаты

Органические соединения, идентифицированные в воздушной среде производственных помещений фабрики по производству кормов для домашних животных. Результаты химико-аналитических исследований, направленных на идентификацию и количественное определение широкого спектра органических соединений в воздушной среде производственных помещений фабрики по производству кормов, представлены в табл. 1 в виде групп органических соединений.

В результате проведённых исследований в воздухе производственных помещений фабрики идентифицировано 114 органических соединений, относящихся к различным классам химических веществ.

В воздухе помещений фабрики по производству кормов для домашних животных выявлено более 110 органических соединений, принадлежащих к различным группам химических веществ, в том числе к предельным С₅–С₁₇ (12 веществ, без учёта изомеров), непредельным (5), циклическим неароматическим (3), ароматическим (10), терпеновым (4) углеводородам, ПАУ (2); кислородсодержащим соединениям, в том числе спиртам (12), фенолам (4), альдегидам (16), кетонам (18), фуранам (2), карбоновым кислотам (2), сложным эфирам (5); галогенсодержащим (3), серосодержащим (3), азотсодержащим соединениям (8).

В воздушной среде помещения мельницы идентифицированы 57 органических соединений, суммарное содержание которых составило 0,443 мг/м³. Наибольшую массовую долю среди них имеют кислородсодержащие соединения (83%), из которых спирты – 39%, в том числе н- и изопропанол – 26%. Значителен удельный вес фенолов, альдегидов и кетонов: 15; 18 и 13% соответственно.

В воздушной среде помещения вторичной упаковки идентифицировано 70 органических соединений, суммарная концентрация которых составила 1,894 мг/м³. Наибольшую массовую долю среди идентифицированных соединений имеют кислородсодержащие соединения (90%), из которых 49% – спирты, в том числе н- и изопропанол (44%). Значителен удельный вес фенолов, альдегидов и кетонов: 14; 18 и 8% соответственно. Содержание серосодержащих соединений невелико (1%).

В воздушной среде помещения сушилки обнаружены 62 органических соединения, суммарное содержание которых составило 4,275 мг/м³. Как и в помещениях мельницы и вторичной упаковки, наибольшую массовую долю среди идентифицированных соединений составляли кислородсодержащие соединения (97%), из которых 68% – спирты, в том числе н- и изопропанол (67%). Значительна доля фенолов, альдегидов и кетонов: 13; 9 и 6% соответственно. Содержание серосодержащих соединений составило 0,7%.

Наибольшая массовая доля во всех помещениях приходилась на кислородсодержащие соединения: от 83% в помещении мельницы до 97% в помещении сушилки. Среди них доминировали спирты (39–68% от суммы), преимущественно н-пропанол и изопропанол, а также фенолы (13–15%), альдегиды (9–18%) и кетоны (6–13%). Важно, что для 44% идентифицированных соединений гигиенические нормативы содержания в атмосферном воздухе населённых мест в настоящее время не установлены. Для 39% веществ имеются нормативы для воздуха рабочей зоны, при этом превышений ПДК_р.з. в обследованных помещениях не зафиксировано.

Анализ органических соединений для оценки эффективности и безопасности биофильтрации на фабрике по производству кормов для животных. Результаты исследования показали, что в аспирационных системах на входе в биофильтр и выходе из него выявлено свыше 70 органических соединений различных классов. Перечень наиболее показательных органических соединений с их концентрациями, составленный по результатам идентификации и количественного определения для оценки эффективности и химической безопасности биофильтра, представлен в табл. 2. Дополнительно для сравнения представлены гигиенические нормативы идентифицированных веществ (ПДК_с.с., ПДК_м.р. и ОБУВ) в атмосферном воздухе населённых мест, приведённые в СанПиН 1.2.3685–21.

В аспирационных системах на входе в биофильтр и выходе из него выявлено свыше 70 органических соединений, принадлежащих к разным группам химических веществ: углеводородам, в том числе предельным С₅–С₁₂ (6 веществ, без учёта изомеров), непредельным (2), циклическим неароматическим (2), ароматическим (7), ПАУ (1); кислородсодержащим соединениям, в том числе спиртам (8), фенолам (3), альдегидам (14), кетонам (9), сложным эфирам (2); серосодержащим (3), азотсодержащим соединениям (9).

В воздухе на входе в биофильтр выявлено 45 органических соединений с суммарной концентрацией 4,328 мг/м³; 94% выявленных веществ – кислородсодержащие соединения, представленные фенолами (30%), спиртами (23%), альдегидами (22%), кетонами (19%). Доля серосодержащих соединений – менее 2%.

В воздухе на выходе из биофильтра выявлено 71 органическое соединение с суммарной концентрацией 3,558 мг/м³; 91% выявленных веществ – кислородсодержащие соединения, представленные фенолами (53,5%), альдегидами (19%), кетонами (12%), спиртами (5%). Доля серосодержащих соединений – менее 2%. Результаты сравнительного анализа состава загрязняющих веществ на входе в биофильтр и на выходе из него представлены в табл. 3.

Анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы относительно работы биофильтра.

1. Эффективность очистки зависит от целевых групп веществ. Зафиксировано значительное снижение концентраций спиртов (в 5,7 раза), альдегидов (в 1,4 раза), кетонов (в 1,9 раза) и серосодержащих соединений (в 1,2 раза), что свидетельствует о высокой эффективности биофильтрации в отношении данных классов загрязнителей.

2. Качественное изменение состава выбросов. Несмотря на снижение суммарной концентрации в 1,2 раза, количество идентифицированных соединений на выходе из биофильтра увеличилось в 1,6 раза (с 45 до 71). Это указывает на протекание процессов трансформации исходных веществ во время биологической очистки.

3. Образование новых соединений. На выходе из биофильтра идентифицировано 26 соединений, не обнаруженных во входном потоке. К ним относятся:

• непредельные углеводороды (октен-1, 1,3-пентадиен);
• циклические неароматические углеводороды (метилциклопентан, циклогексан);
• ароматические соединения (этилбензол, ксилолы, фенилацетилен);
• сложные эфиры (этилоктаноат, этилдеканоат);
• простые эфиры (2-трет-бутил-1,4-диметоксибензол);
• 1,4-диоксан;
• азотсодержащие соединения (нитрометан, валеронитрил, пиразин, 2-метилпиримидин);
• бензотиазол.

Изменение концентраций отдельных групп веществ. Особого внимания заслуживает увеличение суммарной концентрации фенолов в 1,5 раза, в основном за счёт повышения содержания 2,6-ди-трет-бутил-п-крезола (с 1,08 до 1,743 мг/м³). Также отмечено увеличение концентрации азотсодержащих соединений (в 1,9 раза) за счёт появления новых веществ.

Образование ряда соединений, таких как диметилдисульфид, 2,5-диметилпиразин, вероятно, связано с метаболической активностью микроорганизмов, колонизирующих биофильтр, и может рассматриваться как продукт их жизнедеятельности.

Органические соединения, идентифицированные в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны фабрики производства кормов для домашних животных. Результаты химико-аналитических исследований, проведённых для выявления и количественной оценки широкого спектра органических соединений в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны фабрики по производству кормов для домашних животных, представлены в табл. 4 в виде групп органических соединений.

В атмосферном воздухе посёлка, расположенного недалеко от фабрики производства кормов, идентифицировано 43 органических соединения, суммарная концентрация которых составила 0,146 мг/м³. Выявленные соединения относились к различным группам химических соединений: углеводородам, в том числе предельным (5 соединений), непредельным (1), циклическим неароматическим (3), терпеновым (2), ароматическим (6); кислородсодержащим соединениям, в том числе спиртам (3), фенолам (1), альдегидам (8), кетонам (5), простым (1) и сложным (1) эфирам; галогенсодержащим соединениям (2), азот- (1) и серо-, азотсодержащим (1) соединениям. Концентрации всех веществ, для которых установлены гигиенические нормативы (бензол, толуол, ксилолы, стирол, фенол, ацетофенон, формальдегид и др.), не превышали предельно допустимых значений.

При этом для 33% идентифицированных соединений (13 веществ) гигиенические нормативы в атмосферном воздухе населённых мест отсутствуют. К числу таких соединений относятся, например, некоторые продукты трансформации и микробного метаболизма (бензотиазол, 1,2-бензоизотиазол, инданон), что затрудняет оценку их потенциального вклада в риск для здоровья населения.

Обсуждение

В воздушной среде производственных помещений фабрики производства кормов для домашних животных, несмотря на различия в суммарном содержании загрязняющих соединений в воздухе (от 0,443 до 4,275 мг/м³, то есть содержание в помещении сушилки почти в 10 раз выше), качественный состав воздуха примерно одинаков. Основную часть загрязнения составили спирты, в частности н-пропанол и изопропанол. Установлено наличие фенолов, альдегидов, кетонов и серосодержащих соединений. Содержание углеводородов варьировалось от 2% в помещении сушилки до 14% в воздухе мельницы.

Для 44% выявленных соединений гигиенические нормативы содержания в атмосферном воздухе населённых мест не установлены. Для 39% идентифицированных веществ имеются гигиенические нормативы содержания в воздухе рабочей зоны. В исследуемых помещениях не выявлено превышения ПДК_р.з. ни по одному из соединений.

В воздухе на входе в биофильтр обнаружено 45 органических соединений с суммарной концентрацией 4,328 мг/м³, 94% выявленных веществ – кислородсодержащие соединения, представленные фенолами (30%), спиртами (23%), альдегидами (22%), кетонами (19%). Доля серосодержащих соединений была менее 2%. В воздухе на выходе из биофильтра обнаружено 71 органическое соединение с суммарной концентрацией 3,558 мг/м³, 91% идентифицированных веществ – кислородсодержащие соединения, представленные фенолами (53,5%), альдегидами (19%), кетонами (12%), спиртами (5%). Доля серосодержащих соединений – менее 2%.

Оценивая эффективность работы биофильтра, следует отметить:

• высокую степень очистки от спиртов, концентрация которых на выходе снизилась в 5,7 раза;
• очистку от кетонов, альдегидов и серосодержащих соединений, концентрации которых снизились в 1,9; 1,4 и 1,2 раза соответственно.

Несмотря на то что суммарное содержание выявленных органических соединений на выходе из биофильтра снизилось в 1,2 раза, одновременно в 1,6 раза (с 45 до 71) увеличилось количество идентифицированных соединений.

При этом установлено, что:

• суммарная концентрация фенолов возросла в 1,5 раза, а концентрация 2,6-ди-трет-бутил-п-крезола – в 1,6 раза;
• концентрация углеводородов увеличилась в 1,3 раза; на выходе идентифицированы углеводороды, не выявленные на входе в биофильтр, в частности непредельные углеводороды (октен и пентадиен), и ряд ароматических углеводородов (этилбензол, ксилолы, фенилацетилен);
• выявлены простые и сложные эфиры, не обнаруженные на входе в биофильтр (2-трет-бутил-1,4-диметоксибензол, этилоктаноат и этилдеканоат), а также 1,4-диоксан;
• в 1,9 раза увеличилась концентрация азотсодержащих соединений, при этом выявлен ряд азотсодержащих веществ, не обнаруженных на входе.

Концентрации всех соединений, обнаруженных в атмосферном воздухе посёлка вблизи фабрики кормов, соответствовали гигиеническим нормативам и не превышали допустимых уровней. Концентрации фенола и ацетофенона соответствовали ПДК_с.с. и ПДК_м.р. соответственно. Для 33% соединений нормативы не установлены, однако их качество и состав воздуха соответствуют характеристикам атмосферного воздуха населённых пунктов.

Проведённое исследование демонстрирует, что оценка эффективности природоохранных технологий только по интегральным показателям или по сокращённому перечню нормируемых веществ может быть недостаточной для гигиенического заключения об их безопасности. На примере биофильтра, установленного на фабрике производства кормов для животных, показано, что технология обеспечивает значительное снижение концентраций целевых загрязнителей (спиртов, альдегидов, кетонов), но одновременно приводит к качественному изменению состава выбросов за счёт процессов трансформации исходных веществ.

Увеличение количества идентифицированных соединений на выходе из биофильтра почти в 1,6 раза и появление 26 новых веществ свидетельствует о том, что в биологической среде протекают сложные метаболические процессы. Микроорганизмы, иммобилизованные на загрузке биофильтра, не только окисляют поступающие органические соединения до конечных продуктов (CO₂ и H₂O), но и выделяют в воздушный поток разнообразные вторичные метаболиты. Часть из них, такие как диметилдисульфид, 2,5-диметилпиразин, сложные эфиры, являются характерными соединениями, образующимися при микробной деградации белков и других биополимеров, и могут обладать биологической активностью и низкими порогами запаха.

Особое внимание привлекает рост концентрации фенолов, в частности 2,6-ди-трет-бутил-п-крезола (ионола), который широко используется как антиоксидант. Увеличение его содержания может быть следствием как десорбции с загрузочного материала биофильтра, так и трансформации других ароматических предшественников. Появление 1,4-диоксана, классифицируемого как вероятный канцероген для человека, также требует оценки, даже при его невысокой концентрации.

Обнаружение на границе СЗЗ 40 соединений при соблюдении нормативов для контролируемых веществ свидетельствует о том, что существующая система мониторинга, ориентированная на ограниченный перечень приоритетных загрязнителей, может не отражать полной картины химического воздействия. Присутствие на границе СЗЗ соединений, для которых не разработаны гигиенические нормативы, ставит вопрос о необходимости дополнительных токсиколого-гигиенических исследований с целью определения потенциальной опасности и обоснования включения в программы контроля приоритетных веществ для данного типа производств.

Таким образом, использованный в работе методологический подход, основанный на максимально полной идентификации компонентного состава на всех этапах газоочистки, позволяет выявить скрытые факторы риска и может служить научной основой для совершенствования системы гигиенической оценки безопасности новых технологий. Полученные данные подтверждают необходимость учёта продуктов трансформации при оценке эффективности природоохранных мероприятий, как это было отмечено в предыдущих исследованиях [11–15].

Заключение

В настоящее время улучшение качества среды обитания и создание комфортных условий жизнедеятельности человека приоритетны для крупных городов и промышленных центров. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия с использованием безопасных методов – актуальное направление гигиенической науки. Качество атмосферного воздуха, одного из ведущих факторов среды обитания, в значительной степени определяет здоровье населения и требует постоянного контроля.

Для оценки химической безопасности для здоровья населения важно учитывать многокомпонентный состав загрязнителей и продукты трансформации веществ, образующиеся в процессе применения природоохранных технологий очистки выбросов. Ключевой этап такой оценки – идентификация опасности, предусматривающая выявление всех потенциально вредных факторов, в том числе соединений, возникающих в результате трансформации исходных компонентов выбросов. В то же время существующий мониторинг соблюдения гигиенических нормативов зачастую основан на анализе ограниченного числа веществ и не отражает реальной сложности загрязнённой среды обитания, в том числе процессов трансформации поллютантов под воздействием природных и техногенных факторов. Поэтому для оценки опасности загрязнений необходимо учитывать весь спектр реально присутствующих веществ и их динамику в среде обитания, что позволит более точно оценить их влияние на здоровье населения.

¹ Р 2.1.10.3968–23 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих среду обитания. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2024. 301 с.

² ГОСТ Р ИСО 16000–6–2007. Воздух замкнутых помещений. Часть 6. Определение летучих органических соединений в воздухе замкнутых помещений и испытательной камеры путём активного отбора проб на сорбент Tenax TA с последующей термической десорбцией.

³ РД 52.04.186–89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы».