Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА СОТРУДНИКОВ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРНЫХ ЦЕНТРОВ

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2018-97-8-721-726

Полный текст:

Аннотация

Введение. Лабораторная практика характеризуется повышенным напряжением трудового процесса. В представленной работе проведена комплексная сравнительная оценка условий труда и функционального состояния сотрудников испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», в котором планируется к внедрению в практическую деятельность лабораторная информационная система (ЛИС). Оценка условий трудового процесса и функционального состояния сотрудников также была проведена в испытательном лабораторном центре ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», где программное обеспечение ЛИС действует в штатном режиме. Материал и методы. Исследование проводилось на 170 специалистах испытательных лабораторных центров. Приведены данные по оценке тяжести и напряжённости трудового процесса сотрудников лабораторий различного профиля деятельности на рабочих местах испытательных лабораторных центров Воронежской и Тамбовской областей. Выполнено клиническое обследование специалистов испытательных лабораторных центров по показаниям сердечно-сосудистой системы: динамики в течение рабочего дня показателей частоты сердечных сокращений, величины систолического и диастолического артериального давления, минутного объёма крови. Результаты. На основании сравнительного анализа полученных результатов сделаны выводы об особенностях условий труда и показателях работоспособности сотрудников испытательных лабораторных центров в динамике рабочей недели. Определены различия в формировании переутомления у специалистов лабораторий гигиенического и эпидемиологического профилей деятельности у сотрудников испытательного лабораторного центра, работающего без внедрённой в профессиональную деятельность информационной системы, наблюдается заметное утомление во второй половине рабочего дня, тогда как у специалистов, работающих с лабораторной информационной системой, показатели функционального состояния организма корректны с физиологических позиций. Обсуждение. Класс условий труда специалистов испытательных лабораторных центров независимо от профиля деятельности по тяжести трудового процесса выявлен как тяжёлый труд 1 степени (3.1), класс условий труда по напряжённости трудового процесса - как напряжённый труд 2 степени (3.2). Оценка функционального состояния организма по показателям сердечно-сосудистой ситсемы свидетельствует о заметном утомлении во второй половине рабочего дня среди специалистов, работающих без программно-информационного обеспечения. Выводы. Полученные в результате проведённого исследования данные позволили разработать и предложить для внедрения в профессиональную деятельность персонала испытательных лабораторных центров комплекс профилактических мероприятий, направленных на оптимизацию условий труда. По результатам были внесены дополнения к Инструкциям по охране труда специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области».

Об авторах

Иван Геннадьевич Ненахов
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России
Россия


Ю. И. Стёпкин
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России
Россия


Л. Е. Механтьева
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России
Россия


Список литературы

1. Колчин А.С., Демченко В.Г., Плотникова О.В. Оценка напряженности трудового процесса и профилактика профессионально обусловленного стресса у специалистов Роспотребнадзора. Известия Самарского научного центра РАН, 2011; 1-7: 1780-2.

2. Федорович Г.В. О системе оценки профессионального риска. АНРИ, 2010; 4: 63-65.

3. Свидовый В.И., Мамченков В.В. Оценка условий труда медперсонала центральной городской больницы по степени тяжести и напряжённости трудового процесса. Профилактическая и клиническая медицина, 2005; 1: 205-206

4. Король Е.Р., Глушак А.Я. Оценка вероятности развития профессиональной патологии в зависимости от уровня напряженности труда. Здоровье. Медицинская экология. Наука, 2009; 3: 39-40.

5. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия. М., 1990. 384 с.

6. Першин А.Н., Помыткина Т.Е. Гигиеническая оценка условий труда и состояние здоровья работников химических производств Западной Сибири в зависимости от типов технологических процессов и структуры профессий. МвК, 2010; 4: 37-42.

7. Шапров М.Н., Мисюряев В.Ю., Мартынов И.С., Гузенко Е.Ю. Специальная оценка условий труда и безопасность работников АПК. Известия НВ АУК, 2014; 4 (36): 206-210.

8. Белозерова Л.М. Работоспособность и возраст. Избранные труды. Пермь; 2001, 328.

9. Conway P.M., D. Camerino. Psychosocial working conditions in today’s workplaces: towards increased specificity in risk assessment and management. Med. Lav., 2014; 105: 83-84.

10. Богуш А.Р., Новиков А.А. Комплексная оценка влияния напряженности и вредных условий труда. Биомедицинская инженерия и электроника, 2013; 2 (4): 36-40.

11. Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».

12. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

13. Максимов С.А., Артамонова Г.В. Гигиеническая характеристика условий труда и распространенность артериальной гипертензии. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний, 2014; 4: 47-52.

14. A. Tsutsumi. Association between job and strain and prevalence of hypertension: a cross sectional analysis in a Japanese working population with the wide range of occupations: the Jichi Medical School cohort study. Occup. Environ. Med, 2001; 58, 6: 367-373.

15. Устьянцев С.Л. Управление энтропией в организме для снижения тяжести и напряженности труда. Медицина труда и экология человека, 2015; 3: 216-220.

16. Cotzias G. Manganese in health and disease. Physiol. Reviews, 1958; 38 ,. 503.

17. Ctarr I. Circulation, 1954; 19: 664.

18. Солощенко Е. А. Возникновение и развитие синдрома эмоционального выгорания специалистов в организации. Вестник Томского государственного университета. Экономика, 2011; 1 (13): 96-99.

19. Орел В.Е. Феномен «выгорания» в зарубежной психологии: эмпирические исследования. Журнал практической психологии и психоанализа, 2001; 2: 26-37.

20. Firth-Cozens J., Hardy G. E. Occupational stress, clinical treatment and changes in job perceptions. J. Occup. Health Psychol, 1992; 65, 2: 81-88.

21. Conway P. M., Camerino D. Psychosocial working conditions in today’s workplaces: towards increased specificity in risk assessment and management. Med. Lav., 2014; 105, 2: 83-84.

22. Mingote Adan J.C. Burnout and the health of the medical professionals: review and preventive options / J.C. Mingote Adan, B. Moreno Jimenez, M. Galvez Herrer // Med Clin (Barc). 2004,123; 7: 265-270.

23. Ухтомский А.А. Возбуждение, утомление, торможение. Физиологический журнал СССР, 1934; 6: 1114-1125.

24. Савина М.Н., Денисенко Т.В., Трунова И.Е. Использование автоматизированной информационной системы в работе отделения приема и кодирования проб. Здоровье. Медицинская экология. Наука, 2012; 3-4: 63-66.

25. Замчий Т.П., Корягина Ю.В. Морфологические, функциональные и психологические особенности спортсменов и спортсменок силовых видов спорта с позиции полового диморфизмаю Лечебная физкультура и спортивная медицина, 2011; 7: 18-26

26. Прокопьев Николай Яковлевич, Марьинских Светлана Георгиевна Оценка физической работоспособности и функционального состояния сердечно-сосудистой системы учащихся города Тюмени. Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования, 2011, 6: 127-133

27. Сочкова Л.В., Морозова М.Г., Берестовская В.С., Ларичева Е.С., Захарова Л.Р. Оценка эффективности управления внутрилабораторными потоками на основе анализа времени выполнения исследования. Клиническая лабораторная диагностика, 2012; 11: 60-62.

28. Аринчин Н.И. Комплексное изучение сердечно-сосудистой системы. Минск.: Госиздат БССР, 1961, 204 с.

29. Дубровский В.И. Спортивная медицина. М.: ВЛАДОС, 1999: 122 - 4.

30. Щанкин А. А., Кошелева О. А. Конституциональные особенности реакции церебральной гемодинамики на физическую нагрузку у девушек. Современные проблемы науки и образования, 2012; 1. URL: www.science-education.ru/101-5403 (дата обращения: 17.07.2018).


Для цитирования:


Ненахов И.Г., Стёпкин Ю.И., Механтьева Л.Е. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА СОТРУДНИКОВ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРНЫХ ЦЕНТРОВ. Гигиена и санитария. 2018;97(8):721-726. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2018-97-8-721-726

For citation:


Nenakhov I.G., Stepkin Yu.I., Mekhanteva L.E. COMPLEX EVALUATION OF CONDITIONS OF LABOR PROCESS OF EMPLOYEES OF TEST LABORATORY CENTERS. Hygiene and Sanitation. 2018;97(8):721-726. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2018-97-8-721-726

Просмотров: 9


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)