Комплексная оценка условий трудового процесса сотрудников испытательных лабораторных центров

Введение. Лабораторная практика характеризуется повышенным напряжением трудового процесса. В представленной работе проведена комплексная сравнительная оценка условий труда и функционального состояния сотрудников испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», в котором планируется к внедрению в практическую деятельность лабораторная информационная система (ЛИС). Оценка условий трудового процесса и функционального состояния сотрудников также была проведена в испытательном лабораторном центре ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», где программное обеспечение ЛИС действует в штатном режиме.

Материал и методы. Исследование проводилось на 170 специалистах испытательных лабораторных центров. Приведены данные по оценке тяжести и напряжённости трудового процесса сотрудников лабораторий различного профиля деятельности на рабочих местах испытательных лабораторных центров Воронежской и Тамбовской областей. Выполнено клиническое обследование специалистов испытательных лабораторных центров по показаниям сердечно-сосудистой системы: динамики в течение рабочего дня показателей частоты сердечных сокращений, величины систолического и диастолического артериального давления, минутного объёма крови.

Результаты. На основании сравнительного анализа полученных результатов сделаны выводы об особенностях условий труда и показателях работоспособности сотрудников испытательных лабораторных центров в динамике рабочей недели. Определены различия в формировании переутомления у специалистов лабораторий гигиенического и эпидемиологического профилей деятельности у сотрудников испытательного лабораторного центра, работающего без внедрённой в профессиональную деятельность информационной системы, наблюдается заметное утомление во второй половине рабочего дня, тогда как у специалистов, работающих с лабораторной информационной системой, показатели функционального состояния организма корректны с физиологических позиций.

Обсуждение. Класс условий труда специалистов испытательных лабораторных центров независимо от профиля деятельности по тяжести трудового процесса выявлен как тяжёлый труд 1 степени (3.1), класс условий труда по напряжённости трудового процесса - как напряжённый труд 2 степени (3.2). Оценка функционального состояния организма по показателям сердечно-сосудистой ситсемы свидетельствует о заметном утомлении во второй половине рабочего дня среди специалистов, работающих без программно-информационного обеспечения.

Выводы. Полученные в результате проведённого исследования данные позволили разработать и предложить для внедрения в профессиональную деятельность персонала испытательных лабораторных центров комплекс профилактических мероприятий, направленных на оптимизацию условий труда. По результатам были внесены дополнения к Инструкциям по охране труда специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области».

1. Колчин А.С., Демченко В.Г., Плотникова О.В. Оценка напряженности трудового процесса и профилактика профессионально обусловленного стресса у специалистов Роспотребнадзора. Известия Самарского научного центра РАН, 2011; 1-7: 1780-2.

2. Федорович Г.В. О системе оценки профессионального риска. АНРИ, 2010; 4: 63-65.

3. Свидовый В.И., Мамченков В.В. Оценка условий труда медперсонала центральной городской больницы по степени тяжести и напряжённости трудового процесса. Профилактическая и клиническая медицина, 2005; 1: 205-206

4. Король Е.Р., Глушак А.Я. Оценка вероятности развития профессиональной патологии в зависимости от уровня напряженности труда. Здоровье. Медицинская экология. Наука, 2009; 3: 39-40.

5. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия. М., 1990. 384 с.

6. Першин А.Н., Помыткина Т.Е. Гигиеническая оценка условий труда и состояние здоровья работников химических производств Западной Сибири в зависимости от типов технологических процессов и структуры профессий. МвК, 2010; 4: 37-42.

7. Шапров М.Н., Мисюряев В.Ю., Мартынов И.С., Гузенко Е.Ю. Специальная оценка условий труда и безопасность работников АПК. Известия НВ АУК, 2014; 4 (36): 206-210.

8. Белозерова Л.М. Работоспособность и возраст. Избранные труды. Пермь; 2001, 328.

9. Conway P.M., Camerino D. Psychosocial working conditions in today’s workplaces: towards increased specificity in risk assessment and management. Med. Lav., 2014; 105: 83-84.

10. Богуш А.Р., Новиков А.А. Комплексная оценка влияния напряженности и вредных условий труда. Биомедицинская инженерия и электроника, 2013; 2 (4): 36-40.

11. Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».

12. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

13. Максимов С.А., Артамонова Г.В. Гигиеническая характеристика условий труда и распространенность артериальной гипертензии. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний, 2014; 4: 47-52.

14. A. Tsutsumi. Association between job and strain and prevalence of hypertension: a cross sectional analysis in a Japanese working population with the wide range of occupations: the Jichi Medical School cohort study. Occup. Environ. Med, 2001; 58, 6: 367-373.

15. Устьянцев С.Л. Управление энтропией в организме для снижения тяжести и напряженности труда. Медицина труда и экология человека, 2015; 3: 216-220.

16. Cotzias G. Manganese in health and disease. Physiol. Reviews, 1958; 38 ,. 503.

17. Ctarr I. Circulation, 1954; 19: 664.

18. Солощенко Е. А. Возникновение и развитие синдрома эмоционального выгорания специалистов в организации. Вестник Томского государственного университета. Экономика, 2011; 1 (13): 96-99.

19. Орел В.Е. Феномен «выгорания» в зарубежной психологии: эмпирические исследования. Журнал практической психологии и психоанализа, 2001; 2: 26-37.

20. Firth-Cozens J., Hardy G.E. Occupational stress, clinical treatment and changes in job perceptions. J. Occup. Health Psychol, 1992; 65, 2: 81-88.

21. Conway P.M., Camerino D. Psychosocial working conditions in today’s workplaces: towards increased specificity in risk assessment and management. Med. Lav., 2014; 105, 2: 83-84.

22. Mingote Adan J.C. Burnout and the health of the medical professionals: review and preventive options / J.C. Mingote Adan, B. Moreno Jimenez, M. Galvez Herrer // Med Clin (Barc). 2004,123; 7: 265-270.

23. Ухтомский А.А. Возбуждение, утомление, торможение. Физиологический журнал СССР, 1934; 6: 1114-1125.

24. Савина М.Н., Денисенко Т.В., Трунова И.Е. Использование автоматизированной информационной системы в работе отделения приема и кодирования проб. Здоровье. Медицинская экология. Наука, 2012; 3-4: 63-66.

25. Замчий Т.П., Корягина Ю.В. Морфологические, функциональные и психологические особенности спортсменов и спортсменок силовых видов спорта с позиции полового диморфизмаю Лечебная физкультура и спортивная медицина, 2011; 7: 18-26

26. Прокопьев Николай Яковлевич, Марьинских Светлана Георгиевна Оценка физической работоспособности и функционального состояния сердечно-сосудистой системы учащихся города Тюмени. Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования, 2011, 6: 127-133

27. Сочкова Л.В., Морозова М.Г., Берестовская В.С., Ларичева Е.С., Захарова Л.Р. Оценка эффективности управления внутрилабораторными потоками на основе анализа времени выполнения исследования. Клиническая лабораторная диагностика, 2012; 11: 60-62.

28. Аринчин Н.И. Комплексное изучение сердечно-сосудистой системы. Минск.: Госиздат БССР, 1961, 204 с.

29. Дубровский В.И. Спортивная медицина. М.: ВЛАДОС, 1999: 122 - 4.

30. Щанкин А.А., Кошелева О.А. Конституциональные особенности реакции церебральной гемодинамики на физическую нагрузку у девушек. Современные проблемы науки и образования, 2012; 1. URL: www.science-education.ru/101-5403 (дата обращения: 17.07.2018).