РЕЗУЛЬТАТЫ БИОМОНИТОРИНГА РТУТНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ МЕГАПОЛИСА

Введение. Наиболее доступным и информативным является способ оценки контамини-рованности почвенного слоя (грунта) ртутью путём оценки содержания ртути в плодовых телах макромицетов, включающих в свои обменные процессы ртуть и её соединения. Наличие ртути и её соединений в объектах окружающей среды и, как следствие, возможность их поступления в организм человека, требуют постоянного контроля за содержанием этого опасного металла в окружающей среде и биосредах организма. Материал и методы. В качестве объекта исследования были выбраны плодовые тела макромицетов, произрастающих на открытых почвенных участках: газонах, бульварах, парках, скверах, и т. д. Были исследованы представители из следующих грибных семейств: Agaricacea, Boletaceae, Russu-laceae, Coprinaceae. Грибы собирали в стадии спороношения, в весеннее-летне-осенний период с 2002 по 2017 год. Определение ртути в грибах выполняли атомно-абсорбционным методом на специализированных анализаторах ртути серии «Юлия» (предел обнаружения 1 нг/г, погрешность метода составляет не более 15%). Содержание ртути в волосах у 1153 жителей Санкт-Петербурга в возрасте от 0 до 80 лет было определено методами атомно-эмиссионной и масс-спектрометрии с индуктивно-связанной аргоновой плазмой на приборах Elan 9000 (Perkin Elmer, США) и Optima 2000 V (Perkin Elmer, США). Результаты. О масштабах ртутной контаминации (загрязнённости) свидетельствуют результаты анализа грибов, собранных в 2017 году на одной из озеленённых улиц в промышленном районе Санкт-Петербурга. В трёх точках, отстоящих друг от друга примерно на 100 м, были собраны и проанализированы на содержание ртути грибы рода oprinus comatus. Были получены следующие значения содержания ртути - 0,61м г/кг, 0,83 мг/кг и 0,35 мг/кг. Анализ содержания ртути в волосах 1153 жителей Санкт-Петербурга показал, что более высокие концентрации ртути, обнаруженные у трудоспособного населения в возрасте 18-64 лет, с одной стороны, это можно связать с активной профессиональной деятельностью, которая может быть сопряжена с большей вероятностью контакта с токсичными веществами, в том числе и ртутью, а с другой стороны, население в возрасте 18-64 лет ведёт более активный образ жизни, включая пищевое поведение, возможно, с большей частотой использует в рационе питания грибы, являющиеся потенциальным источником ртути. Обсуждение. Выполненные исследования свидетельствуют о том, что ртутная контаминация носит не только генерализованный, но и устойчивый характер. Загрязнённость территории Санкт-Петербурга мало отличается от загрязнённости территорий других городов, где также обнаружено высокое, по сравнению с допустимым уровнем, содержание ртути в грибах. Заключение. Полученные данные свидетельствуют о высокой устойчивой контаминированности территории Санкт-Петербурга и его ближайших пригородов ртутью, содержание которой в объектах окружающей среды (грибах) может представлять реальную опасность для здоровья населения, что подтверждает необходимость мониторинга за объектами окружающей среды и биосредами, предпочтительно неинвазимными методами.

биомониторинг, ртутное загрязнение, мегаполис, макромицеты, контаминированность ртутью, окружающая среда, биосреды, волосы, ртуть, biomonitoring, mercury pollution, megalopolis, macromycetes, environment, biomaterials, hair, mercury

1. Конференция Сторон Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением. Десятое совещание. Картахена, Колумбия, 17 - 21 октября 2011 года. - UNEP/CHW.10/6/Add.2/Rev.1. www.basel.int/Portals/4/Basel%20Convention/docs/pub/techguid/../06a3r1r.doc. /(Accessed 10 April 2018).

2. The Minamata Conventionon Mercury. Available at: http://www.mercuryconvention.org/ (Accessed 12 May 2014).

3. Ртуть и ее неорганические соединения. Центр международных проектов. Москва. 1988. 117 с.

4. Луковникова Л.В. Металлы в окружающей среде проблемы мониторинга. Л.В. Луковникова, А.Д. Фролова, М.П. Чекунова. Эфферентная терапия. 2004; (1): 74-79.

5. Сидорин Г.И. Ртуть как ксенобиотик. Вестник Санкт-Петербургской медицинской академии им. И.И. Мечникова. 2001; (1): 78-86.

6. Трахтенберг И.М. Ртуть как глобальный химический загрязнитель. И.М. Трахтенберг, М.И. Коршун, К.П. Козлов. Токсикологический вестник. 2006; (3): 2-7.

7. Ершов Ю.А., Плетнева Т.В. Механизмы токсического действия неорганических соединений. М. Медицина, 1989. 272 с.

8. Загрязнение Арктики 2002. АМАП. Программа по Мониторингу и Оценке Окружающей среды Арктики Осло 2002. 112 с.; Стойкие токсичные вещества, безопасность питания и коренные народы Севера. Резюме заключительного отчета. АМАП. Осло 2004. 80 с.

9. Луковникова Л.В., Сидорин Г.И., Аликбаева Л.А. Опасность острых и хронических отравлений органическими соединениями ртути. Л.В. Луковникова, Г.И. Сидорин, Л.А. Аликбаева. Профилактическая и клиническая медицина. 2013; 47 (2): 16-19.

10. Органические соединения ртути. МРПТХВ научные обзоры советской литературы по токсичности и опасности химических веществ. Программа ООН по окружающей среде. № 117. М., 1989: 68 с.

11. Метилртуть. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 101. Женева: ВОЗ, 1993: 126 с.

12. Борисенко Н.Ф. Влияние ртутьорганических пестицидов на окружающую среду и здоровье населения. Н.Ф. Борисенко, Ю.А. Курчак. Гигиена и санитария. 1989; (12): 65-69.

13. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология. А.П. Авцын, А.А. Жаворонков, М.А. Риш, Л.С. Строчкова. Москва: Медицина, 1991: 496 с.

14. Особенности микроэлементного статуса у детей Санкт - Петербурга. В.Г. Маймулов, И.Ш. Якубова, Т.С. Чернякина, С.М. Ловцевич, Ю.Г., Кузмичев Ю.Г., Поляшова А.С., Скальный А.В. Гигиена и санитария. 2005; (6): 64-65.

15. Оценка элементного статуса жителей г. Санкт - Петербурга разных возрастных групп. Е.М. Базилевская, И.Ш. Якубова, В.С. Ловцевич, А.В. Скальный. Здоровье населения и среда обитания. 2013 (12): 11-14.

16. Соболев М.Б. Воздействие ртути и ее влияние на здоровье детей. Эпидемиология. 1997; 4: 194-196.

17. Ильченко И.Н. Обзор исследований по оценке воздействия ртути на население в постсоветских странах с использованием данных биомониторинга человека. Здравоохранение Российской Федерации. 2015; 59 (1): 48-53.

18. Егоров А.И. Применение стандартизованной методологии биомониторинга человека для оценки пренатальной экспозиции к ртути. А.И. Егоров, И.Н. Ильченко, С.М. Ляпунов, Е.Б. Марочкина, О.И. Окина, Б.В. Ермолаев, Т.В. Карамышева. Гигиена и санитария. 2014; (5): 10-18.

19. Сазанова К.В., Великова В.Д., Столярова Н.В. Накопление тяжелых металлов грибами. Экологическая и видовая специфичность, механизмы аккумуляции, потенциальная опасность для человека Medline.ru. Том 18, ст. 24: 336-361. 18 сентября 2017 г.

20. Грибы. Иллюстрированная энциклопедия. СПб; ООО «СЗКЭО», 2011. 160 с.

21. Гигиенические нормативы. Химические факторы окружающей среды. Российская академия медицинских наук (РАМН); Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. И. Сысина; под ред. Ю. А. Рахманина; В. В. Семеновой. 6-е изд., доп. и перераб. СПб.: Профессионал, 2012. 907 с. Гигиенические нормативы. ISBN 978-5-91259-060-3.

22. Малов А.М., Александрова М.Л. Ртутное загрязнение грунта города Санкт-Петербурга. Т. 10, ст. 13: 188 - 197). октябрь 2009г.

23. Ларионова Т.К. Ртуть в организме людей в условиях загрязнения окружающей среды ртутьсодержащими промышленными отходами. Медицина труда и промышленная экология. 2000; (6): 8-10.

24. Скальный А.В. Химические элементы в физиологии и экологии человека. А.В. Скальный. М.: Оникс 21 век; Мир, 2004. 215 с.

25. Stanton A. Glantz, McGraw-Hill. Primer of Biostatistics. Fourth edition, Inc., New York, 1997. pages: xvi + 473 + computer program

26. Бакайтис В.И. Содержание макро - и микроэлементов в дикорастущих грибах Новосибирской области. В.И. Бакайтис, С.Н. Басалаева. Техника и технология пищевых производств. 2009; (32): 73-76.

27. Гордеева И.В. Перспективы использования высших базидиальных грибов в качестве тест-объектов для биоиндикации. Международный научный журнал «Инновационная наука» Биологические науки; 2015 (9): 30-33.

28. Kalač P., Svoboda L. A review of trace element concentrations in edible mushrooms. Food Chemistry. 2000; 69: 273-281

29. Лескова О.А., Лесков А.П. Содержание макро- и микроэлементов в дикорастущих грибах Забайкальского края. Ученые записки ЗабГУ. 2017; 12 (1): 26-30.

30. Малов А.М., Степанов И.Ю. Ртуть как персистентный экотоксикант. Труды II-го межд. симп. «Ртуть в биосфере: Эколого-геохимические аспекты», Новосибирск. 21 - 25 сентября 2015: 250-254.

31. Malov A.M., Petrov A.N., Semenov E.V. - Mushrooms as indicators of mercury pollution. The Complete Works of International Ecologic Forum. 2003, SPb., Russia: 626

32. The Conference of the Parties to the Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and their Disposal. Tenth meeting. Cartagena, Colombia, 17 - 21 October 2011. - UNEP / CHW.10 / 6 / Add.2 / Rev.1. www.basel.int/Portals/4/Basel%20Convention/docs/pub/techguid/../06a3r1r.doc. / (Accessed 10 April 2018).

33. The Minamata Conventionon Mercury. Available at: http://www.mercuryconvention.org/ (Accessed 12 May 2014).

34. Mercury and its inorganic compounds. Center for International Projects. Moscow. 1988. 117 pp.

35. Lukovnikova L.V. Metals in the environment monitoring problems / L.V. Lou-kovnikova, A.D. Frolova, M.P. Chekunova. Efferent therapy. 2004; (1): 74-79.

36. Sidorin G.I. Mercury as a xenobiotic. Herald of the St. Petersburg Medical Academy. I.I. Mechnikov. 2001; (1): 78-86.

37. Trakhtenberg IM Mercury as a Global Chemical Contaminant. Trakhtenberg, M.I. Korshun, K.P. Kozlov. Toxicological Herald. 2006; (3): 2-7.

38. Ershov Yu.A., Pletneva Т.V. Mechanisms of toxic effect of inorganic compounds. M. Medicine, 1989. 272 p.

39. Arctic Pollution 2002. AMAP. Program for Monitoring and Assessment of the Arctic Environment Oslo 2002. 112 pp.; Persistent toxic substances, safety and nutrition and indigenous peoples of the North. Summary of the final report. AMAP. Oslo 2004. 80 pp.

40. Lukovnikova LV, Sidorin GI, Alikbaeva LA Danger of acute and chronic poisoning by organic mercury compounds / L.V. Lukovnikova, G.I. Sidorin, L.A. Alikbayeva. Preventive and Clinical Medicine. 2013; 47 (2): 16-19.

41. Organic compounds of mercury. IRPTC scientific reviews of Soviet literature on the toxicity and hazard of chemicals. United Nations Environment Program. No. 117. M., 1989. 68 p.

42. Methyl mercury. Hygienic criteria of the state of the environment 101. Geneva: WHO, 1993. 126 p.

43. Borisenko N.F. Influence of organochlorine pesticides on the environment and public health / N.F. Borisenko, Yu.A. Kurchak. Gigiena i Sanitariya. 1989; (12): 65-69.

44. Microelementoses of man: etiology, classification, organopathology / A.P. Av-tsyn, A.A. Zhavoronkov, M.A. Rish, L.S. Strochkova. Moscow: Medicine, 1991. 496 p.

45. Features of the microelement status in St. Petersburg children. V.G. Maymulov, I.Sh. Yakubova, Т.S. Chernyakina, S.M. Lovtsevich, Yu.G., Kuzmichev Yu.G., Polyashova AS, Skalny A.V. Gigiena i Sanitariya. 2005; (6): 64-65.

46. Evaluation of the elemental status of St. Petersburg residents of different age groups / Е.М. Bazilevskaya, I.Sh. Yakubova, V.S. Lovtsevich, A.V. Rock. Health of the population and habitat. 2013; (12): 11-14.

47. Sobolev M.B. Exposure to mercury and its effect on children’s Health. Epidemiology. 1997; 4: 194-6.

48. Ilchenko I.N. Survey of studies on the assessment of the impact of mercury on populations in post-Soviet countries using human biomonitoring data. Health Protection of the Russian Federation. 2015, 59 (1): 48-53.

49. Egorov AI Application of the standardized methodology of human biomonitoring to assess prenatal exposure to mercuryю AI Egorov, I.N. Ilchenko, SM Lyapunov, EB Marochkina, OI Okin, BV Ermolaev, TV Karamysheva. Gigiena i Sanitariya. 2014; (5): 10-18.

50. Sazanova K.V., Velikova V.D., Stolyarova N.V. Accumulation of heavy metals by fungi. Ecological and specific specificity, mechanisms of accumulation, potential danger for human. Medline.ru. VOLUME 18, ST. 24 (pages 336-361). September 18, 2017.

51. Mushrooms. Illustrated encyclopedia. St. Petersburg; LLC “SZKEO”, 2011. 160 with.

52. Hygienic standards. Chemical factors of the environment. Russian Academy of Medical Sciences (RAMS); Scientific Research Institute of Human Ecology and Environmental Health. AI Sysina; Ed. A. A. Rakhmanina; V.V. Semenova. 6 th ed., Ext. St. Petersburg: Professional, 2012: 907 p. Hygienic standards. ISBN 978-5-91259-060-3.

53. Malov AM, Alexandrova ML Mercury contamination of the city of St. Petersburg. VOLUME 10, ST. 13 (pages 188 - 197). October 2009.

54. T. Larionova. Mercury in people’s bodies in conditions of environmental pollution with mercury-containing industrial waste. Occupational medicine and industrial ecology. 2000; (6): 8-10.

55. Skalny A.V. Chemical elements in human physiology and ecology. А.В. Rocky. M.: Onyx 21 century; The world, 2004. 215 p.

56. Stanton A. Glantz, McGraw-Hill. Primer of Biostatistics. Fourth edition, Inc., New York, 1997. pages: xvi + 473 + computer program.

57. Bakaytis V.I. The content of macro - and microelements in wild mushrooms of the Novo-Siberian region / V.I. Bakaitis, S.N. Basalaeva. Technique and technology of food production. 2009; (32): 73-76.

58. Gordeeva I.V. Prospects for using higher basidiomycetes as test objects for bioindication. International Scientific Journal “Innovative Science” Biological Sciences. 2015; (9): 30-33.

59. Kalač P., Svoboda L. A review of trace element concentrations in edible mushrooms. Food Chemistry. 2000; 69: 273-281.

60. Leskova OA, Leskov A.P. The content of macro- and microelements in the wild mushrooms of the Trans-Baikal Territory. Scientific notes Zab GU. 2017; 12 (1): 26-30.

61. Malov AM, Stepanov I.Yu. Mercury as a persistent ecotoxicant. / Proceedings of the II-th Int. simp. “Mercury in the biosphere: Ecological and geochemical aspects”, Novosibirsk September 21 - 25, 2015: 250-254.

62. Malov A.M., Petrov A.N., Semenov E.V. - Mushrooms as indicators of mercury pollution. The Complete Works of International Ecologic Forum. 2003, SPb., Russia: 626.