Пространственно-временной анализ риска для здоровья населения при воздействии городского шума (на примере г. Перми)

В рамках исследования выполнены акустические расчеты на территории оценки в границах расчетного прямоугольника площадью 5,6 км², содержащего более 1200 линейных источников шума, 2514 узловых точек, 138 расчетных точек. Дополнительно в расчетных точках оценки были выполнены инструментальные измерения уровней шума на исследуемой территории, где проживает более 60 тыс. человек. Расчетные и инструментальные уровни шумовой нагрузки были сопряжены методом аппроксимации. По результатам сопряжения расчетных и инструментальных данных было выделено 4 зоны с разными уровнями потенциального хронического акустического воздействия на население. С использованием математических моделей эволюции риска установлено формирование умеренного, высокого и чрезвычайно высокого риска в отдельных зонах в границах рассматриваемой территории. Показано, что под влиянием шума проживает более 74% населения в условиях недопустимого риска для здоровья. Установлены критические точки качественного изменения уровней риска умеренный - высокий - чрезвычайно высокий, что для наихудшей 4-й зоны составляет 7; 30; 40 лет, соответственно. В рамках исследования предложены меры по снижению уровней шума, эффективность которых достигает 27 дБА.

городской шум, шумовая карта, математические модели, риски для здоровья, city noise, noise maps, mathematical models, health risk

1. Иванов Н.И. Основные направления и проблемы экологической акустики. В кн.: Материалы XXVII сессии Российского акустического общества, посвященной памяти ученых-акустиков. Санкт-Петербург; 2014: 1-10.

2. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2014 году». М.; 2015.

3. Буторина М.В. Концепция и разработка карт шума городов и населенных пунктов. В кн.: Иванов Н.И., ред. Сборник докладов II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Защита населения от повышенного шумового воздействия». СПб; 2009: 117-40.

4. Фридман К.Б., Лим Т.Е., Шусталов С.Н. Концептуальная модель оценки и управления риском здоровью населения от транспортных загрязнений. Гигиена и санитария. 2011; 90(3): 20-5.

5. Torre G., Moscato U., Torre F., Ballini P., Marchi S., Ricciardi W. Environmental noise exposure and population health: a cross-sectional study in the Province of Rome. J. Public Health. 2007; 15(5): 339-44.

6. Ising H., Babisch W., Guski R., Kruppa B., Maschke C. Exposure and Effect Indicators of Environmental Noise. 2004.

7. van Kempen E., van Kamp I., Fischer P., Davies H., Houthuijs D., Stellato R. et al. Noise exposure and children’s blood pressure and heart rate: The RANCH-project. Occup. Environ. Med. 2006; 63(9): 632-9.

8. Haines M.M., Brentnall S.L., Stansfeld S.A., Klineberg E. Qualitative responses of children to environmental noise. Noise Health, 2003; 5(19): 19-30.

9. Волкодаева М.В., Левкин А.В., Демина К.В. Использование шумовых карт города для выбора управленческих решений по регулированию автотранспортных потоков. Noise Theory and Practice. 2015; 1(1): 22-31.

10. МР 2.1.10.0059-2012. Оценка риска здоровью населения от воздействия транспортного шума. М.: 2012.

11. ГОСТ 31295.2-2005 (ИСО 9613-2.1996). Межгосударственный стандарт. Шум. Затухание звука при распространении на местности. Часть 2. Общий метод расчета.

12. Директива 2002/49/ЕС Европейского Парламента и Совета от 25 июня 2002 года об оценке и регулировании шума окружающей среды.

13. Клейн С.В., Кошурников Д.Н., Чигвинцев В.М. Опыт зонирования городской территории по уровню риска возможного нарушения здоровья населения под воздействием техногенного шума внешней среды. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. 2015; 17(5-2): 469-76.