Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Основные итоги, перспективы применения и совершенствования оценки риска здоровью населения сибирских городов – участников проекта «Чистый воздух» (Братск, Норильск, Красноярск, Чита)

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-519-527

Полный текст:

Аннотация

Введение. В рамках реализации положений федерального проекта «Чистый воздух» выполнена оценка риска здоровью населения городов Братск, Норильск, Красноярск, Чита при воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух. Основной задачей оценки риска являлось обоснование для целей мониторинга и квотирования перечня приоритетных химических веществ, вносящих наибольшие вклады в риски, и определение основных источников загрязнения атмосферы города этими веществами – для целей последующего квотирования.

Материалы и методы. Исходной информацией для оценки экспозиции и рисков для здоровья населения каждого города явились сводные базы данных стационарных и передвижных источников выбросов. Расчёты выполняли в стандартизованных программных продуктах серии «Эколог-Город». Показатели риска определяли в соответствии с положениями и требованиями руководства Р 2.1.10.1920-04. В каждом городе расчёты выполняли в точках жилых зданий (от 11 до 14 тыс. точек на территории). Учтены выбросы более 1350 тыс. источников. Рассмотрены приземные концентрации от 45 до 60 примесей в каждом городе.

Результаты. Установлено, что неприемлемый, в том числе высокий риск для здоровья формируется во всех исследованных городах. Кратность превышения допустимых уровней риска по показателю индекса опасности достигала 15–20 раз. В зонах неприемлемого риска проживают порядка 630 тыс. человек, в том числе более 200 тыс. человек – в зонах высокого риска заболеваний. Критически поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, иммунная система, кровь, развитие потомства и пр. Определённые для каждой территории химические примеси и их источники, вносящие в сумме до 90% вклада в неприемлемые риски, рассматриваются как приоритеты для ведения мониторинга и квотирования. Выработаны рекомендации по совершенствованию процедуры подготовки исходных данных для оценки риска, а также верификации результатов оценки риска эпидемиологическими и медико-демографическими исследованиями.

Об авторах

Н. В. Зайцева
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


Ирина Владиславовна Май
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия

Доктор биол. наук, профессор, зам. директора по научной работе ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», 614045, Пермь.

e-mail: may@fcrisk.ru



Список литературы

1. Попова А.Ю. Стратегические приоритеты Российской Федерации в области экологии с позиции сохранения здоровья нации. Здоровье населения и среда обитания. 2014; (2): 4-7.

2. Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В. Здоровье населения как целевая функция и критерий эффективности мероприятий федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2019; (4): 4-13. https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.01

3. WHO. Preventing disease through healthy environments: a global assessment of the burden of disease from environmental risks; 2016. Available at: https://www.who.int/publications/i/item/9789241565196

4. Ревич Б.А. Национальный проект «Чистый воздух» в контексте охраны здоровья населения. Экологический вестник России. Available at: https://ecovestnik.ru/index.php/2013-07-07-02-13-50/nashi-publikacii/3132-natsionalnyj-proekt-chistyj-vozdukh-v-kontekste-okhrany-zdorovya-naseleniya

5. Захаров В.М., Бобылев С.Н., ред. Экономические последствия воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье населения: пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь; 2007.

6. Рыжаков С.А., Зайцева Н.В., Май И.В., Алексеев В.Б., Подлужная М.Я., Кирьянов Д.А. Макроэкономический анализ потерь здоровья, вероятностно обусловленных эмиссиями загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Пермский медицинский журнал. 2009; 26(3): 139-43.

7. Wolf J., Corvalan C., Neville T., Bos R., Neira M. Diseases due to unhealthy environmental: as updated estimate of the global burden of diseases attributable to environmental determinants of health. J. Public Health (Oxf.) 2017; 39(3): 464-75. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdw085

8. Малоног К.П. К вопросу об экономических критериях оценки риска для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха. Актуальные проблемы транспортной медицины. 2006; (3): 122-6

9. Kukkonen J., Savolahti M., Palamarchuk Y., Tiittanen P., Karvosenoja N. Modelling of the public health costs of fine particulate matter and results for Finland in 2015. Atmos. Chem. Phys. 2020; 20(15): 9371-91

10. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие в интересах будущих поколений: экономические приоритеты. Мир новой экономики. 2017; (3): 90-6

11. Vakula M.A. Legal protection of atmospheric air in the context of sustainable development and public health: Russia and the world experience. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020; 467(1): 0121264

12. Ракитский В.Н., Авалиани С.Л., Новиков С.М., Шашина Т.А., Додина Н.С., Кислицин В.А. Анализ риска здоровью при воздействии атмосферных загрязнений как составная часть стратегии уменьшения глобальной эпидемии неинфекционных заболеваний. Анализ риска здоровью. 2019; (4): 30-4. https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.4.03

13. Тимофеева С.С., Тимофеев С.С. Экологические проблемы г. Иркутска с точки зрения студентов Иркутского Национального технического университета. В кн.: Звягинцев В.В., ред. Сборник статей Международной научно-практической конференции «Техносферная безопасность байкальского региона». Чита; 2017: 108-15.

14. Лебедева-Несевря Н.А., Леухина А.В. Удовлетворенность населения состоянием окружающей среды как ключевой показатель нацпроекта «Экология». В кн.: Попова А.Ю., Зайцева Н.В., ред. Анализ риска здоровью - 2020 совместно с международной встречей по окружающей среде и здоровью Rise-2020 и круглым столом по безопасности питания: материалы X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Пермь; 2020: 296-300.

15. Polichetti G., Cocco S., Spinali A., Trimarco V., Nunziata A. Effects of particulate matter (PM 10, PM 2.5 and PM 1) on the cardiovascular system. Toxicology. 2009; 261(1-2): 1-8. https://doi.org/10.1016/j.tox.2009.04.035

16. Putaud J.P. A European aerosol phenomenology - 3: Physical and chemical characteristics of particulate matter from 60 rural, urban, and kerbside sites across Europe. Atmos. Environ. 2010; 44(10): 1308-20.

17. Sarovar V., Malig B.J., Basu R. A case-crossover study of short-term air pollution exposure and the risk of stillbirth in California, 1999-2009. Environ. Res. 2020; 191: 110103. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110103

18. Соломин В.А., Шабанов А.В., Шабанов А.А., Килюшник В.М., Младенский А.В. Анализ методов и средств экологического контроля выбросов вредных веществ отработавших газов автомобилей. Известия МГТУ МАМИ. 2016; (4): 82-9.

19. Пичугин Ю.А. Экологический мониторинг и методы многомерной математической статистики. Астраханский вестник экологического образования. 2012; (2): 101-5.

20. Зайцева Н.В., Шур П.З., Четверкина К.В., Хасанова А.А. Совершенствование методических подходов к обоснованию среднегодовых предельно допустимых концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест по критериям допустимого риска здоровью человека. Анализ риска здоровью. 2020; (3): 39-48. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.3.05

21. Brunekreef B. Environmental epidemiology and risk assessment. Toxicol. Lett. 2008; 180(2): 118-22. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2008.05.012

22. Землянова М.А., Зайцева Н.В., Тихонова И.В. Оценка информативности показателей потенциального риска и фактически причиненного вреда здоровью в условиях негативных воздействий химического фактора. В кн.: Попова А.Ю., Зайцева Н.В., ред. Анализ риска здоровью - 2020 совместно с международной встречей по окружающей среде и здоровью Rise-2020 и круглым столом по безопасности питания: материалы X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Пермь; 2020: 123-9

23. Identifying the environmental cause of disease: how should we decide what to believe and when to take action? London: Academy of Medical Sciences; 2007. Available at: https://acmedsci.ac.uk/file-download/34586-A5WebRea.pdf


Для цитирования:


Зайцева Н.В., Май И.В. Основные итоги, перспективы применения и совершенствования оценки риска здоровью населения сибирских городов – участников проекта «Чистый воздух» (Братск, Норильск, Красноярск, Чита). Гигиена и санитария. 2021;100(5):519-527. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-519-527

For citation:


Zaitseva N.V., May I.V. Main results, prospects of application and improvement of the health risk assessment of the population of Siberian cities – participants of the “Clean air” project (Bratsk, Norilsk, Krasnoyarsk, Chita). Hygiene and Sanitation. 2021;100(5):519-527. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-519-527

Просмотров: 24


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)