Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск

Методические подходы к оценке риска здоровью, связанного с применением репеллентных и инсектицидных средств

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-535-540

Аннотация

Введение. Актуальность исследования обусловлена востребованностью репеллентных и инсектицидных средств на потребительском рынке и их широким применением в качестве защиты от комаров. Вместе с тем проблема воздействия на здоровье человека данных средств изучена недостаточно. В этой связи научный интерес представляет проблема изучения безопасности для здоровья человека репеллентов и инсектицидов. 

Цель исследования – обоснование методических подходов к оценке риска здоровью человека, связанного с применением репеллентов и инсектицидов.

Материалы и методы. Использованы методы анализа научной литературы; токсикологические методы исследования безопасности для здоровья; методы количественного химического анализа; биохимические методы исследования сыворотки крови; методы математического моделирования; методология оценки риска здоровью.

Результаты. Проведена оценка риска развития негативных ответов со стороны органов и систем организма при воздействии репеллентов и инсектицидов. Разработаны и апробированы методические подходы к оценке риска здоровью при различных сценариях применения репеллентов и инсектицидов.

Заключение. Особенностью предложенных методических подходов является возможность учитывать дозовые нагрузки при различных путях поступления действующих веществ в организм, продолжительность воздействия репеллента или инсектицида при штатном использовании и при вероятном использовании по режимам, превышающим стандартное применение.

В результате эксперимента установлено, что при ингаляционном поступлении инсектицида с 1% содержанием трансфлутрина уровень приемлемого риска отмечается при уровне экспозиции трансфлутрина в воздухе до 0,0272 мг/м3. При перкутанном поступлении репеллента ДЭТА 50% уровень приемлемого риска отмечен при экспозиции менее 1200 мг/кг/сутки. При перкутанном поступлении репеллента ДЭТА 7,5% уровень приемлемого риска установлен при экспозиции до 250 мг/кг/сутки.

Об авторах

П. З. Шур
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора
Россия


Н. В. Зайцева
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора
Россия


Светлана Валентиновна Редько
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора
Россия

Канд. мед. наук, ст. науч. сотр. лаб. методов анализа внешнесредовых рисков ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», 614045, Пермь.

e-mail: redkosv@fcrisk.ru



А. И. Виноградова
ФБУН «Научно-исследовательский институт дезинфектологии» Роспотребнадзора
Россия


В. А. Фокин
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора
Россия


М. В. Бидевкина
ФБУН «Научно-исследовательский институт дезинфектологии» Роспотребнадзора
Россия


А. А. Хасанова
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора
Россия


Список литературы

1. Адищева О.С., Малхазова С.М., Орлов Д.С. Распространение лихорадки Западного Нила в России. Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2016; (4): 48-54.

2. Пестов С.В., Панюкова Е.В. Ландшафтно-зональное распределение кровососущих комаров и слепней (Diptera: Culicidae, Tabanidae) на северо-востоке Русской равнины. Паразитология. 2013; 47(4): 320-32.

3. Хлызова Т.А. Динамика суточной активности различных видов кровососущих комаров (Diptera, Culicidae) на юге Тюменской области. Экология и биология паразитов. 2020; 14(1): 17-28.

4. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2010 году». М.; 2011.

5. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2011 году». М.; 2012.

6. Koren G., Doreen M., Bailey B. DEET-based insect repellents: safety implications for children and pregnant and lactating women. JAМС. 2003; 169(3): 20-12.

7. Rowland M., Downey G., Rab A., Freeman T., Mohammad N., Rehman H., et al. DEET mosquito repellent provides personal protection against malaria: A household randomized trial in an Afghan refugee camp in Pakistan. Trop. Med. Intern. Health. 2004; 9(3): 335-42. https://doi.org/10.1111/j.1365-3156.2004.01198.x

8. Sangoro O., Kelly A.H., Mtali S., Moore S.J. Feasibility of repellent use in a context of increasing outdoor transmission: A qualitative study in rural Tanzania. Malar. J. 2014; 13: 347. https://doi.org/10.1186/1475-2875-13-347

9. ToxFAQs™ - N,N-dietil-meta-toluamida (DEET). Available at: https://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts185.html

10. Kweka E.J., Mosha F.W., Lowassa A., Mahande A.M., Mahande M.J., Massenga C.P., et al. Longitudinal evaluation of Ocimum and other plants effects on the feeding behavioral response of mosquitoes (Diptera: Culicidae) in the field in Tanzania. Parasit. Vectors. 2008; 1(1): 42. https://doi.org/10.1186/1756-3305-1-42

11. Juswono U.P., Wardoyо A.Y.P., Widodo C.S., Noor J.A.E. The effects of transfluthrin as the active substance of one push aerosol repellent on organs damage of mice (mus musculus) (case study of lung, liver, bloods, and kidney). Int. J. Geomate. 2019; 55(16): 113-8.

12. Лебедев С.А. Методология научного познания: монография. М.: Проспект; 2016

13. WHO. Principles For The Assessment Of Risks To Human Health From Exposure To Chemicals: Environmental Health Criteria 210. Geneva; 1999.

14. The Report of the Scientific Steering Committees Working Group on Harmonisation of Risk Assessment Procedures in the Scientific Committees advising the European Commission in the area of human and environmental health. First Report on the Harmonisation of Risk Assessment Procedures. Brussels: Scientific Steering Committee; 2000.

15. Доклад Всемирной организации здравоохранения. Оценка рисков для организма человека, создаваемых химическими веществами: обоснование ориентировочных величин для установления предельно допустимых уровней экспозиции по показателям влияния на состояние здоровья. М.: Медицина; 1995

16. Goodyer L., Schofield S. Mosquito repellents for the traveller: does picaridin provide longer protection than DEET? J. Travel Med. 2018; 25(1): 10-5. https://doi.org/10.1093/jtm/tay005

17. Fradin M.S., Day J.F. Comparative efficacy of insect repellents against mosquito bites. N. Engl. J. Med. 2002; 347(1): 13-8. https://doi.org/10.1056/nejmoa011699

18. Прохоров Н.И., Ходыкина Т.М., Виноградова А.И., Бидевкина М.В., Иванова А.О., Андреев С.В. Оценка безопасности бытовых инсектицидных электрофумигирующих средств на основе трансфлутрина и праллетрина. Гигиена и санитария. 2019; 98(4): 374-9. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-4-374-379

19. WHO. Generic risk assessment models for insecticide-treated clothing, skin-applied repellents and household insecticides; 2019. Available at: https://www.who.int/neglected_diseases/vector_ecology/resources/who-cds-ntd-vem-2019.01/en/

20. Абрашова Т.В., Гущин Я.А., Ковалева М.А., Рыбакова А.В., Селезнева А.И., Соколова А.П. и соавт. Справочник. Физиологические, биохимические и биометрические показатели нормы экспериментальных животных. СПб.: ЛЕМА; 2013.

21. Кидун К.А., Литвиненко А.Н., Угольник Т.С., Голубых Н.М., Солодова Е.К. Изменение биохимических показателей сыворотки крови у крыс линии Вистар, перенесших хронический стресс. Проблемы здоровья и экологии. 2019; 62(4): 62-7.


Рецензия

Для цитирования:


Шур П.З., Зайцева Н.В., Редько С.В., Виноградова А.И., Фокин В.А., Бидевкина М.В., Хасанова А.А. Методические подходы к оценке риска здоровью, связанного с применением репеллентных и инсектицидных средств. Гигиена и санитария. 2021;100(5):535-540. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-535-540

For citation:


Shur P.Z., Zaitseva N.V., Redko S.V., Vinogradova A.I., Fokin V.A., Bidevkina M.V., Khasanova A.A. Methodological approaches to the assessment of health risks associated with the use of repellent and insecticide agents. Hygiene and Sanitation. 2021;100(5):535-540. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-535-540

Просмотров: 272


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)