Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск

Сравнительная оценка подходов к проблеме биомониторинга здоровья человека отечественных и зарубежных исследователей (обзор литературы)

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-6-545-550

Полный текст:

Аннотация

Экологическая безопасность является одним из приоритетных направлений устойчивого развития Российской Федерации. Нарастающее поступление химических загрязнителей в результате деятельности объектов промышленности, энергетики, транспорта и капитального строительства в среду обитания ведёт к возникновению рисков причинения вреда жизни и здоровью людей. Целью настоящей работы являлось определение подходов к гармонизации европейской и российской систем биомониторинга человека, позволяющего оценить влияние вредных химических загрязнителей окружающей среды на здоровье человека. Материалами исследований явились международные и российские нормативно-правовые акты, методические материалы, использован комплекс общенаучных методов. В работе рассмотрены основные проблемы, возникающие при оценке экспозиции к химическим загрязнителям с использованием метода биомониторинга человека (БМЧ). В результате анализа методических материалов Российской Федерации и европейских стран при проведении БМЧ выявлены несовершенства российской нормативно-методической базы. Показаны проблемные области при проведении биомониторинговых исследований: выбор информативного биомаркера и биологического материала; отсутствие стандартизованных методик отбора проб, гармонизированных методов анализа биологических материалов, представления результатов, определение допустимых уровней воздействия. Перечисленные несоответствия приводят к получению несопоставимых результатов, что снижает уровень достоверности и значимости проведённых эпидемиологических исследований. В работе обобщён опыт международных исследований европейских стран, который может являться основой для разработки регламента проведения БМЧ в Российской Федерации. Данный документ должен быть гармонизирован в соответствии с положениями европейских документов, быть единым в терминологическом плане.

Об авторах

Ольга Леонидовна Маркова
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора
Россия

Кандидат биол. наук, ст. науч. сотр. отдела анализа рисков здоровью населения ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья», 191036, Санкт-Петербург.

e-mail: olleonmar@mail.ru



В. В. Шилов
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора; ФГБОУВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


А. В. Кузнецов
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора
Россия


Н. Д. Метелица
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора
Россия


Список литературы

1. Комбарова М.Ю., Савельева Е.И., Петунов С.Г., Радилов А.С., Рембовский В.Р., Аликбаева Л.А. Химическая безопасность Российской Федерации. Проблемы и пути решения. Медицина экстремальных ситуаций. 2018; 20 (3): 383–96.

2. Рахманин Ю.А., Малышева А.Г. Концепция развития государственной системы химико-аналитического мониторинга окружающей среды. Гигиена и санитария. 2013; 6: 4–8.

3. Ильченко И.Н. Применение стандартной методологии биомониторинга человека. Оценка пренатальной экспозиции к ртути в Московской области. М.: Palmarium academic publishing; 2015. 148 с.

4. Biomarkers and Risk Assessment: Concepts and Principles. IPCS. Environmental Health Criteria 155. Geneva: WHO; 1993. 82 p.5.

5. Гигиенические критерии состояния окружающей среды № 155: Биомаркеры и оценка риска: концепции и принципы. Всемирная организация здравоохранения. Женева; 1996. 96 с.

6. МУ 2.1.10.2809-10 «Использование биологических маркеров для оценки загрязнения среды обитания металлами в системе социально-гигиенического мониторинга». Утверждены Роспотребнадзором от 28.12.2010.

7. МУ 2.1.10.3165-14 «Порядок применения результатов медико-биологических исследований для доказательства причинения вреда здоровью населения негативным воздействием химических факторов среды обитания». Утверждены Роспотребнадзором от 23.05.2014.

8. Р 2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России; 2004. 143 с.

9. Зайцева Н.В., Май И.В., Клейн С.В., Ханхареев С.С., Болошинова А.А. Научно-методические аспекты и практический опыт формирования доказательной базы причинения вреда здоровью населения в зоне влияния отходов прошлой экономической деятельности. Гигиена и санитария. 2017; 96 (11): 1038–44.

10. Зайцева Н.В., Землянова М.А. Оценка нарушений протеомного профиля плазмы крови у детей при ингаляционной экспозиции мелкодисперсной пыли, содержащей ванадий. Анализ риска здоровью. 2016; (1): 26–33.

11. Сулейманов Р.А., Бакиров А.Б., Валеев Т.К., Разматуллин Н.Р., Бактыбаев З.Б., Даукаев Р.А. и соавт. Оценка риски здоровью населения горнорудных территорий Башкортостана, связанного с качеством питьевого водоснабжения. Анализ риска здоровью. 2016; (4): 64–71.

12. Показатели на основе биомониторинга экспозиции к химическим загрязнителям. Отчёт о совещании. Катанья, Италия, 19–20 апреля 2012 г. ВОЗ: Европейское региональное бюро; 2012. 45 с.

13. Schulz C., Wilhelm M., Heudorf U., Kolossa-Gehring M. Update of the reference and HBM values derived by the German Human Biomonitoring Commission. Int J Hyg Environ Health. 2011; 215: 26–35.

14. Angerer J., Ewers U., Wilhelm M.. Human biomonitoring: State of the art. Int J Hyg Environ Health. 2007; 210: 201–28.

15. Boogaard P.J., Hays S.M., Aylward L.L. Human biomonitoring as a pragmatic tool to support health risk management of chemicals – Examples under the EU REACH programme. Regul Toxicol Pharmacol. 2011; 59 (1): 125–32.

16. Egorov A.I., Dalbokova D., Krzyzanowski M. Biomonitoring-based environmental public health indicators. In: Reisfeld B., Mayeno A.N., eds. Computational Toxicology. Vol. II. Totowa, NJ: Humana Press; 2013: 275–93. (Methods in Molecular Biology. Vol. 930).

17. Consortium to Perform Human Biomonitoring on a European Scale (COPHES). http://www.eu-hbm.info/cophes

18. Schulz C., Conrad A., Becker K., Kolossa-Gehring M., Seiwert M., Seifert B. Twenty years of the German Environmental Survey (GerES): Human biomonitoring – temporal and spatial (West Germany/East Germany) differences in population exposure. Int J Hygiene Environ Health. 2007; 210: 271–97.

19. Kolossa-Gehring M., Becker K., Conrad A., Schroter-Kermani C., Schulz C., Seiwert M. Environmental surveys, specimen bank and health related environmental monitoring in Germany. Int J Hyg Environ Health. 2012; 215 (2): 120–6.

20. Becker K., Seiwert M., Casteleyn L., Joas R., Joas A., Biot P. et al. DEMOCOPHES consortium. A systematic approach for designing a HBM pilot study for Europe. Int J Hyg Environ Health. 2014; 217 (2–3): 312–22.

21. nd International Conference on Human Biomonitoring. Berlin; 2016 Science and policy for a healthy future. Germany; 2016. Available at: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/dokumente/hbm_conference_proceedings_0.pdf

22. Schindler B.K., Esteban M., Koch H.M., Castaño A., Koslitz S., Cañas A. et al. The European COPHES/DEMOCOPHES project: towards transnational comparability and reliability of human biomonitoring results. Int J Hyg Environ Health. https://www.doi.org/10.1016/j.ijheh.2013.12

23. Castano A., Sanchez-Rodriguez J.E., Canas A., Esteban M., Navarro C., Rodriguez-Garcia A.C. et al. Mercury, lead and cadmium levels in the urine of 170 Spanish adults: a pilot human biomonitoring study. Int J Hygiene Environ Health. 2012; 215 (2): 191–5.

24. Smolders R., Den Hond E., Koppen G., Govarts E., Willems H., Casteleyn L. et al. Interpreting biomarker data from the COPHES/DEMOCOPHES twin projects: Using external exposure data to understand biomarker differences among countries. Environ Res. https://www.doi.org/10.1016/j. envres.2014.08.016

25. Berglund M., Larsson K., Grander M., Casteleyn L., Kolossa-Gehring M., Schwedler G. et al. Exposure determinants of cadmium in European mothers and their children. Environ Res. https://www.doi.org/10.1016/j.envres.2014.09.042

26. Hays S.M., Aylward L.L., Kirman C.R., Krishnan K., Nong A. Biomonitoring Equivalents for di- isononyl phthalate (DINP). Regul Toxicol Pharmacol. 2011; 60 (2): 181–8.

27. Covaci A., Hond E.D., Geens T., Govarts E., Koppen G., Frederiksen H. et al. Urinary BPA measurements in children and mothers from six European member states: Overall results and determinants of exposure. Environ Res. 2015; 141: 77–85. https://www.doi.org/10.1016/j.envres.2014.08.008

28. Conrad A., Schröter-Kermania C., Hoppe H.-W., Rüther M., Pieper S., Kolossa-Gehring M. Glyphosate in German adults – Time trend (2001 to 2015) of human exposure to a widely used herbicide. Int J Hyg Environ Health. 2017; 220 (1): 8–16. https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2016.09.016


Для цитирования:


Маркова О.Л., Шилов В.В., Кузнецов А.В., Метелица Н.Д. Сравнительная оценка подходов к проблеме биомониторинга здоровья человека отечественных и зарубежных исследователей (обзор литературы). Гигиена и санитария. 2020;99(6):545-550. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-6-545-550

For citation:


Markova O.L., Shilov V.V., Kuznetsov A.V., Metelitsa N.D. Comparative assessment of approaches to human biomonitoring problem by national and foreign researchers (literature review). Hygiene and Sanitation. 2020;99(6):545-550. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-6-545-550

Просмотров: 74


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)