Оценка аэрогенного воздействия приоритетных химических факторов на здоровье детского населения в зоне влияния предприятий по производству алюминия

Введение. Актуальным является разработка научно-методического обеспечения формирования доказательной базы негативного воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения.

Материал и методы. Проведена сравнительная гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха территории с размещением алюминиевого производства и территории без аналогичных источников выбросов, оценены канцерогенный и неканцерогенный риски здоровью, проведено химико-аналитическое и клинико-лабораторное обследование 235 детей с оценкой негативных эффектов со стороны критических органов и систем при воздействии изучаемых факторов риска. 

Результаты. В условиях существующего качества атмосферного воздуха, обусловленного хозяйственной деятельностью предприятия по производству алюминия, формируется неприемлемый риск развития неканцерогенных эффектов со стороны центральной нервной системы, костной системы, органов дыхания, системы крови, печени, почек. У детей в зоне экспозиции факторов риска установлено повышенное содержание марганца, никеля, хрома в крови; алюминия и фторид-иона в моче относительно показателей в группе сравнения. У детей с повышенным содержанием данных соединений в биосредах выявлены достоверные отклонения лабораторных показателей относительно аналогичных отклонений у детей в группе сравнения. Установленные негативные эффекты у детей, доказано связанные с повышенным содержанием токсичных веществ в биосредах, подтверждаются повышенной выявляемостью функциональных расстройств нервной системы, болезней органов дыхания, болезней костно-мышечной системы. 

Выводы. Доказанные причинно-следственные связи концентраций марганца, никеля, хрома в крови, алюминия и фторид-иона в моче от концентраций данных веществ в атмосферном воздухе, а также уровня лабораторных показателей от содержания токсичных веществ в биосредах позволяют заключить, что установленные отклонения нарушений здоровья связаны с внешнесредовым воздействием конкретных факторов – марганца, никеля, хрома, алюминия и фторид-иона, – при их стабильном присутствии в атмосферном воздухе даже на уровне до 1 ПДК_с.с.

1. Здоровье-2020: основы европейской политики и стратегия для XXI века, Всемирная организация здравоохранения, 2013: 232.

2. Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова URL: http://voeikovmgo.ru/index.php?id=681&lang=ru (дата обращения: 21.02.2018).

3. Производство алюминия. Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям. М.: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, 2016.

4. Оценка влияния факторов среды обитания на здоровье населения Иркутской области. Информационно-аналитический бюллетень за 2015 год. Иркутск; 2015.

5. ATSDR, 2012. Toxicological profile for manganase. Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). U.S. Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services, Atlanta. 556.

6. Toxicological Profile for Nikel: U.S. Department of Health and Human Services. Agency for Toxic Substances and Disease Registry Division of Toxicology and Environmental Medicine. Atlanta, 2005. 351 р.

7. Toxicological profile for aluminum. Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). U.S. Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services.2008: 357.

8. Draft Toxicological Profile for Chromium: U.S. Department of Health and Human Services. Agency for Toxic Substances and Disease Registry Division of Toxicology and Environmental Medicine. Atlanta, 2008. 610 р.

9. Toxicological Profile for fluorides, hydrogen fluoride, and fluorine: U.S. Department of Health and Human Services. Agency for Toxic Substances and Disease Registry Division of Toxicology and Environmental Medicine. Atlanta, 2003. 404 р.

10. Air quality guidelines for particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide. Summary of risk assessment. WHO/SDE/PHE/OEH/06.02, 2005.

11. Sutton, P.R.N. Is ingestion of fluoride an immunosuppression practis? Fluoride. 1992; 25 (3):159-160.

12. Hu H. Exposure to metals. Prim. Care. 2000; 2:983-996.

13. Bagga S., Levy L. Overview of Research into the Health Effects of Manganece (2002-2007) Report, Institute of Environment and Health for the Manganese Health Research Program (MHRP), Institute of Environment and Health, Cranfield University: http: www.manganese_health.org/data/assets/pdf_file/0017/53171/Effects_of_Manganese.pdf (дата обращения 7.07.2018).

14. Зайцева Н.В., Устинова О.Ю., Землянова М.А. и др. Роль химических факторов риска в развитии соматической патологии у населения селитебных территорий алюминиевого и целлюлозно-бумажного производства. Медицина труда и промышленная экология. 2017;6: 3-6.

15. Кирьянов Д.А., Цинкер М.Ю., Историк О.А. и др. К оценке в регионах эффективности контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора по критериям предотвращенных экономических потерь от смертности и заболеваемости населения, ассоциированных с негативным воздействием факторов среды обитания. Анализ риска здоровью. 2017; 3: 12-20. DOI: 10.21668/health.risk/2017.3.02

16. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Авалиани С.Л., Синицина О.О. Современные проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения и пути ее совершенствования. Анализ риска здоровью. 2015; 4-11.

17. WHO, Summary of principles for evaluating health risks in children associated with exposure to chemicals, Publications of the World Health Organization can be obtained from WHO Press, World Health Organization, Geneva, Switzerland, 2011

18. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология: Основы доказательной медицины. М.: Медиа Сфера;1998.

19. Тиц Н.У., ред. Клиническое руководство по лабораторным тестам. М.: ЮНИМЕД-пресс; 2003.

20. Карпищенко А.И., ред. Медицинские лабораторные технологии. Спб.: Интермедика, 2002.

21. Четыркин Е. М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977.

22. Просвиряков И.А., Шевчук Л.М. Гигиеническая оценка содержания твердых частиц РМ10 и РМ2.5 в атмосферном воздухе и риска для здоровья жителей в зоне влияния выбросов стационарных источников промышленных предприятий. Анализ риска здоровью; 2018; 2:14-23.

23. Hazell, A. S., Norenberg, M. D. Manganese decreases glutamate uptake in cultured astrocytes. Neurochemical research. 1997; 22 (12): 1443-1447.

24. Krewski D., Yokel R. A., Nieboer E. et al. Human health risk assessment for aluminium, aluminium oxide, and aluminium hydroxide. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B, 2007; 10: 1-269.

25. Sughis M, Nawrot TS, Haufroid V, Nemery B. Adverse health effects of child labor: high exposure to chromium and oxidative DNA damage in children manufacturing surgical instruments. Environmental Health Perspectives. 2012; 120 (10): 1469-74. PMID: 22739056

26. Jain R; Verch RL; Wallach S; Peabody RA Tissue chromium exchange in the rat. The American Journal Of Clinical Nutrition. 2013; 34 (10); 2199-204; PMID: 7293947

27. Hynd, M., Scott, H.L., Dodd, P.R. Glutamate-mediated excitotoxicity and neurodegeneration in Alzheimer’s disease. Neurochemistry International. 2004; 45(5): 583-95.

28. Roßbach B., Buchta M., Csanády G.A., et al. Biological monitoring of welders exposed to aluminium. Toxicology Letters. 2006; 162: 239-45.

29. Prosvirjakov I.А., Shevchyk L.M. Hygienic assessment of the РМ10 и РМ2.5 particulate content in atmospheric air and the health risks of residents in the zone of influence of emissions from stationary sources of industrial enterprises. Analiz riska zdorov’ju; 2018; 2:14-23. (in Russian)

30. Buka I., Koranteng S., Osornio-Vargas A.R. The effects of air pollution on the health of children. Paediatr. Child Health. 2006; 11 (8); 513-6.