Влияние трудовой деятельности на функциональное состояние осмотрщиков-ремонтников вагонов железнодорожного транспорта

Введение. В литературе представлены работы, посвящённые исследованиям физиологических параметров диспетчеров железнодорожного транспорта [1], машинистов локомотивных бригад [2]. Имеются сведения отдельных авторов о влиянии психоэмоциональных нагрузок на здоровье работников [3]. Мы не нашли исследований функционального состояния осмотрщиков-ремонтников железнодорожных вагонов, хотя их труд является тяжёлым и напряжённым, поэтому выполнение данных исследований является актуальной задачей.

Цель исследования – изучение обусловленных воздействием факторов трудового процесса функциональных состояний осмотрщиков-ремонтников вагонов.

Материалы и методы. Проведены исследования сердечно-сосудистой системы, зрительного и слухового анализаторов, нервно-мышечного аппарата и оценка физической тяжести труда.

Результаты. Результаты исследования сердечно-сосудистой системы (ССС) у осмотрщиков-ремонтников вагонов показали, что во время работы этот показатель у обследуемых находился в пределах 120–140 ударов в 1 мин, достигая в среднем в дневную смену 128,5 ± 1,66 удара в 1 мин, в ночную смену – 136,7 ± 2 удара в минуту. Результаты исследования ССС при функциональной пробе с физической нагрузкой показали, что индекс Гарвардского степ-теста (индекс ГСТ) у большинства осмотрщиков-ремонтников железнодорожных вагонов соответствовал в среднем 61,71 ± 1,8 (р < 0,05), что ниже удовлетворительного уровня. Только у 20% испытуемых этот показатель был удовлетворительным.

Ограничения исследования. Научные исследования проводились на станциях Орехово-Зуево, Люблино, Перово, Бекасово Московской железной дороги и на станциях Челябинск, Оренбург, Орск Южно-Уральской железной дороги.

Заключение. Результаты проведённых физиологических исследований позволили установить количественные характеристики факторов трудового процесса, оказывающих влияние на функциональное состояние организма осмотрщиков-ремонтников вагонов.

Соблюдение этических стандартов. Все участники дали информированное добровольное письменное согласие на участие в исследовании.

Участие авторов:
Овечкина Ж.В. – концепция исследования, сбор и обработка материала, редактирование;
Котляр Л.М. – сбор и обработка материала, статистическая обработка данных, написание текста.
Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 03.06.2025 / Поступила после доработки: 04.08.2025 / Принята к печати: 03.11.2025 / Опубликована: 19.12.2025

1. Курбанова Ш.И., Юсупова В.К. Физиологические исследования, проводимые железнодорожными диспетчерами. Молодой ученый. 2017; (23–2): 16–8. https://elibrary.ru/yuhehh

2. Вильк М.Ф., Тулушев В.Н., Капцов В.А., Панкова В.Б., Латынин Е.О. Физиолого-гигиенические особенности рабочей нагрузки работников железнодорожного транспорта при современных формах вождения поездов. Гигиена и санитария. 2024; 103(7): 657–62. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2024-103-7-657-662 https://elibrary.ru/ltater

3. Пленкина К.О. Управление энтропией для снижения напряженности трудового процесса. Молодой ученый. 2024; (1): 201–3. https://elibrary.ru/rjvpbp

4. Красовский В.О., Азнабаева Ю.Г. Прогноз безвредного стажа работающих во вредных условиях. Уфа; 2014. https://elibrary.ru/tzhdtv

5. Строев В.П. Физиология трудовой деятельности. Иваново; 2021.

6. Красовский В.О., Бадамшина Г.Г., Кашафутдинова Г.И., Галиуллин А.Р. Физиологические методики в решении задач гигиены труда. Медицина труда и экология человека. 2015; (1): 25–33. https://elibrary.ru/tqgqdj

7. Турушева А.В., Фролова Е.В., Дегриз Я.М. Расчет возрастных норм результатов кистевой динамометрии для здоровых людей старше 65 лет в северо-западном регионе России: Результаты проспективного когортного исследования «ХРУСТАЛЬ». Русский семейный врач. 2017; 21(4): 29–35. https://doi.org/10.17816/RFD2017429-35 https://elibrary.ru/ymqklk

8. Landi F., Calvani R., Martone A.M., Salini S., Zazzara M.B., Candeloro M., et al. Normative values of muscle strength across ages in a ‘real world’ population: results from the longevity check-up 7+ project. J. Cachexia Sarcopenia Muscle. 2020; 11(6): 1562–9. https://doi.org/10.1002/jcsm.12610

9. Roberts H.C., Denison H.J., Martin H.J., Patel H.P., Syddall H., Cooper C., et al. A review of the measurement of grip strength in clinical and epidemiological studies: towards a standardised approach. Age Ageing. 2011; 40(4): 423–9. https://doi.org/10.1093/ageing/afr051

10. Методические рекомендации 2189–80. Физиологические нормы напряжения организма при физическом труде (дата актуализации 01.01.2021). Свердловск; 1980.

11. Таджибаева Д.Р., Сулаймонова Д.Р. Физиология сердца и изменения сердечного Ритма при физической нагрузке. Теория и практика современной науки. 2020; (6): 344–7. https://elibrary.ru/zpttvf

12. Иванова Л.В., Евсевьева М.Е., Ерёмин М.В., Ростовцева М.В., Орехова Н.В. Артериальная гипертензия рабочего места и переносимость различных диагностических нагрузок. Современные проблемы науки и образования. 2015; (4): 318. https://elibrary.ru/udwyfz