Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск

Клинико-функциональные показатели пациентов с профессиональной хронической обструктивной болезнью лёгких в постковидном периоде

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1700-1705

EDN: ovbcey

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Профессиональная хроническая обструктивная болезнь лёгких (ПХОБЛ) – одна из распространённых причин утраты трудоспособности. Инфекция SARS-CoV-2 вызвала новую проблему: сочетание ПХОБЛ и постковидного синдрома приводит к утяжелению течения болезни, что требует своевременного выявления маркёров нарушений у таких пациентов с последующей разработкой персонализированных методов лечения и реабилитации.

Материалы и методы. Проанализированы клинико-функциональные показатели 90 мужчин с хронической обструктивной болезнью лёгких (ХОБЛ) профессионального и непрофессионального генеза: 30 человек с ПХОБЛ и перенесённым COVID-19, 30 человек с ПХОБЛ без COVID-19 и 30 человек с непрофессиональной ХОБЛ и COVID-19. Оценивали одышку (шкалы Борга, mMRC, САТ), спирометрию (ФЖЕЛ, ОФВ1, ФЖЕЛ/ОФВ1) и качество жизни (SF-36). Сравнение трёх групп проводили с помощью теста Краскела – Уоллиса и метода Манна – Уитни при попарном сравнении.

Результаты. По данным анкетирования установлено: баллы по шкале САТ в группе 1 выше, чем в группах 2 и 3 (p < 0,017). Степень одышки по шкале mMRC в группе 1 значимо выше (p = 0,01), по шкале Борга до и после нагрузки баллы в группе 1 выше, чем в группе 3 (p < 0,001), и выше, чем в группе 2 после нагрузки (p = 0,006). Спирометрические показатели ОФВ1 и ОФВ1/ФЖЕЛ в группе 1 хуже, чем в группе 2 и 3 (p < 0,001 и p = 0,001; p = 0,016 и p = 0,007 соответственно). Физический и психический компоненты качества жизни по опроснику SF-36 в группе 1 ниже, чем в группе 2 (p = 0,014 и p = 0,003).

Ограничение исследования. Имеются количественные ограничения, обусловленные полом обследованных лиц и дизайном исследования.

Заключение. Исследование клинико-функциональных параметров пациентов с ХОБЛ профессионального и непрофессионального генеза показало, что у перенёсших COVID-19 симптомы выражены сильнее: кашель, мокрота, одышка, утомляемость, нарушения сна и дыхания, снижение физической активности. Также выше баллы по шкале Борга, что указывает на меньшую толерантность к нагрузкам.

Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований» (протокол заседания № 2 от 21.02.2023 г.), проведено согласно общепринятым научным принципам Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (ред. 2013 г.). Все участники дали информированное добровольное письменное согласие на участие в исследовании.

Участие авторов: Мараев М.Д. – концепция и дизайн исследования, сбор и обработка данных, написание текста и его редактирование; Катаманова Е.В. – написание текста, редактирование; Бейгель Е.А. – написание текста, редактирование. Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Работа выполнена в рамках поисковых научных исследований (ПНИ) «Разработка подходов к лечению и медицинской реабилитации пациентов при коморбидном течении постковидного синдрома и военнослужащих, пострадавших в боевых действиях» (рег. № 123032000011-5).

Поступила: 06.11.2025 / Поступила после доработки: 18.11.2025 / Принята к печати: 02.12.2025 / Опубликована: 15.01.2026

Для цитирования:


Мараев М.Д., Катаманова Е.В., Бейгель Е.А. Клинико-функциональные показатели пациентов с профессиональной хронической обструктивной болезнью лёгких в постковидном периоде. Гигиена и санитария. 2025;104(12):1700-1705. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1700-1705. EDN: ovbcey

For citation:


Maraev M.D., Katamanova E.V., Beygel E.A. Clinical and functional parameters in patients with occupational chronic obstructive pulmonary disease in the postcovid period. Hygiene and Sanitation. 2025;104(12):1700-1705. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1700-1705. EDN: ovbcey

Введение

Профессиональная хроническая обструктивная болезнь лёгких (ПХОБЛ) представляет собой патологическое состояние, характеризующееся прогрессирующим ограничением воздушного потока, обусловленным персистирующим и, как правило, необратимым сужением дыхательных путей. В патогенезе ПХОБЛ важную роль играют так называемые «воздушные ловушки», возникающие вследствие деструктивных изменений в лёгочной паренхиме, а также эмфизема, приводящая к увеличению остаточного объёма лёгких. Эти процессы обусловлены длительным воздействием токсичных частиц и (или) газов, содержащихся в производственной среде, что приводит к хроническому воспалению дыхательных путей и альвеол [1–3]. В процессе производства алюминия в воздушную среду поступает целый комплекс токсических веществ (фтористые соединения, металлическая и глинозёмсодержащая пыли, смолистые вещества), способных вызывать существенные нарушения здоровья работников [4].

В настоящее время, согласно данным литературы, клинические проявления хронической обструктивной болезни лёгких (ХОБЛ) в постковидном периоде характеризуются усилением респираторных симптомов. У пациентов регистрируется нарастание одышки, хронического кашля, увеличение частоты и тяжести обострений, что является результатом остаточного воспаления (фиброза) [5–7]. Выраженное снижение переносимости физических нагрузок приводит к ухудшению качества жизни, что требует проведения реабилитационных мероприятий у данной категории пациентов [8]. Установлено, что SARS-CoV-2 может вызывать длительные постинфекционные состояния (Рost-COVID condition / Long COVID) с системными проявлениями, такими как когнитивные нарушения («мозговой туман»), хроническая утомляемость, нарушение регуляции вегетативной системы [9–11], что затрудняет выполнение терапевтических и реабилитационных программ пациентов [12].

Отсутствие инструментов для оценки тяжести состояния лиц с ХОБЛ, возникшей как от воздействия производственных факторов, так и не связанной с профессией, с учётом перенесённой новой коронавирусной инфекции (НКВИ) создаёт трудности в практической работе с отслеживанием динамики состояния пациентов и разработке индивидуальных планов терапии, что обусловливает актуальность данного исследования.

Цель исследования – оценить и сравнить клинико-функциональные показатели пациентов с ХОБЛ профессионального и непрофессионального генеза с учётом наличия в анамнезе НКВИ.

Материалы и методы

Проанализированы клинико-функциональные показатели 90 человек – мужчины, бывшие работники алюминиевого производства, с установленным диагнозом хронической обструктивной болезни лёгких, возникшей как от воздействия производственных факторов, так и не связанной с профессией. Пациенты были разделены на группы по наличию НКВИ в анамнезе. Группа 1 – пациенты с ПХОБЛ в сочетании с перенесённым COVID-19 (n = 30, средний возраст – 57,53 ± 6,58 года, средний стаж работы 21,2 ± 6,1 года); группа 2 – пациенты с ПХОБЛ без перенесённого COVID-19 (n = 30, средний возраст – 60,87 ± 6,51 года, средний стаж работы – 25,9 ± 7,4 года); группа 3 (группа сравнения) – пациенты с ХОБЛ непрофессионального генеза в сочетании с перенесённым COVID-19. По санитарно-гигиеническим характеристикам условий труда обследованных лиц на алюминиевом производстве установлено комплексное воздействие вредных факторов. Ключевые загрязнители воздушной среды – аэрозоли сложного химического состава, содержащие фтористые соединения (фтористый водород и твёрдые фториды), аэрозоль дезинтеграции, оксид алюминия и смолистые вещества. Анализ концентраций показал систематическое превышение предельно допустимых уровней соединений фтора (среднесменная концентрация гидрофторида превышала ПДК в 2,5–4,5 раза для машинистов кранов и электролизников и в 1,5–3 раза для анодчиков; уровень нерастворимых фторидов достигал 0,8–1,7 ПДК); содержание аэрозоля дезинтеграции в кабинах крановых установок превышало норму в 1,2 раза, а концентрации смолистых веществ достигали 1,2–2,5 ПДК. По интегральной гигиенической оценке условия труда были классифицированы как вредные для электролизников и анодчиков – 3-й класс, 4-я степень (вредные условия 4-й степени), для машинистов крана – 3-й класс, 3-я степень (вредные условия 3-й степени).

Анализировали следующие показатели: выраженность одышки по шкалам Борга, mMRС, САТ. Для оценки симптомов одышки, кашля и продукции мокроты использовался метод анкетирования с применением специализированного инструмента – вопросника CAT (COPD Assessment Test). Анкета состоит из 8 пунктов, позволяющих количественно оценить симптомы пациента. Каждый пункт оценивается от 0 до 5 баллов. Максимально возможная сумма баллов составляет 40, что указывает на выраженную клиническую симптоматику и значительное негативное влияние болезни на повседневную жизнь пациента [13, 14]. Для количественной оценки одышки до и после физической нагрузки использовали визуально-аналоговую шкалу Борга, которая позволяет устанавливать степень выраженности данного симптома в диапазоне от 0 до 10 баллов [15, 16]. Также применяли шкалу mMRC (Modified Medical Research Council Dyspnea Scale), которая представляет собой валидированный инструмент для оценки уровня одышки у пациентов с ХОБЛ: симптом оценивается пациентом по четырёхбалльной шкале [17, 18].

Изучение и анализ спирометрических параметров выполняли с использованием спирометра модели Shiller Spirovit 1 (Швейцария). Процедуру проводили в соответствии с методическими рекомендациями Американского торакального общества (ATS) и Европейского респираторного общества (ERS) [19]. В ходе исследования анализировали ключевые постбронходилатационные показатели: форсированную жизненную ёмкость лёгких (ФЖЕЛ), объём форсированного выдоха за 1 мин (ОФВ1), отношение форсированной жизненной ёмкости лёгких к объёму форсированного выдоха за 1 мин (ФЖЕЛ/ОФВ1).

Качество жизни оценивали с помощью опросника SF-36 (Short Form-36 Health Survey). Были рассчитаны два интегральных показателя – физический компонент здоровья (PCS) и психический компонент здоровья (MCS) [20].

Критериями включения в исследование были мужской пол, возраст от 40 до 75 лет, наличие подписанного информированного согласия, установленный диагноз ХОБЛ профессионального и непрофессионального генеза, для пациентов групп 1 и 3 – перенесённая новая коронавирусная инфекция в период с 2020 по 2023 г. Критерии исключения из исследования: наличие острых патологий, декомпенсация хронических болезней на момент проведения анкетирования, наличие перенесённых хирургических вмешательств в течение последних четырёх недель. У участников могли присутствовать сопутствующие хронические болезни вне стадии обострения при условии, что они не требовали коррекции или интенсификации текущей терапии на момент включения в исследование. Дополнительным критерием исключения было выявление подтверждённого случая НКВИ у пациентов группы 2.

Статистическую обработку результатов проводили при помощи программного пакета Statistica 6.0 (StatSof, СШA, 1999). Проверку показателей в группах на соответствие нормальному распределению Гаусса осуществляли при помощи тестов Колмогорова – Смирнова, Шапиро – Уилка и Лиллиефорса. Установлено, что нормальное распределение было менее чем у 50% изучаемых показателей. В связи с этим для дальнейшего анализа были использованы непараметрические методы статистики. Сравнение количественных показателей в трёх независимых группах осуществляли непараметрическим тестом Краскела – Уоллиса, попарное межгрупповое сравнение – методом U-теста Манна – Уитни. Результаты представлены в виде медианы и 1-го и 3-го квартилей Me (Q1–Q3). Различия считали статистически значимыми при р < 0,05 для теста Краскела – Уоллиса, при p < 0,017 для U-теста Манна – Уитни (для сравнения двух несвязанных групп применяли поправку Бонферрони).

Обследование пациентов соответствовало этическим стандартам Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека» с поправками 2000 г. Все обследованные подписали информированное согласие на участие в исследовании. Исследование одобрено этическим комитетом ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований» (протокол № 2 от 21.02.2023 г.).

Результаты

Результаты оценки клинических проявлений по шкале САТ: кашель наиболее выражен в группе 1 в сравнении с группой 3 (р1–3 = 0,006); интенсивность выделения мокроты в группе 1 выше, чем у пациентов группы 3 (р1–3 = 0,0001); чувство сдавления в грудной клетке более выражено в группе 1 в сравнении с группой 3 (р1–3 = 0,001); степень одышки имеет статистически значимые различия между всеми группами исследования (р1–2 = 0,003; р1–3 = 0,0001; р2–3 = 0,006); повседневная деятельность ограничена у лиц группы 1 в сравнении с группами 2 и 3 (р1–2 = 0,011; р1–3 = 0,001); чувство уверенности при выходе из дома снижено у пациентов группы 1 по сравнению с группами 2 и 3 (р1–2 = 0,014; р1–3 = 0,001); нарушения сна более выражены в группе 1 в сравнении с группами 2 и 3 (р1–2 = 0,001; р1–3 = 0,0001); уровень энергии в группе 1 значимо ниже, чем в группах 2 и 3 (р1–2 = 0,0001; р1–3 = 0,0001); суммарный балл по результатам опроса в группе 1 значимо меньше, чем в группах 2 и 3 (р1–2 = 0,0001; р1–3 = 0,0001). Степень одышки по шкале mMRC в группе 1 значимо выше, чем в группах 2 и 3 (р1–2 = 0,01; р1–3 = 0,01).

При исследовании переносимости физической нагрузки по шкале Борга установлено, что до начала физической активности баллы в группе 1 значимо выше в сравнении с пациентами группы 3 (р1–3 = 0,012). После завершения нагрузки баллы в группе 1 выше, чем в группе 3 (р1–3 = 0,0001), а также баллы группы 2 выше, чем контрольной (р2–3 = 0,006).

При исследовании функциональных показателей с помощью спирометрии ОФВ1 в группе 1 значимо хуже, чем у пациентов группы 3 (р1–3 = 0,006), а баллы группы 2 значимо ниже, чем группы 3 (р2–3 = 0,016). Аналогичная тенденция обнаружена при анализе показателя ОФВ1/ФЖЕЛ (р1–3 = 0,001; р2–3 = 0,007). При сравнении показателей ФЖЕЛ статистически значимые различия между группами не установлены.

Анализ качества жизни с применением опросника SF-36 выявил, что показатели физического компонента в группе 1 статистически значимо ниже показателей группы 2 (р1–2 = 0,014), показатели психического компонента также статистически значимо ниже в группе 1 по сравнению с группой 2 (р1–2 = 0,003).

Полученные результаты представлены в табл. 1.

Обсуждение

По большинству клинических и функциональных показателей группа 1 демонстрировала более выраженную симптоматику и низкие показатели качества жизни по сравнению с группами 2 и 3 (табл. 2). Установлена статистически значимая разница для большинства значений: шкал САТ и mMRC, показателей ОФВ1 ОФВ1/ФЖЕЛ и компонентов опросника SF-36. Согласно данным анкетирования по шкале Борга, пациенты с ПХОБЛ, перенёсшие COVID-19, имели более выраженную одышку в покое и после функциональной нагрузки, что указывает на клинически значимое ухудшение переносимости физической активности. Достоверно худшие показатели ОФВ1 и ОФВ1/ФЖЕЛ указывают на более тяжёлые функциональные нарушения у группы 1 по сравнению с группой 3 и в меньшей степени – с группой 2. Это свидетельствует о значимом снижении лёгочной функции при сочетании профессионального повреждения лёгких и перенесённой инфекции. Сочетание ПХОБЛ и перенесённого COVID-19 ассоциируется со сниженным субъективным восприятием физической составляющей качества жизни и тенденцией к снижению психологического благополучия по сравнению с ПХОБЛ без COVID-19 и ХОБЛ непрофессионального генеза. Это связано с выраженной клинической картиной и ухудшением лёгочной функции. Вышеперечисленное согласуется с данными, подтвердившими, что перенесённый COVID-19 усугубляет течение ХОБЛ [21].

Крупные исследования и обзоры демонстрируют, что у значительной доли переболевших сохраняются симптомы и ухудшение функции дыхания в течение года и более, особенно у госпитализированных и у лиц при наличии коморбидности [22]. Наши данные дополняют эти наблюдения, показывая наибольшую нагрузку у пациентов с сочетанием профессиональной ХОБЛ и перенесённого COVID-19.

Проведённое исследование имеет ряд ограничений, связанных с дизайном (неявно сохраняется риск нерандомизации и учёт потенциальных конфаундеров, таких как курение, индекс массы тела (ИМТ), тяжесть перенесённого COVID-19, время с момента инфекции, вакцинальный статус), что могло существенно повлиять на результаты. Отсутствие данных о функции лёгких в период до начала пандемии у всех пациентов ограничивает возможность однозначно установить, какие изменения появились именно после НКВИ.

Заключение

Проведённое исследование клинико-функциональных параметров у пациентов с ХОБЛ профессионального и непрофессионального генеза с учётом наличия в анамнезе перенесённой новой коронавирусной инфекции продемонстрировало, что у лиц, имеющих сочетание ПХОБЛ с перенесённой COVID-19, имеется достоверно более выраженная симптоматика, а именно кашель, выделение мокроты, одышка, утомляемость, нарушение сна, затруднение дыхания, ограничение физической активности. Также у этой группы пациентов при анализе степени выраженности одышки установлены достоверно более высокие баллы по данным шкалы Борга, что указывает на снижение толерантности к физическим нагрузкам.

Список литературы

1. Шпагина Л.А., Котова О.С., Шпагин И.С., Кузнецова Г.В., Камнева Н.В. Качество жизни больных профессиональной хронической обструктивной болезнью легких в зависимости от ее фенотипа. Journal of Siberian Medical Sciences. 2019; (3): 24–32. https://doi.org/10.31549/2542-1174-2019-3-24-32 https://elibrary.ru/wyrwuw

2. Murgia N., Gambelunghe A. Occupational COPD – the most under-recognized occupational lung disease? Respirology. 2022; 27(6): 399–410. https://doi.org/10.1111/resp.14272

3. Васильева О.С., Кравченко Н.Ю. Хроническая обструктивная болезнь легких как профессиональное заболевание: факторы риска и проблема медико-социальной реабилитации больных. Российский медицинский журнал. 2015; 21(5): 22–6. https://elibrary.ru/uixakn

4. Бейгель Е.А., Катаманова Е.В., Шаяхметов С.Ф., Ушакова О.В., Павленко Н.А., Кукс А.Н. и др. Влияние длительного воздействия промышленных аэрозолей на клинико-функциональные показатели бронхолёгочной системы у работников алюминиевого производства. Гигиена и санитария. 2016; 95(12): 1160–3. https://elibrary.ru/xqrzqr

5. Lee C.T., Wang P.H., Cheng S.L. Long-term effects of COVID-19 on chronic obstructive pulmonary disease. Int. J. Chron. Obstruct. Pulmon. Dis. 2025; 20: 2539–48. https://doi.org/10.2147/COPD.S523149

6. Малевич Р.М., Сумная Д.Б. «Состояние после COVID-19» Long-COVID. В кн.: Инновации в науке и практике: Сборник научных статей по материалам XII Международной научно-практической конференции. Часть 3. Уфа: Вестник науки; 2023: 21–6. https://elibrary.ru/ngpeyo

7. Ashour L. Roles of the ACE/Ang II/AT1R pathway, cytokine release, and alteration of tight junctions in COVID-19 pathogenesis. Tissue Barriers. 2023; 11(2): 2090792. https://doi.org/10.1080/21688370.2022.2090792

8. Prüfer F., Kautzky A., Unger A., Matko Š., Fischer M.J., Zwick R.H., et al. Post-COVID rehabilitation outcomes: a comparative cohort study. Arch. Rehabil. Res. Clin. Transl. 2025; 7(4): 100516. https://doi.org/10.1016/j.arrct.2025.100516

9. Cares-Marambio K., Montenegro-Jiménez Y., Torres-Castro R., Vera-Uribe R., Torralba Y., Alsina-Restoy X., et al. Prevalence of potential respiratory symptoms in survivors of hospital admission after coronavirus disease 2019 (COVID-19): A systematic review and meta-analysis. Chron. Respir. Dis. 2021; 18: 14799731211002240. https://doi.org/10.1177/14799731211002240

10. Jin H., Lu L., Fan H. Global trends and research hotspots in long COVID: A bibliometric analysis. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2022; 19: 3742. https://doi.org/10.3390/ijerph19063742

11. Callard F., Perego E. How and why patients made Long Covid. Soc. Sci. Med. 2021; 268: 113426. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113426

12. Hall J.P., Kurth N.K., McCorkell L., Goddard K.S. Long COVID among people with preexisting disabilities. Am. J. Public Health. 2024; 114(11): 1261–4. https://doi.org/10.2105/ajph.2024.307794

13. Чучалин А.Г., Белевский А.С., Черняк Б.А., Алексеева Я.Г., Трофименко И.Н., Зайцева А.С. Качество жизни больных обструктивной болезнью легких в России: результаты многоцентрового исследования «ИКАР-ХОБЛ». Пульмонология. 2005; (1): 93–102. https://elibrary.ru/hrxzwz

14. Jones P.W., Harding G., Berry P., Wiklund I., Chen W.H., Kline Leidy N. Development and first validation of the COPD Assessment Test. Eur. Respir. J. 2009; 34(3): 648–54. https://doi.org/10.1183/09031936.00102509

15. Трофименко И.Н. Факторы риска бронхиальной гиперреактивности при хронической обструктивной болезни легких. Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2013; 121(6): 85–8. https://elibrary.ru/riyuqj

16. Чучалин А.Г., ред. Респираторная медицина: руководство: в 3 т. 2-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2017.

17. Чучалин А.Г., ред. Пульмонология. Клинические рекомендации. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2011.

18. Milačić N., Milačić B., Dunjić O., Milojkovic M. Validity of cat and MMRC – dyspnea score in evaluation of COPD severity. Acta Medica Medianae. 2015; 54: 66–70.

19. Miller M.R., Hankinson J., Brusasco V., Burgos F., Casaburi R., Coates A., et al. Standardisation of spirometry. Eur. Respir. J. 2005; 26(2): 319–38. https://doi.org/10.1183/09031936.05.00034805

20. Ware J., Snow K., Kosinski M., Gandek B. SF36 Health Survey: Manual and Interpretation Guide. The Health Institute, New England Medical Center; 1993.

21. Uruma Y., Manabe T., Fujikura Y., Iikura M., Hojo M., Kudo K. Effect of asthma, COPD, and ACO on COVID-19: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2022; 17(11): e0276774. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0276774

22. Cai M., Xie Y., Topol E.J., Al-Aly Z. Three-year outcomes of post-acute sequelae of COVID-19. Nat. Med. 2024; 30(6): 1564–73. https://doi.org/10.1038/s41591-024-02987-8


Об авторах

Максим Дмитриевич Мараев
ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований»
Россия

Аспирант ФГБНУ ВСИМЭИ, 665827, Ангарск, Россия

e-mail: maraev-98@mail.ru



Елена Владимировна Катаманова
ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований»; Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Доктор мед. наук, профессор, главный врач клиники ФГБНУ ВСИМЭИ, 665827, Ангарск, Россия

e-mail: katamanova_e_v@mail.ru



Елена Александровна Бейгель
ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований»; Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Канд. мед. наук, доцент, зам. главного врача по медицинской части, врач аллерголог-иммунолог клиники ФГБНУ ВСИМЭИ, 665827, Ангарск, Россия

e-mail: elena-abramatec@rambler.ru



Рецензия

Для цитирования:


Мараев М.Д., Катаманова Е.В., Бейгель Е.А. Клинико-функциональные показатели пациентов с профессиональной хронической обструктивной болезнью лёгких в постковидном периоде. Гигиена и санитария. 2025;104(12):1700-1705. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1700-1705. EDN: ovbcey

For citation:


Maraev M.D., Katamanova E.V., Beygel E.A. Clinical and functional parameters in patients with occupational chronic obstructive pulmonary disease in the postcovid period. Hygiene and Sanitation. 2025;104(12):1700-1705. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-12-1700-1705. EDN: ovbcey

Просмотров: 12

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)